Hyvä Haapala

mitkä fiilarit, kun puomit ei auennut eduskuntaan.
Taitaa kaveria ottaa pattiin aika rajusti, kun kaikilla
toreilla kailotti, että HÄN on varma eduskuntaan
menijä.

Taitaa vähän komisariota viiksettää, kun paraatimarssi eduskuntaan ei onnistunut ja tämän vuoksi pitää alkaa muita haukkua.

Jos Haapalan äänisaalista analysoi yhtään, niin siitä käy ilmi, että hän oli puhtaasti Varkauden ja Leppävirran paikallisehdokas. Kokoomusella olisi pitänyt olla Varkaudesta vain yksi ehdokas, joka olisi koonnut ääniä myös Kuopiosta, Iisalmesta, 5-tien länsipuolelta sekä joitain myös Koilis-Savosta. Suosittelen tutkimaan äänestystilastoja...

Toinen juttu ja varsinainen pointti on se, sinänsä Jyrki on oikeassa Krisujen tilanteen kohdalta. Taitaa tilanne olla Varkaudessa se, että Kristillisdemokraatit ovat tasan yhtä kristillisä kuin demokraattisia :-) . Sen määrän voi joikainen ihan itse arvioida, minusta molemmat puolet ovat tasan yhtä vähillä; vallahalu ja omanvoitonpyynti taitavat olla ne arvot, jotka ohjaavat näiden toimintaa.

En ole minkään puolueen jäsen, mutta minusta noin avoin loikkareiden hamuaminen omaan puolueeseen ei ole tervettä toimintaa. Kukas sen takaa, että kun osa porukasta on tehnyt yhden loikan ja toista ehdotetaan, niin jonkin ajan kuluttua olisi tiedossa kolmas loikka. Vanhana sitoutumattomana porvarina en haluaisi Kokoomuksen leimautuvan poliittisten tuuliviirien puolueeksi!

Jyrki näkyi saavan tänään vastauksia WL:ssä. Tällä palstalla on aiemminkin kait todettu jotain siitä siitä koirasta, johon "kalikka" kalahtaa. Kävikö tässä just niini?

Tosin olen tuon edellä kirjoittajan kanssa samaa mieltä Haapalan kirjoituksesta ja loikkareiden hamuamisesta....

Varkaus tarvitsee uutta ajattelua ja ajatuksia !

Se että mistä ja millä varkautelaiset jatkossa elävät - olisi jo tulevaisuus seerumin paikka ja WL lehti voisi olla aktiivisempi ko asian kohdalla.

Löysin tälläisen WL kirjoituksen jossa Haapalaa kehutaan kun ottaa kantaa Varkauden asioihin.

Leu tämän päivän lehti! Ei raasu saanu kahvia sukulaiselleen, kun Varkaudessa ei kuulema ole kahviloita, jotka olisivat hänen sukulaistensa tasoa. Siksi itse perustaa kelluvan ravintolan!

Haapalan tämänaamuinen kirjoitus oli törkeö loukkaus paikallisia yrittäjiä kohtaan. Kuinka mies joka matkailee omien eväittensä kanssa lomamatkoilla, ilkeää kirjoitella tuolleen. No vaalityöstä on maksettava veronsa. Haapalan ja kumppaneiden mukaan, muut ovat väärässä.
Haapala, jokainen saa omilla rahoillaan yrittää mitä vain mutta jos pyöritään veronmaksajan kukkarolla, veronmaksajalla on oikeus arvostella.

Seuraavassa hieman tajunnanvirran mukana tuomia ajatuksia kelluvasta kuppilasta ja sen puuhaajista:

Virkavapaalla olevan komisarion, kaupunginvaltuutetun, kirkkovaltuutetun ym ym Haapalan olisi hyvä muistaa, että hänen täytyy sietää toimiinsa kohdistuvaa arvostelua, sillä hän toimii vaaleilla valittuna kunnallisessa luottamustoimessa. Kenenkään ei tarvitse sietää persoonaansa kohdistuvaa arvostelua - ei edes julkisessa virassa olevien tai luottamustoimeen valittujen. Tässä ponttoonikuppilajutussa ja monessa muussa Haapalan arvostelussa on pointtina nimenomaan hänen tekojensa ja puheittensa ristiriita. Vaikka hän yrittää 14.6. WL:ssä selittää mustan valkoiseksi, tosiasia on se, että hän ei vakuuta vaan polkee itseään "syvemmälle suohon".

Minusta tuo kelluvan kuppilan rakentaminen on ok, jos sen puuhamiehet tekevät sen omilla rahoillaan ilman että ensimmäisenä ollaan huutamassa kaupunkia, Navitas-kehitystä, Elyä ja EU:ta rahoittamaan. Jos hankeen omarahoitusosuus ei ole riittävä sen käynnistykseen, liiketaloudellisin perustein toimivat rahalaitokset antavat varmasti lainaa hankkeen toteutukseen, jos he uskovat sen kannattavuuteen. Samoin valtion erityisluottolaitos Finvera voi lainata pääomaa tai jopa antaa riskirahoitusta. Toisin kuin Haapala on lehtihaastattelussa väittänyt yhdenkään rahoittajan - mukaan lukien nuo julkiset - ei suinkaan ole PAKKO rahoittaa mitään hanketta, vaan ne toimivat omien periaatteittensa ja tulostavoitteittensa mukaisesti.

Minusta kaupungin osuuden hankkeessa tulisi rajoittua vain ja ainoastaan siihen, että se antaa tai on antamatta riittävien hakijan kustantamien selvitysten jälkeen tarvittavat ja vallassaan olevat luvat hankkeelle. Mielestän yrittäjien on itse kustannettavat mahdollisesti tarvittavat infrastruktuurimuutokset kuten vesi- ja viemärijohdot, laiturit ym.

Mikäli lehtitiedoista olen oikein ymmärtänyt, ponttoonikuppilaa ovat puuhaamassa herrat Aholainen ja Kempf ja Haapalan rooli on olla siinä lobbarina. Ihan vaan vihjeenä - lobbauksen tyylivalikoimaan eivät kuulu samat keinot kuin poliisitoimeen.

Loppukevennyksenä voinee vihajata, että jos sitä Haapalan sukulaisen kahvihammasta niin kovasti pakotti, niin Kauppakadun varrella on riittävästi tyhjiä liikehuoneistoja, joihin voi perustaa ihan normaalin "laatukahvilan", jossa voi harjoitella kuivalla maalla siihen asti kunnes ponttonikuppila on joskus mahdollisesti valmis. Sitähän voi käyttää helposti hankkeen esittelyyn ja lobbaukseen. ex-kansanedustajaehdokas Haapalallahan on jo viime keväältä kokemusta kahvilassa (Korva) lobbaamisesta. Tosin lobbaaminen ei silloinkaan onnistunut saavuttamaan tavoitteitaan

Minulla on muuten muutama nimiehdotus, joita herrat Kemf ja Aholainen saavat vapaasti käyttää :-)

- Sanni ja Marleena: Olettehan katsoneet vanhan SF:n elokuvan "On lautalla pienoinen kahvila"? Tosin kumpi herroista olisi "pullukka kuin valkolumpeen kukka" ja kumpi "syömmeni rauhan hukka"

- Korkki: Kuvaa herroja Haapala ja Kempf, jotka keikkuvat aina pinnalla saamatta mitään aikaan. Ongen korkkihan on "tosi työssä" silloin kun se on pinnan alla näkymättömänä...

- Uppomaton II: Tulee mieleen, mitä Uppoamaton I:lle tapahtui?

HAAPALA AJOI YSTÄVÄNI HENKISESTI LÄHES KUOLEMAAN!! Katsokaa miten iehen käy