Onko todellakin nykyään niin että ostaja voi pikkuvian takia tehdä paisuttelemalla
ongelmaa mahdollisimman kalliin remontin ja myyjä joutuu mahdollisesti oman osuuden maksamaan oikeudenkäyntikuluja kun vasta sitten ostaja uskoo mitä
tarvii korvata kun oikeus sen määrää ja lähes aina on ollut oikeudessa ostajalle
huonompi päätös elikkä korvaussumma pienenee todennäköisesti reippaasti oikeudenpäätöksellä.Mutta ottaa pattiin jos myyjä joutuu oman osuutensa maksamaan oikeudenkäyntikuluja mikä on monesti ratkaisussa.
Voi kun olis virolaisia tuttuja tai venäläisiä.tai ehkä löydän pyromaanin jostain.
ongelmaa mahdollisimman kalliin remontin ja myyjä joutuu mahdollisesti oman osuuden maksamaan oikeudenkäyntikuluja kun vasta sitten ostaja uskoo mitä
tarvii korvata kun oikeus sen määrää ja lähes aina on ollut oikeudessa ostajalle
huonompi päätös elikkä korvaussumma pienenee todennäköisesti reippaasti oikeudenpäätöksellä.Mutta ottaa pattiin jos myyjä joutuu oman osuutensa maksamaan oikeudenkäyntikuluja mikä on monesti ratkaisussa.
Voi kun olis virolaisia tuttuja tai venäläisiä.tai ehkä löydän pyromaanin jostain.
Vastaukset 4
Vanhimmat
nyt on oikein mustaa valkoisella että ostajan ei edes tarvitse käyttää selonottovelvollisuuttaan joka on asuntokauppalaissa määritelty.. hovioikeus totesi kyllä että myyjä ei ole salannut eikä valehdellut mitään mutta lätkäisi silti korvauksia maksettavaksi ja oikeudenkäyntikuluista puolet... eli nyt kaikki ketkut ostajat voivat vedota tähän päätökseen ja valittaa aivan kaikesta,,,, jopa sellaisista vioista jotka ovat näkyvillä ihan vaan jos viitsii esim kiertää asunnon ympäri... rahellisyys ei todellakaan kannata sitä seuraa varattomaksi julistaminen ja loppuelämä on pilalla,,, normaali ihmisellä kun ei ole sellaisia rahoja ja korot ovat huimat...jos myyt vanhan talon vanhana alkuperäisessä kunnossa niin pilaat loppuelämäsi,,, nää asuntokaupaan liittyvät lait ovat ihan pelletouhua!
Mikähän HO ja päätösnumero?
Se on niin että ostetaan kallis asunto ja huomataan että kun haetaan jokin vika niin saadaan hintaa alemmas. kun ei pystytäkään maksaan oho loppu rahat.Näin se vain menee.
Aivan per..e laki on toivottavasti uudet valitut korjaavat lakia järkevämmäksi
tai taasen äänestän jotain uutta puoluetta!
pitäis kaikki asuntoriitajutut lailla määrätä ensin kuluttajariitalautakunnan käsittelyyn joka on maksuton ja sen jälkeen jos toinen osapuoli hakee
käräjillä muutosta niin hävinnyt osapuoli maksaa kaikki oikeuden kulut,
ja hävinnyt on se joka häviää kuluttajariitalautakunnan päätöksestä yli 20 prosenttia muutoin moolemmat kustantaa omat kulut näin tulee vähän kynnystä miettiä kannattaako ihan mistä vaan lähteä riiteleen.
taikka ihan selvä julkinen ohjeistus mitä millaisestakin viasta voi vaatia joka päivitetään säännöllisesti hinnanmuutoksien mukaan.jolloin kumpikin saa
arvion paljonko voisi olla korvaus.
virolaisia ja venkkuja mäkin kaipaisin!