Toimeentulotukilaki 10 §:n mukaan perusosan suuruutta voidaan alentaa sellaisen henkilön osalta, jonka toimeentulotuen tarve mm. aiheutuu siitä, että henkilö ilman perusteltua syytä kieltäytyy yksilöidysti ja todistetusti tarjotusta työstä.
Tätä sovelletaan lautakunnan ohjeissa, esim: "Mikäli opiskelijalle tarjotaan toimeentulotuen vastikkeeksi ansiotyötä ja hän kieltäytyy siitä ilman erityisiä syitä, voidaan hänen perusosaansa alentaa.."
Mitä tarkoittavat TTTL:n perusteltu tai lautakunnan ohjeen erityinen? Perusteluhan se sekin, ettei työnteko juuri sillä hetkellä kiinnosta, vaikka syy ei taida peruspummin osalta olla kovinkaan erityinen.
Mielestäni on perusteltua olla ottamatta työtä vastaan, jos se ei nosta tuensaajan ansiotasoa millään tavalla. Tästä huolimatta monissa kunnissa opiskelijat (ei muut ryhmät) laitetaan kesäisin puistotyöhön toimeentulotukea vastaan. Jos ei suostu orjatyöhön lähes orjatyön ehdoilla, menettää 40 % perusosasta. Tuon tarjotun työn ottamatta jättämisen kokonaisvaikutus tulotasoon on n. 168 euroa. Luulen, että monikaan ei moisen rahan vuoksi lähde haravan varteen notkumaan kesäksi.
Kuten sanottua, tämä käytäntö ei kosketa kuin osaa väestöstä. Perus puistokemisti ei joudu selittelemään työhaluttomuuttaan. Ainoastaan opiskelijoita kiusataan kesäisin, jos eivät onnistu itse työllistymään järjellisillä työehdoilla.
Voiko kaupunki tarjota kenelle tahansa toimeentulotuen saajalle orjatyötä toimeentulotuen suuruisella palkalla, ja työstä kieltäytyminen aiheuttaa perusosan vähennyksen?
Jos työstä kerran perustellusti voi lainkin mukaan kieltäytyä, mitkä ovat ne perusteet? Eikö melko perusteltu syy ole esimerkiksi se, että työehdoissa ei noudateta yleisiä sopimuksia palkan suhteen?
Tätä sovelletaan lautakunnan ohjeissa, esim: "Mikäli opiskelijalle tarjotaan toimeentulotuen vastikkeeksi ansiotyötä ja hän kieltäytyy siitä ilman erityisiä syitä, voidaan hänen perusosaansa alentaa.."
Mitä tarkoittavat TTTL:n perusteltu tai lautakunnan ohjeen erityinen? Perusteluhan se sekin, ettei työnteko juuri sillä hetkellä kiinnosta, vaikka syy ei taida peruspummin osalta olla kovinkaan erityinen.
Mielestäni on perusteltua olla ottamatta työtä vastaan, jos se ei nosta tuensaajan ansiotasoa millään tavalla. Tästä huolimatta monissa kunnissa opiskelijat (ei muut ryhmät) laitetaan kesäisin puistotyöhön toimeentulotukea vastaan. Jos ei suostu orjatyöhön lähes orjatyön ehdoilla, menettää 40 % perusosasta. Tuon tarjotun työn ottamatta jättämisen kokonaisvaikutus tulotasoon on n. 168 euroa. Luulen, että monikaan ei moisen rahan vuoksi lähde haravan varteen notkumaan kesäksi.
Kuten sanottua, tämä käytäntö ei kosketa kuin osaa väestöstä. Perus puistokemisti ei joudu selittelemään työhaluttomuuttaan. Ainoastaan opiskelijoita kiusataan kesäisin, jos eivät onnistu itse työllistymään järjellisillä työehdoilla.
Voiko kaupunki tarjota kenelle tahansa toimeentulotuen saajalle orjatyötä toimeentulotuen suuruisella palkalla, ja työstä kieltäytyminen aiheuttaa perusosan vähennyksen?
Jos työstä kerran perustellusti voi lainkin mukaan kieltäytyä, mitkä ovat ne perusteet? Eikö melko perusteltu syy ole esimerkiksi se, että työehdoissa ei noudateta yleisiä sopimuksia palkan suhteen?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tottakai työstä tulee saada asianmukainen palkka, orjatyövoiman käyttö on näet laitonta.
Perusosan alentaminen veisi siis 168 euroa, lisäksi kun menet töihin niin saat 20% palkasta etuoikeutettuna tulona, eli työnteko tuo lisärahaa yli 300 euroa/kk kunhan se palkka vain on kohtuullinen. Lisäksi sossu maksaa paikallisliikenteen taksan ylittävät matkakulut, joten kyllä työnteko minimipalkallakin kannattaa.
http://www.toimeentulotuki.net
No miltä kuulostaa esim. seuraava:
"Oulun kaupunki tarjoaa opiskelijalle kesätyöharjoittelupaikkoja työyksiköissä 1 – 2 kuukaudeksi ajalla 2.5. - 30.9.2011 mikäli opiskelija ei ole kesäajalle saanut järjestettyä muuta toimeentuloturvaa kuin toimeentulotuen. Palkka on n. 850 €/kk/brutto ja viikkotyöaika on 30 h."
Tuosta verot pois niin jää joku 800 euroa. Siitä maksaa vuokran 450 euroa, jää 350 euroa. Sitä joutuisi työstä huolimatta sosiaaliviraston luukulle, eli sossuhelvetistä ei eroon pääse edes työtä tekemällä. En tunne käsitettä etuoikeutettu tulo kovinkaan hyvin, mutta varmaankin tarkoitat että viidesosaa palkasta ei oteta tuloina huomioon. Se olisi nettopalkasta 160 euroa. Jos perusosa on 420 euroa niin työnteko kannattaisi n. 230 euron verran kuukaudessa. Korjaa jos laskelmani on väärä.
Eihän tuon tapaisessa työssä varmaankaan tarvi mitään tehdä, mutta mielestäni nyt pitäisi ihmisiä houkutella porkkanalla eikä kepillä. Pitäisi olla ihan perusteltu syy kieltäytyä työstä ja sanoa että pitäkää kaksisatasenne ilman pelkoa siitä, että keppi heiluu ja tukia vähennetään. Mutta nyt käy juuri niin että tuet vähenee jos ei orjatyöhön suostu.
Vaihtoehtoisesti, jos ihmisiä kerran tällä(kin) tavalla voi kiusata, niin silloin pitäisi yhtäläisesti laittaa kaikki toimeentulotuen saajat samalle viivalle eikä pelkästään kiusata opiskelijoita. Enemmänhän he lopulta tekevät yhteiskunnan hyväksi opiskelemalla talven kuin elämäntapatyöttömät, jotka eivät tee työllistymisensä eteen välttämättä yhtään mitään. Kyllä se olisi mieltä lämmittävä näky nähdä romanit pihalla haravoimassa. :)
Täysin samaa mieltä! Ja älä unohda vielä matkakulut vaatteet ruokailu työpaikalla, joten rahaa jää helposti jopa huomattavasti vähemmän kuin tt-tuella.
Jos tt-tuella rahat riittävät juuri ja juuri elämiseen, mutta jos niistä vielä pitäisi maksaa 90€/kk seutulippu, ostaa 8€ lounas työpaikalla jne., niin rahat eivät yksinkertaisesti enää riitä.
kannattaa hoitaa asiat niin ettei joudu töihin.
"Toimeentulotukilaki 10 §:n mukaan perusosan suuruutta voidaan alentaa sellaisen henkilön osalta, jonka toimeentulotuen tarve mm. aiheutuu siitä, että henkilö ilman perusteltua syytä kieltäytyy yksilöidysti ja todistetusti tarjotusta työstä."
Jos on vaikka työmarkkinatuella ja saa paikan työelämävalmennukseen eli 9e/pv lisän niin hlö joutuu silti hakemaan toimeentulotukea ja saa saman verran, Eli tuo yo. lausuman mukaan ttt ei voisi laskea koska ttt pitää silti hakea.
Pitäisi olla ajatus tuen leikkauksessa se että jos hlölle tarjotaan työtä ja hänen tulot nousee niin että ttt tarve vähenee niin siinä tilanteessa tukea voitaisiin leikata.
Vaikeasti nuo lakipykälät on kirjoitettu siksi sossuissa ympäri maan lakia tulkitaan omalla tavalla.