Elämä voi joskus olla täysin tarpeettomasti hankalaa, vaikka sen ei sitä tarvitsisi olla: Windows-palstalla joku perheenisä kysyy miten saa Windowsin tehtäväpalkin koon muutettua takaisin normaaliksi kun lapset ovat räpeltäneet sen kaksinkertaiseksi kooltaa. Vastaus oli se, että hiirellä pitää osua tehtäväpalkin reunaan hyvin tarkasti, jolloin hiiren kursori muuttuu kaksipäiseksi nuoleksi ja sitten vasta pääsee määrittämään tehtäväpalkin korkeuden... Oliko riittävän vaikeaa jo tässä vaiheessa?
Jos kaikki asiat ovat Windowsin kanssa näin helv...n vaikeita, niin miksi joku ottaa sen Mikkiksen roskasoftan koneeseensa? Ei tuon tarvitse olla noin saakelin vaikeaa!
Se elämässä helpompi ratkaisu on Ubuntu jossa asiat on oikeasti mietitty loppuun asti. Lapset eivät pääse räpeltämään tehtäväpalkkia pilalle kun sen koko on vakio eikä sitä voi hiirellä vetää pilalle. Sen koko määritellään tehtäväpalkin asetuksista pikselimääränä tarpeen vaatiessa ja vakiokoko on erittäin hyvä.
En ihmettele oikeasti yhtään suomalaisten suurta sydän- ja verisuonitautikuolleisuutta jos Windowsin kanssa elämä on noin helvetin vaikeaa jo alkujaankin. Huono on huono, ei siitä mihinkään pääse. Miksi ihmeessä Microsoft tekee käyttiksen, jonka saa jokainen toistaitoinen mukula räpellettyä pilalle? Asiat voisi tehdä myös kerralla laadukkaasti ja hyvin.
Windows lienee maailman bugisin ja surkeimmin suunniteltu käyttöjärjestelmä. Tai itse asiassa se vastaa paskatunkiota laadultaan.
Ubuntu helpottaa elämää huomattavasti tässäkin kohtaa. Ja muuten Mac OsX myös. Kumpikin ovat kelvollisia ja oikeasti laadukkaita käyttiksiä verrattuna Mikkiksen painajaiseen.
Windowsia on pakko osata käyttää, eli se on vaikeakäyttöinen. Onko se olevinaan laatua?
Jos kaikki asiat ovat Windowsin kanssa näin helv...n vaikeita, niin miksi joku ottaa sen Mikkiksen roskasoftan koneeseensa? Ei tuon tarvitse olla noin saakelin vaikeaa!
Se elämässä helpompi ratkaisu on Ubuntu jossa asiat on oikeasti mietitty loppuun asti. Lapset eivät pääse räpeltämään tehtäväpalkkia pilalle kun sen koko on vakio eikä sitä voi hiirellä vetää pilalle. Sen koko määritellään tehtäväpalkin asetuksista pikselimääränä tarpeen vaatiessa ja vakiokoko on erittäin hyvä.
En ihmettele oikeasti yhtään suomalaisten suurta sydän- ja verisuonitautikuolleisuutta jos Windowsin kanssa elämä on noin helvetin vaikeaa jo alkujaankin. Huono on huono, ei siitä mihinkään pääse. Miksi ihmeessä Microsoft tekee käyttiksen, jonka saa jokainen toistaitoinen mukula räpellettyä pilalle? Asiat voisi tehdä myös kerralla laadukkaasti ja hyvin.
Windows lienee maailman bugisin ja surkeimmin suunniteltu käyttöjärjestelmä. Tai itse asiassa se vastaa paskatunkiota laadultaan.
Ubuntu helpottaa elämää huomattavasti tässäkin kohtaa. Ja muuten Mac OsX myös. Kumpikin ovat kelvollisia ja oikeasti laadukkaita käyttiksiä verrattuna Mikkiksen painajaiseen.
Windowsia on pakko osata käyttää, eli se on vaikeakäyttöinen. Onko se olevinaan laatua?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Niin ne Linuxistit vaan trollaa, aina ja joka palstalla. Hihhuleita joiden ansiosta Linuxia ei monikaan jaksa ottaa tosissaan.
He sentään ottavat vielä tosissaan, joiden tosissaan ottamisilla on jotain vaikutusta johonkin.
Ööh... Ubuntussa ei ole tosiaankaan mietitty asioita loppuun asti. Se vaan kehittyy niin nopeasti, että pöljät ratkaisut korjataan nopeasti fiksummiksi. Mac OS X:ssä sitten ei ole muutettu pahemmin tämän idioottimaisuuksia paremmiksi vaan on ollut aika samankaltainen "aina". Tosin, se alkuperäinen design ei ollut ihan täysi susi kuitenkaan.
Windows sitten on suunniteltu oikeasti alun perin ihan päin persettä, ja Microsoftilla on kyllä halujakin vähän parantaa sitä mutta bisnessyistä eivät sitä tee koska kaikkien vanhojen paskaohjelmien pitäisi toimia siinä joten kuten kun Windows hankitaan juurikin vanhojen paskaohjelmien takia mitä toimii vain Windowsissa.
Olen kuitenkin eri mieltä Windowsin bugisuudesta. Windows 7 64-bit Professional SP1 IE9 on ihan varmatoiminen, mutta hyvin hankala ylläpitää ja rakenteeltaan tehty päin persettä.
"hyvin hankala ylläpitää ja rakenteeltaan tehty päin persettä"
No eikös se nyt ole globaalisti buginen muuttuja?
Niinpä. Jos se kerran on rakenteellisestikin päin persettä, niin se on silloin myös buginen, koska se on jouduttu jättämään sellaiseksi, että se on rakenteellisesti päin persettä tehty. Eli windows7 on ihan yhtä surkea tekele kuin Vistakin.
Windows tosiaan hankitaan vain jos kaikki vanhat paskaohjelmat pitää saada jostain syystä toimimaan (miksi pitäisi muuten?). Kaikkeen muuhun hankitaan mac ja OsX tai sitten koneeseen asennetaan Linux.
Se, että Win7 on hyvin hankala ylläpitää kertoo siitä, että se on elitistinen ja käyttäjäepäystävällinen käyttöjärjestelmä, jota ei edes ole yritetty rakentaa tavalliselle käyttäjälle vaan alan ammattilaisille. Microsoft ei ole koskaan käytettävyydestä kuullutkaan.
Eiköhän se tullut selväksi, että Windows 7 ei ole käyttöjärjestelmä vaan buginen kasa paskaa, joka on vielä kaiken lisäksi hankala käyttääkin. Ei siis oikeasti mitään uutta Windows Vistan jälkeen, joka oli jo alkujaankin katastrofi.
Haluaako joku vielä koettaa puolustaa Windows 7:n jo valmiiksi mennyttä mainetta vielä? Vai tunnustetaanko kaikki yhdessä, että Windowss 7 on paska, eikä ole edes käyttöjärjestelmä. Käyttikset suunnitellaan käyttäjille, eli ihmisille. Windows 7 on suunniteltu ammattifyysikolle tai tähtitieteen professorille, joka ajattelee kaiken binäärilukuina. Tavalliselle käyttäjälle win 7 on aivan liian vaikea ylläpidettävä.
Ymmärrän jos Esko Valtaojan kaltainen yliopistoproffa tulee toimeen Windows 7:n kanssa, mutta tavallisena työtä tekevänä kansalaisena en kyllä suostu edes yrittämään elämää Windows 7:n kanssa. Valtaojalla on kapasiteettia tulla toimeen sen witun Windowsin kanssa tarpeeksi. Tavikselle Ubuntu on paljon helpompi.
Microsoft saisi opetella tekemään helppotajuisen, käyttäjäystävällisen käyttiksen, joka on lisäksi turvallinen ja luotettava. Hyvä lähtökohta olisi KEEP IT SIMPLY STUPID!
Ketrtokaa vaan miten kädettömiä olette, 95% tulee toimeen valtajärjestelmien kanssa.
Taas uusi prosenttiluku joskin käänteinen normaaliin verratttuna.
Tuleekohan ne oikeasti toimeen vai voisiko kyseessä olla suppea otoksesi?
http://yp.shoutcast.com/sbin/tunein-station.pls?id=110234
Tosiasiassa 99% Windows-käyttäjistä painii melkein päivittäin vaihtelevan vakavien ongelmien kanssa käyttäessään Windowsia. Jokainen winkuja on joskus nähnyt blue screen of death-tilan. Se ei edes ole se pahin tapa millä Windows voi itsensä vetää solmuun.
Suurin osa Windows-käyttäjistä vaihtaisi muuhun käyttikseen jos joku vaivautuisi kertomaan heille, että vaihtoehtojakin on olemassa. Mutta esimerkiksi USA:ssa väki uskoo tosissaan, että esimerkiksi Linux on laiton ja Microsoftin käyttis ainoa laillinen. Linux on laillinen kaikissa USA:n osavaltioissa. Joku voisi kertoa jenkkiväestöllekin vaihtoehdoista.
Windows ei ole millään muotoa tarpeellinen eikä käyttökelpoinen. Kaikki muut käyttöjärjestelmät ovat parempia, mukaanlukien jo käytöstä poistuneet, esimerkiksi AmigaOs.
Miksi Windows käyttäjän pitäisi vaihtaa käyttistä siihen toiseen käyttikseen ? Siksikö, että 0.??% käyttää sitä?
Kyllä Windows käyttäjät ovat täysin tietoisia siitä toisesta käyttis-vaihtoehdosta ja tietävät myös senkin, että se myös toimii kohtalaisen hyvin, mutta jotenkin on enemmän turvaa systeemistä jota suurin osa komputerin käyttäjiä käyttää ja monelle on vaikea tehdä ratkaisu, mikä jakelu on se paras tai Windowsia vastaava vaihtoehto jokapäiväiseen työhön ja toimintaan.
Jos Windows-käyttäjät ovat tietoisia vaihtoehdoista (Apple OsX, WebOS, Linux), ja käyttävät silti Windowsia siksi, että suurin osa muistakin käyttää sitä, niin kyse on Windows-käyttäjien kollektiivisesta tyhmyydestä jolle ei sitten ilmeisesti voi yhtään mitään. Olen pahoillani, mutta en voi auttaa sinua jos et halua ottaa apua edes vastaan.
Miksi meidän Linux-käyttäjien pitäisi vaihtaa Windowsiin? Siksikö, että 99,9% kaikista totaalisista idiooteista käyttää sitä? Kiitos, mutta ei kiitos. Painikaa te winkujat kaikessa rauhassa sen Windowsin ongelmien kanssa vaan. Me Linux-käyttäjät pidämme siitä näppimme erossa silläkin uhalla, että rikomme tekijänoikeutta käyttämällä laittomasti dvd-kodekkeja Linuxissa. Laki saa siinä kohtaa luvan taipua tahtomme edessä. Te totaaliset idiootit sen lain olette muutenkin säätäneet, joten kaikilla älykkäillä ihmisillä lienee oikeus kieltäytyä lain noudattamisesta tässä kohtaa. Microsoft voi avata kodekkinsa avoimeksi lähdekoodiksi tai me linux-käyttäjät rikomme tahallamme lakia jatkossakin kun emme käytä Windowsia jota valtaosa idiooteista käyttää.
Kaikille on olemassa JO hyvä, yleisesti tuettu ja vakaa sekä käyttäjäystävällinen jakelu: Ubuntu.
No nyt en taas tajua tuota Linux ja DVD katselu lakia rikkovaa hommaa? Monikin DVD-levy EI OLE suojauksilla pilattu, eli toimii ilman css purkua ja laillisia katseluohjelmiakin löytyy. Moniko Windows käyttäjä käyttää niitä laillisia ohjelmia DVD-levyjen kanssa? Lisäksi DVD:n katselu on laillista millä käyttöjärjestelmällä tahansa.
Onhan sekin mahdollisuus, että purkaa suojaukset sillä Wintöötillä, jossa se muka on laillista ja katselee sitten suojaamatonta levyä Linuxilla. Onhan noita TinyXP jakeluita netti täynnä.
"Kaikille on olemassa JO hyvä, yleisesti tuettu ja vakaa sekä käyttäjäystävällinen jakelu: Ubuntu."
Tuolle en voi kuin nauraa. Olemssa on mutta vakaudesta en puhuisi kovinkaan isoon ääneen.Suuntakin tuolla käyttiksellä on M$ suunta tai vähintään Applen suunta. Parempia jakeluja on tarjolla, mutta jos tuollainen yhtiön kuristusotteessa oleva Linux näkemys kiinnostaa, niin mikäs siinä.
Haittaohjelmat ja tietoturvaohjelmistot on aina kiistaton todiste siitä, että ei tule toimeen. Vain sellaiset käyttäjät joilla ei ole ollut käyttöjärjestelmässään kumpaakaan, tulevat käyttöjärjestelmänsä kanssa toimeen.
Ei kukaan pakota vaihtamaan mihinkään. Paskaakin saa käyttää kunhan noudattaa lakia, eli maksaa Microsoftin vaatimat lisenssimaksut ja huolehtii ylläpidosta asianmukaisesti kun haittaohjelmien levitys on laitonta.
Windowsin käyttäjät ei yleensä ole tietoisia mistään käyttöjärjestelmistä.
Käyttöjärjestelmän ei tietenkään tarvitse vastata Windowsia vaan sen pitää vastata käyttötarkoituksia.
Linux ei ole käyttöjärjestelmä. Se on kerneli mitä käyttää monet käyttöjärjestelmät, kuten vaikka WebOS.
DVD elokuvien katsomisessa ei ole mitään laitonta, olkoot se kerneli mikä tahansa.
DVD:n katselussa ei ole mitään laitonta, olkoot niissä CSS purkaminen tai ei ja tämän voi hyvin vahvistaa lakikirjasta.
Ubuntu on kyllä ihan vakaa käyttis. Vakaampi kuin Windows ja Mac OS X, sillä Ubuntussa muutetaan vain selainta tämän julkaisuissa. Mac OS X lienee epävakain, sillä sitä muutellaan hyvin paljon päivityksissä ensimmäisen 2v aikana julkaisussa. Windowsissa sitten vaihtelee Media Player, DirectX, selain, .NET framework ja service packit, että se ei ole erityisen vakaa alusta.
Debian sitten on täysin vakautettu, sillä siinä ei muutella julkaisuissa mitään osia.
" Vastaus oli se, että hiirellä pitää osua tehtäväpalkin reunaan hyvin tarkasti, jolloin hiiren kursori muuttuu kaksipäiseksi nuoleksi ja sitten vasta pääsee määrittämään tehtäväpalkin korkeuden... Oliko riittävän vaikeaa jo tässä vaiheessa?"
Ubuntussa ihan samanlaista, paitsi, että sen vian korjaaminen joskus mahdotonta, kun ei siinä,eikä muissakaan linuxeissa ole järjestelmän palautusta!
Paskansit omiin housuihisi!
Järjestelmänpalautus toimii liian epävarmasti joten se on aika turha kapistus.
"helpompi elämä"
"Vastaus oli se, että hiirellä pitää osua tehtäväpalkin reunaan hyvin tarkasti, jolloin hiiren kursori muuttuu kaksipäiseksi nuoleksi ja sitten vasta pääsee määrittämään tehtäväpalkin korkeuden"
Onko todella joku käyttöjärjestelmä koko elämä
Miten jonkun elämään voi vaikuttaa joku käyttöjärjestelmä noin kovasti sehän on vaan käyttöjärjestelmä eikä mikään elävä olento.
Mulla ainakaan ole mitään muuta elämää, kuin tämä tietokone ja siinä oleva Windows k-järjestelmä. Ja tämä sodat-palsta.