Tytär häpeää paljastaa isäänsä tyypillisessä tapauksessa.
Sivulla on video Voittosen haastattelusta:
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/04/1308960/vanhoillislestadiolaisille-puhujille-paimenkirjeet-vastuunkannosta
Sivulla on video Voittosen haastattelusta:
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/04/1308960/vanhoillislestadiolaisille-puhujille-paimenkirjeet-vastuunkannosta
Vastaukset 27
Vanhimmat
Siinä oli 5 minuuttia paskapuhetta.
"SRK:n tiedotustilaisuudessa korostettiin, että hyväksikäyttötapaukset on pyrittävä kitkemään koko liikkeen piiristä kaikin keinoin, Alsta sanoo."
Mitä muuta ne enää voisivat korostaa, kun nyt täytyy vain pelastaa mitä pelastettavissa on heidän maineestaan. Pitkin hampain kaiken tuon sanovat asian saaman julkisuuden aiheuttaman paineen vuoksi
Minua puistatti kun katsoin tuon Voittosen haastattelun MTV3:lta. Miksi Olavi hymyilee sanoessaan tuon "Tyttäret eivät ole halunneet lähteä häpäosemään isäänsä!"
Minusta siinä kohdassa ei ollut mitään erikoista eikä hän mielestäni mitään hauskaa siinä nähnyt.
Tilanne vain on varmasti karmean hankala ja (yleensä) tyttöä voidaan tuollaisessa painostaa isän taholta "olemaan häpäisemättä" isäänsä, vaikka isä sen ansaitsisikin.
Karmeita juttuja, mutta enpä tuon haastattelun perusteella repisi pelihousuja.
Osaisiko joku laittaa tuon haastatteun talteen Youtubeen?
Ei jumalauta!! Kaveri kertoo, että valitettavasti asia on jäänyt perheen sisäiseksi asiaksi. Ja sitten kun kysyttiin kuinka uhreja on autettu niin onneksi heidän rinnalle on löytynyt tukijoita kantamaan murhetta, eli eihän se ole jäänyt perheen piiriin ja kukaan ei ilmoitusta ole tehnyt. Varsinainen pastilliseurakunta.
Voittonen on ihan ulalla tästä asiasta, koska ei ole Pyhän Hengen ohjausta!
Voittonen on pihalla kuin lintulauta!
Puhuu yhteisönsä lasten kärsimyksestä kuin päivänpolitiikasta.
Ei yhtään nöyryyttä, ei mitään empatiaa, ei ajatustakaan uhreille. Mistä helevetistä tuollaisia posykopaatteja pulpahtelee?
Sympatiat rikollisten puolella, eikä ukko edes tiedä mitä lapsen raiskaaminen käytännössä tarkoittaa.
Krista 22v.22.4.2011 00:07:lle
Krista, mene saman pöydän ääreen O.V:n kanssa TV-lähetykseen, niin näemme, kuinka osaat kertoa 100 000:n ihmisen puolesta Pyhän Hengen sanoja ja toteat samalla OV:n opetukset Jumalan Sanan vastaisiksi.
Mitä itse tekisit tilanteessa, jossa 10-miljoonaa ihmistä odottaa sinua paljastamaan TV-kameran edessä 1000 sellaista rikosta, joista sinulla ei ole tietoa?
Keneen kohdistat syytökset, kunhan OV aikanaan jättää tehtävät? Ovat silloin maailman seksuaalirikokset vain muisto historiassa?
tekemättä jättämiset puhuvat jo puolestaan. Mitä taasen herran itsensä suusta tulee, niin kaikki on täyttä soopaa ja valehtelua. Täysin kujilla taitaa SRK:n herraporukka viilettää!
Jos Voittonen ei muuta osannut, niin olisi edes itkenyt krokotiilin kyyneleitä ja pahoittellluti tapahtunutta. Pieni myötätunto uhreja kohtaankaan ei olisi ollut pahitteeksi.
Paavikin pani paremmaksi!
SRK on nostanut "KUNNIOITA VANHEMPIASI" -käskyn aivan omaan, itseni käsityskyvyn ulkopuolelle menevään asemaan!
Miksi "isän kunnioittaminen", jolle Voittonenkin ymmärrystään vuolaasti suo, nostetaan Suomen rikoslain yläpuolelle?
Vastauskin on selviö: "YHTEISÖN MAINE!", "Perheen maine" jne...
"Tytär ei ole halunnut häpäistä isäänsä." Mikä ihmeen logiikka siinä on, kun isä on aivan tarkoituksellisesti ja omien sairaiden homojensa vuoksi ensin häpäissyt tyttärensä mitä karmivimmalla tavalla. Kuinka Voittonen voi sairaassa mielessään edes ajatella, että raiskattu, viaton lapsiuhri voi tuollaisen teon jälkeen olla vielä jotenkin "velkaa" isälleen sen, ettei isän ja yhteisön mainetta liata?
SRK:n ja osan vl-yhteisöstä arvomaailma on niin sairas ja fundamentalistisen uskonkäsityksen sumentama, ettei voi mitenkään käsittää. UHRILLE ei löytynyt minkäänlaista ymmärrystä -empatiasta puhumattakaan!
Aivan sairasta ja perverssiä puhetta puettuna omavanhurskaan, ylimielisen "Jumalan" miehen vaatteisiin.
Tulkitset asian aivan eri tavalla kuin minä. Ei Voittonen tuossa suo ymmärrystä karmeaan rikokseen syyllistyneelle ISÄLLE vaan hän ymmärtää, miksi UHRIN on ollut vaikea lähteä tekemään rikosilmoitusta isästään.
Juuri niin. Pääsia, että kaikki salataan!
Millekään vl-uskonnon mekanismille, mikä vaikeuttaa rikosilmoituksen tekemistä, ei pidä suoda minkäänlaista ymmärrystä!
Puhut niin tai näin niin aina väärinpäin. Se on tään keskustelupalstan henki!
Vituttaako olla vl?
MISTÄ SAATANASTA VOITTONEN TIETÄÄ, ETTÄ TYTÄR HÄPEÄÄ PALJASTAA ISÄÄNSÄ.
ONKO JONKUN PEDOFIILIN TYTÄR KERTONUT HÄNELLE.
TÄMÄKÖ ON SE YKSI TAPAUS, JONKA VOITTONEN TIETÄÄ.
Oletko ainoa ihminen maailmassa, joka ei ymmärrä lapsen haluvan varjella ja suojella isäänsä? Jeesus puhui aivan uskon esimerkkinä lapsen luottamuksesta.
Kiroatko Jeesuksen opetuksen?
Lapsi ajattelee omasta näkökulmasta, ei siitä, että koko maailman ongelmat poistettaisiin hänen kauttaan.
OV ei ole vastuunkantaja VL-pedofilia tapauksissa. Hän vain on useimmin esillä SRK:n edustajana, kuten on luonnollista keskusyhdistyksen osallistuessa uutisointiin.
Kysymyksessä täytyy olla tämä AINOA vl-pedofiliatapaus, jonka Voittonen tietää. Eihän hän muuta tiedä!
Mutta sehän piti olla oikeudessa hoidettu? Miten tämän selittää?
oma lehmä ojassa ja niin näyttää olevan sinulla Trim Cat myös! Tunnet lakia, osaat kiemurrella ja taitavin sanakääntein heittää asiat päälaelleen.
SRK on vuosikymmeniä antanut hanakasti ohjeita milloin missäkin asiassa: aina makuukammarista äänestyspaikalle ja taivaan porteille asti. Johtoportaassa ollaan taatusti oltu täysin tietoisia pf-tapauksista, härskin tietoisesti vaiettu vl-pedofiliasta sumuttaen samalla kiusalliset kyselijät ( J. Hurtig) ja ohjeistettu kaiken kukkuraksi vieläpä oma kenttäväki kautta rantain toimimaan samoin.
O.Voittonen kantakoon täyden vastuun muiden konttorin poikien kanssa ylläpitämästään pf-salailuopistaan, törkeästä valehtelustaan ja rikosten vähättelyistään.
Oikeuden päätös sitten mahdollisesti aikanaan toteutuessaan saattaa olla ihan mitä vaan: ei oikeutta välttämättä ollenkaan!
TAJUATTEKO, VOITTONEN PUHUI TV-HAASTATTELUSSA PEDOFIILIN UHRIEN PUOLESTA, ETTÄ HE HÄPEÄVÄT KERTOA ISIENSÄ TEKOJA POLIISILLE.
VOITTONEN KERTOI SEN SILLÄTAVALLA, ETTÄ SYY ON UHRIN, ETTEI ASIOITA OLE VIETY ETEENPÄN.
VOITTONEN YRITTÄÄ PESTÄ SRK.N VASTUUTA POIS VL-PEDOFILIASTA, SYY ON UHRIN, ETTEI ASIOITA OLE VIETY POLIISILLE.
Ilmeisesti tutkimuksessa on selvinnyt, että merkittävä syy asioiden eteenpäin menemättömyyteen on ollut se, ettei asianomainen ole tehnyt rikosilmoitusta. Voittonen sitä ei ole voinut hänen puolestaan tehdä, jos ei ole ilmoittamattomista tapauksista ennen tutkimusta mitään tiennytkään.
Lisättäköön vielä, että ei sitä uhria todellakaan tietenkään kukaan voi syyttää, lapsiparka, jonka pitäisi tehdä isästään rikosilmoitus tuollaisessa tilanteessa, jota lapsi ei voi ollenkaan ymmärtää.
Mutta ei siitä voi niitäkään syyttää, jotka eivät siitä ole tienneet. Tekijä on syyllinen ja mahdolliset salaajat.
Toivottavasti julkisen puinnin seurauksena yksikin lapsi saa apua.
Voittosen olisi, mikäli haluaisi asiat selvitettävän, rohkaista haastattelussa uhreja ilmiantamaan rikollisen eikä hehkuttavan kuinka hän ymmärtää miksi rikosilmoitusta ei tehdä!
Toisin sanoen hän viestitti vl-pedofilian uhreille, että ÄLKÄÄ HÄPÄISKÖ ISÄÄNNE!
Tämä oli Voittosen viesti! SAIRAS MIES!
MISTÄ VOITTONEN TIETÄÄ UHRIN SYYN, MIKSI HÄN EI OLE VIENYT ASIAA POLIISILLE.
JOS SYY ONKIN OLLUT SE, ETTÄ PEDOFILIAN SYNTI ON PITÄNYT ANTAA ANTEEKSI JEESUKSEN NIMESSÄ JA VERESSÄ.
yllyttämistä tuo on Jeesusta hyväksi käyttäen. Kuka tietää yhdenkään parantuneen pedofiliasta. Sama jatkuu, Jeesuksen nimet ja veret välillä esiin ja naintia pukkaa taas!
Miten Jumaliuta te hulluja kalkkiksia änkäätte Neuvostoliiton ajoilta.
Vai onko ajatusmaailma nyrsitty pelloillenne?