Windows on aina ystävällisesti asennettu valmiiksi uusiin koneisiin, vain kone päälle ja käyttämään.
Windows-käyttäjän elämä onkin helppoa, miksi googlata tuntitolkulla toimiiko joku laite Ubuntussa kun voi vaan mennä kauppaan ja valita suuresta valikoimasta sen mikä tarkoitukseen tai lompakolle sopii.
Nettisivut ja palvelut tehdään toimiviksi Internet Explorerissa ja Windows-käyttäjällä ei ole ongelmia toimivuuden kanssa. Hyötyjä on siis monia.
Monihan käyttää Linuxpohjaisiakäyttöjärjestelmiä ihan periaatesyistä, mutta sitten elämä ei olekaan aina helppoa ja kaikki ei toimi tai joutuu vähän "säätää".
Windows-käyttäjän elämä onkin helppoa, miksi googlata tuntitolkulla toimiiko joku laite Ubuntussa kun voi vaan mennä kauppaan ja valita suuresta valikoimasta sen mikä tarkoitukseen tai lompakolle sopii.
Nettisivut ja palvelut tehdään toimiviksi Internet Explorerissa ja Windows-käyttäjällä ei ole ongelmia toimivuuden kanssa. Hyötyjä on siis monia.
Monihan käyttää Linuxpohjaisiakäyttöjärjestelmiä ihan periaatesyistä, mutta sitten elämä ei olekaan aina helppoa ja kaikki ei toimi tai joutuu vähän "säätää".
Vastaukset 27
Vanhimmat
Valehtelet. Mainostoimistossa työskennelleenä tiedän, että sivustot kehitetään ensisijaisesti Firefoxilla, joka on Ubuntun selain. Ubuntu on asennettu valmiiksi uusiin koneisiin, vain kone päälle ja käyttämään. Ubuntussa toimii standardit laitteet ilman säätämistä että piuhat vaan kiinni ja toimii. Windowsissa ei toimi vaan on jotain "ajureita" ja muuta sontaa.
Windows on tunnetusti vaikea, siitä on todisteena haittaohjelmat ja tietoturvaohjelmistot. Mitään tälläisiä ei ole jos käyttöjärjestelmä on helppo.
Mikä pulju myy niitä ubuntu koneita hyllyltä ?
Esim. ZaReason, Aleutia ja Dell.
M-Karin "mainostoimisto" on suoli24 palstat joilla hän mainostaa Ubuntuja 24/7365
" Ubuntussa toimii standardit laitteet ilman säätämistä että piuhat vaan kiinni ja toimii. Windowsissa ei toimi vaan on jotain "ajureita" ja muuta sontaa."
Varsin rajoittunutta jos vain standardeja laitteita vaan voi käyttää. Tarkoittaa siis lähinnä tulostimia ja vastaavia peruslaitteita. Ihmisillä on menenlaisia harrastuksia joissa tarvittavia laitteita halutaan käyttää koneen kanssa eikä näissä mitään standardeja ole. Eivät siis toimi esim. Ubuntussa.
Esimerkkejä:
http://line6.com/software/
-ajurit Windows 98SE/ME/2000/XP/Vista/7 -käyttöjärjestelmille.
http://www.polar.fi/fi/tuki/lataukset?product=&category=Ohjelmat
-ajurit Windows 98SE/ME/2000/XP/Vista/7 -käyttöjärjestelmille.
Mistä helvetistä sait päähäsi, että vain standardeja laitteita voidaan käyttää? Linuxissa markkinoiden paras laiteyhteensopivuus joten se tunnistaa standardoimattomat laitteet (kuten esim. mokkulat) hienosti.
Aina sitten on tietysti jotain eksoottisia laitteita ja ohjelmia joilla voi olla omat erikoiset vaatimuksensa (esim. Red Hat Enterprise 5, Windows 7, Ubuntu jne.) ja jos sellaisia tarvitsee jostain syystä käyttää niin sitten valitaan käyttöjärjestelmä sen mukaan.
Ja jos on jotain monenmoisia harrastuksia ja tarvitsee jotain sellaista ohjelmaa joka toimii vain Ubuntussa niin Windowsia ei voi käyttää. Hyvänä esimerkkinä vaikka Googlen uusi Go: http://golang.org/
No, nyt tilanne muuttunut, sillä Go toimii muuallakin kuin Ubuntussa. Nyt se toimii monessa paikassa mutta ei Windowsissa.
Itse kyllä puuttuisin lauseeseen "Varsin rajoittunutta jos vain standardeja laitteita vaan voi käyttää"
Mitä helvettiä tommonen ihminen mahtaa ajatella?
Varmaan Windowsin käyttäjä, että voidaan olettaa sen olevan tyhmä.
"Linuxissa markkinoiden paras laiteyhteensopivuus joten se tunnistaa standardoimattomat laitteet (kuten esim. mokkulat) hienosti."
Tuo on vaan huono ja hidas toimintamalli. Windows-maailmassa laitevalmistaja toimittaa ajurit laitteelleen ja se toimii samantien kun laite tulee myyntiin.
Sama Linux-maailmassa: Ostetaan laite, laitetaan se muutamaksi vuodeksi komeronhyllylle odottamaan josko joku nörtti koodaisi sille ajurin tai jos laitetta tarvitaan kiireemmin käytetään sitä Windows Pirate bay- Editionia joka jokaiselta Linux-käyttäjältä toki löytyy.
Teet itsestäsi vain naurunalaisen noin älyvapailla kommenteilla. Piirivalmistajat tekee tuen Linuxiin samalla kun kehittävät laitetta, joten tuki on valmiina kun laite tuodaan markkinoille, ja usein kauan ennen kuin laitetta saa hankittua.
Tämän takia USB 3 tuki on esimerkiksi ollut Ubuntu 10.04 LTS:ssä kun se tuli Linuxiin syyskuussa 2009. Windows 7:lla sitten säädetään jotain ajureita. USB 3 laitteita on alkanu tulla vasta tänä vuonna, että tuki on siis ollut hyvissä ajoin Ubuntussa. Samalla tavalla homma menee muillakin laitteilla.
Windowsia ei tarvitse mihinkään joten miksi sellainen pitäisi olla? Linuxissa on markkinoiden paras laiteyhteensopivuus joten ajurien säätö on Windowsjuttuja.
" Linuxissa on markkinoiden paras laiteyhteensopivuus". ISO EMÄ VALHE.
Enempää ei voisi valehdella. Kun ei tahdo mikään lisälaite toimia ubuntussa.
En ole vielä nähnyt laitetta mikä olisi Ubuntun kanssa yhteensopimaton. Tuohon on tullut tökättyä kiinni lukemattomia mokkuloita, WLAN tikkua, muistitikkuja, USB-kiintolevyjä, USB-kameroita, DV-videokamera, HD videokamera, muistikortteja, USB-viivakoodin lukija, kaiuttimet... Kaikki on toiminut suoraan ilman mitään ajurien kanssa puljaamista.
Taitaa ne yhteensopimattomat laitteet olla jotain markettien rihkamaa joilla nyt ei vaan ole mitään merkitystä työkäytön kanssa. Rihkama kun myydään idiooteille ja Ubuntu taas on suunnattu järki-ihmisille.
Kukaan ei käytä Ubuntua oikeassa työkäytössä.
Kyllä käyttää. Mm. Google ja NASA...
Windowsia ei tarvitse mihinkään joten miksi sellainen pitäisi olla?
Sääliksi käy sitten 89.58% tietokoneiden käyttäjiä jotka käyttävät Windowsia ? Kuinka voi ihminen olla noin TYPERÄ ?
Päivityksiä----päivityksiä-----päiv-----päi------pä-----p------
sammutetaan järjestelmä------päivityksiä---------tietoturvapäi---
ei helv.... mikkiksen lelulaatikko-----------tämä ohjelma ei vastaa----
tätähän tämä winukan suorittaminen on..
Päivityksiä tulee Ubuntuun useammin kuin Wintoosaan, päivittelen parin viikon välein ja sen on yleensä joutunut käynnistämään uudelleen. Tuntuupa melkein että useammin Ubuntu vaatii uudelleenkäynnistystä mitä Windows.
Niin kun Windowsiin ei edes saa päivityksiä parin viikon välein vaikka haluaisikin.
Tietoturvapäivityksiä tuleekin Ubuntuun tiuhaan ja se on ihan hyvä että tietoturva-aukot tukitaan heti eikä kuukauden ekana tiistaina. En muista kyllä milloin olisin joutunut tämän Ubuntu 64-bittisen uudelleenkäynnistämään päivitysten takia, siitä on kyllä aikaa.
Toki voi olla että jotakin ytimen ongelmaa korjataan ja tarjotaan päivityksenä kunnes havaitaan että korjattavaa on lisää joten ytimestä eli kernelistä eli linuxista tai ubuntun tapuksessa Canonicalin linuxista tehdään parempi versio joka tulee uudelleen päivitettäväksi.
Linuxin joutuu käynnistämään uudelleen yleensä vain kernelin päivityksien takia joskaan sekään ei ole pakollista nykyään. Tänä päivänä kernelin voi päivittää myös ilman uudelleenkäynnstystä, otahan asiasta selvää sillä minä en ole jaksanut mutta tiedän että asia on noin.
Itse joka tapauksessa sammutan kneeni useimmiten yöksi joten se rebuutti tulee siinä samalla, jos sellaista tarvii.
Ubuntuun tulee päivityksiä useammin kuin Windowsiin, mutta uudelleenkäynnistystä tarvitsee tehdä vain joitakin kertoja vuodessa.
Itse päivitän noin 20 päivän välein ja yleensä pyytää uudelleenkäynnistystä, ehkä jos päivittää useammin ja päivityksiä ei silloin tule kerralla kovin paljoa, niin ei tarvitse uudelleenkäynnistystä, en tiedä, mutta itsellä näin...
Asia ON juuri noin. Hyvää kevättä sinulle!
Tarkoitin ketjun aloittajalle!
Onko?
Olen ostanut n. 20 henkilökohtaista tietokonetta 30 vuoden aikana ja vain yhdessä oli Windows asennettuna. Sen ostin nimenomaan ja erikseen, että olisi Windows.
Itse olen ostanut kolmenkymmenen vuoden aikana itselleni kahdesti Windowsin uuden koneen mukana: ensimmäisessä oli Windows 2/386 ja toisessa oli Windows XP, koska en jaksanut tapella Windowsin asentamattajättämisen, palauttamisen ja hyvittämisen kanssa.
Työkoneissa on tosin myös Windows, koska siinä on omia ongelmiaan niin paljon, että sitä pitää osata käyttää jotta voisi neuvoa asiakkaitaan. ; )
No tässä on minun versioni: käyttööni niin töissä kuin himassa riittävät Linux-versiot (Ubuntu) niin ei tarvitse olla riippuvainen osa yhden toimittajan ekosysteemiä. Minulla on ollut hyvin helppoa kun asensin Ubuntun. Ei viruksia eikä siis virusten torjuntaan ohjelmia koska tietoturva on kunnossa.
Järjestelmä on vuodesta toiseen nopea samalla koneella.
Kaikki tarvitsemani sivut ovat toimineet, ja ne toimivat nopeasti. Käyttöjärjestelmään tuli mahtava määrä ohjelmistoja mukana. Ei ole tarvinnut säätää ohjelmissa, eikä lisälaitteissa. Kaikki käyttämäni lisälaitteet toimivat ilman asennuslevyä mitä olen käyttänyt. Tosin tarkistan aina ennen ostamistani Linux -tuen, joka edes auttaa asiaa.
Laskujeni mukaan olen säästänyt Ubuntulla yhden ylimääräisen koneenvaihdon ohjelmistoineen koska laitteet toimivat paremmin ja kauemmin. Lisäksi 8€/kk:ssa meni ennen virustentorjuntaan, about 75kk * 9€ tekee sekin pitkän pennin. Käyttöikä on toistaiseksi ollut 7 vuotta eikä loppua näy.
En oikein ymmärrä miksi pitää olla Windows? Peleihin ilmeisesti. Jos esimerkiksi yritysten applikaatiot ovat rakennettu siten että ne tarvitsevat tietyn ohjelmistokokoonpanon toimiakseen, niin saavat syyttää itseään. Nimittäin silloin on jatkuvissa ongelmissa muutaman vuoden välein plattarista riippumatta.
No tässä minun versioni: KUN LAKKAS KAIKKI LISÄLAITTEET TOIMIMASTA UBUNTUSSA! Siinä syy Windowsin käyttöön.
KAIKKI ongelmat olen pystynyt itsekseni ratkaisemaan Winukassa, ubuntussa ei yhtäkään, aina piti mennä ubuntu-palstalle kysymään. Tuloksena hirveät määrät sudo apt-get litanioita, jotka ei kuitenkaan auttaneet. Käsittämättömän sekava käyttöjärjestelmä.
Windowsin olen pystynyt ihan itsekseni hoitelemaan, vain laiskuuttani kyselen silloin tällöin apua aloittelijoille - palstalta.
Ubuntu-vastauksetkin oli ylen koppavia, milloin olin kädetön, milloin muuten vain trolli ja niin edelleen.
Kyllä vaan hermot lepää nyt tällä Windows-seiskalla, suloista!