Kotiin tuli kirje, jonka mukaan olen ajanut 8 km/h kaupunkialueella ylinopeutta katsastamattomalla autolla kameraan. Katsastus noin 1 kk myöhässä. Takana viime syksyltä 2 ylinopeussakkoa eli kortti ilmeisesti lähtee hyllylle. Kirjeen mukana tuli lomake, johon pitää ilmoittaa kiistääkö teon vai myöntääkö ja lomake pitää palauttaa 1 vk sisällä allekirjoitettuna. Seuraamuksista ei kuitenkaan puhuta sanallakaan. Mietin nyt järkevintä toimintatapaa.
Osaako kukaan arvioida, miten paljon sakkoa tulee? Jos käyn nyt katsastamassa auton, niin lähtevätkö kilvet silti, vai pääsenkö siinä tapauksessa pelkillä sakoilla tuosta katsastamattomalla ajoneuvolla ajamisesta? Voiko katsastuksesta päästä läpi, jos moottorivikavalo palaa, mutta auto on juuri huollettu ja vikavalon syy selvitetty ja todettu harmittomaksi? (Eli pitääkö se valo käydä taas huollossa nollaamassa ennen katsastusta?)
Entä kuinka pitkäksi aikaa kortti lähtee, ja vaikuttaako ajokiellon pituuteen se että nyt tuli kaksi uutta rikettä vaikka yksikin riittäisi kortin viemiseen kun on kaksi jo takana? Onko ylinopeussakkosumma todennäköisesti aiempaa luokkaa, suurempi vai mahdollisesti pienempi (koska määräaikainen ajokielto tulee joka tapauksessa päälle rangaistuksena)?
Entä mitä tapahtuisi jos kiistäisinkin ajaneeni autoa?
Osaako kukaan arvioida, miten paljon sakkoa tulee? Jos käyn nyt katsastamassa auton, niin lähtevätkö kilvet silti, vai pääsenkö siinä tapauksessa pelkillä sakoilla tuosta katsastamattomalla ajoneuvolla ajamisesta? Voiko katsastuksesta päästä läpi, jos moottorivikavalo palaa, mutta auto on juuri huollettu ja vikavalon syy selvitetty ja todettu harmittomaksi? (Eli pitääkö se valo käydä taas huollossa nollaamassa ennen katsastusta?)
Entä kuinka pitkäksi aikaa kortti lähtee, ja vaikuttaako ajokiellon pituuteen se että nyt tuli kaksi uutta rikettä vaikka yksikin riittäisi kortin viemiseen kun on kaksi jo takana? Onko ylinopeussakkosumma todennäköisesti aiempaa luokkaa, suurempi vai mahdollisesti pienempi (koska määräaikainen ajokielto tulee joka tapauksessa päälle rangaistuksena)?
Entä mitä tapahtuisi jos kiistäisinkin ajaneeni autoa?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos ajokortti on ns. lyhytaikainen, niin kortti lähtee, jos vuoden aikana syyllistyy kahdesti, tai kahden vuoden aikana kolmasti sakolla rangaistavaan liikennerikkeeseen, tai rikesakolla rangaistavaan ylinopeuteen. Ns. pitkäaikaisen kortin omistajilla, joko kolme rikettä vuodessa, tai neljä kahden vuoden aikana.
Koska auto oli katsastamaton, niin sakkoa tulee, ja koska rikemäärät täyttyivät, niin kortti lähtee, mutta ei heti, vaan hallinnollisena toimena joskus myöhemmin. Ajokiellon pituus on 1-6 kk. Sakko taas tulojen mukaan.
Jos poliisi tapaa tien päällä katsastamattoman ajoneuvon, niin kilvet otetaan pois, mutta kun nyt ei niin ollut, niin auton voi katsastaa koska tahansa, paitsi ettei katsastamattomalla saa ajaa kuin katsastukseen.
Tuosta valon palamisesta en ole sanoa mitään.
Kiistäminen tuskin kannattaa, koska ylinopeuskameran valokuvasta pystyy tunnistamaan kuljettajan vertaamalla, kun hän istuu aikanaan poliisia vastapäätä.
Onko aloittaja nainen vai mies?
Ei sillä valolla mitään merkitystä ole katsastukseen. Mulla paloi valo vuosikaudet, eikä katsastuksessa siihen ikinä mitenkään puututtu. Ei se niille kuulu, kunhan auto vaan menee pakokaasutesteistä läpi.
just juu... kyllä tuo mies katsastuksessa sanoi kaikesta pienestäkin.