Mielestäni,jos puhutaan arjen sankaruudesta,todellisia sankareita ovat uutterat yksinhuoltajat,jotka usein joutuvat selviytymään arjesta yksin. Monet käyvät pienipalkkaisessa työssä,kenties lapset pieniä ja päivähoito kallista. Työn,kodin ja lasten harrastuksien yhteensovittaminen on oma taiteenlajinsa,joka vaatii kahdeltakin vanhemmalta ponnisteluja. On yksinhuoltajia,joiden entinen puoliso ei osallistu lasten kasvattamiseen, tai kenties elatusmaksuista käydään ikuista kädenvääntöä. Toisilla ei ole läheisiä tai ystäviä,jotka auttaisivat lastenhoidossa.
Toivotan teille kaikille jaksamista ja kohotan maljan arjen sankareille!
Mukavaa Pääsiäistä!
Toivotan teille kaikille jaksamista ja kohotan maljan arjen sankareille!
Mukavaa Pääsiäistä!
Vastaukset 74
Vanhimmat
Aivan, miehet ei mieti sitä koska ei tarvi. Uusi suhdekin on semmonen joka estää miestä osallistumasta lasten arkeen ja kustannuksiin.
Äidit ei koskaan jätä lapsiaan, harvoin jättää, mutta miehet ovat suurin ryhmä yksin eläjiä tai ottanut uuden suhteen, vaihtaneet lapset uuteen suhteeseen.
Tunnen todella monta yh:ta ja vain yksi heistä on arjen sankari siis oikeasti YH. Hänelle voimia ja hyvää pääsiäistä.
Sinä siis tunnet monta yksinhuoltajaa joista vain yksi on oikeasti yksinhuoltaja? Viitsisitkö selventää?
Millainen on "Oikea Yh"?
Sellainen joka huolehtii lapsistaan oikeasti yksin.
Sellainenkin joka huolehtii lapsistaan oikeasti yksin,
vaikka sopimuksessa lukee yhteishuoltaja.
Minä olen oikea yh-äiti. Tyttöni on nyt 10v, hänen isänsä kuoli tytön ollessa alle2 emme olleet naimisissa joten mitään leskeneläkettä en saa tyttö saa pienimmän eläkkeen mitä kela maksaa.Nyt olen itse sairaana ja sairaspv rahaa saa odottaa iäisyyden. Sain 26.4 230e ja sen kanssa täytyy elää. Nyt on rahat loppu eikä pv-rahasta tietoa. Ei ole helppoa!!!!!!!!!!!!
oma tarinani on se että olen ylpeä siitä,että elätän perheeni. Pystyn tarjoamaan lapsilleni,raittiin ja turvallisen kodin. Hoidan kaikki asiat yksi, herään öisin, vien lääkäriin jään kotia hoitamaan sairasta lasta. Hien hoitoon,haen hoidosta, kuulostelen koululaisen koulukuilumiset,yritän jaksaa tukea. Välillä jää elatutuki maksamatta,viinan käytön takia... Kyllä olen katkera ja väsynyt välillä...elämä on raskasta ja yksinäistä,tyhjää .Lapset antaa voimaa. Kaikki on otettava vastaan mitä annetaan ja tämä on minun tehtäväni, työ ja lapset.Ehkä he joskus osaavat arvostaa äitiään, tai ei... Joskus helpottaa uskon siihen. Ainoa pelkoni on se jos lapsista joku sairastuu tappavaan tautiin, miten sen kestän tai jos sairastun itse???? Kuka huolehtii lapsistani? Kuulan olisin päähäni vetänyt jo aika päivää sitten jos ei lapsia ois.... Raskasta on. Mutta omilla mennään.
Niin se on että nykypäivän äitejä voisi verrata niihin sotasankareihin, lottiin jotka silloisessa maailmantilanteessa tekivät paljon hyvää. Toki tilanteet ovat aivan eri, mutta kyllä mielestäni ihminen joka pärjää nykypäivän oravanpyörässä yksin lasten kanssa on todellinen Sankari. Ehkä heille voisi joku fiksu kansaa edustava kehitellä vaikka pinssin jotta jokainen sukan kuluttaja voisi sitten kadulla nähdä että tuolta se arjen sankaritar tulee! :-) taisi mennä vähän nostatukseksi mutta melkein tuon voisi joku tehdäkin.
Nykynainen kun ei ole pelkästään äiti vaan monesti vielä se puuttuva isä. Tekee työt elättääkseen perheen, tekee kaikkensa lasten eteen.
Itselläni on tässä lisänä vielä että tuo kelvoton raukkisisä tekee kaikkensa aiheuttaakseen minulle kiusaa tai hankan elämän: perättömiä sossuilmoituksia ja rikosilmoituksia ja mustamaalaa ympäri kyliä ja yrittää vielä hänen lapsiaan hoitavia läheisiänikin mollata!! Siinä se vasta on munaton raukkis joka böö-sanan kuultuaan äidilleen soittaa ja itkee kun häntä kiusataan...
aivan kuin minun kynästä tuo viimeinen osuus ...jaksamista! luulin tosiaan olevani ainut samasta asiasta kärsivä!!
Puolustatko miestä, joka tekee kiusaa lapsista huolehtivalle äidille?
Äidinkö vika se on että mies näytti todellisen minänsä vasta kun elarit napsahtivat maksuun?
Joidenkin miesten raukkamaisuus tulee ilmi vasta tositoimissa. Näistä muutama mainittakoon kuten perhe-elämä ja sota. Rintamakarkulaisia on tänäkin päivänä.
Onko yh:n tarpeet suurempia kuin muiden ikäistensä?
Onko yh aktiivisempi perässäjuoksija kuin sinkku?
Olisi mukava tietää, mikä tässä kysymysparissa hermostutti jonkun antamaan miinus-palautteen. Mutta luulen että erästä isänikkiä vitu##aa niin rankasti meikäläisen kirjoitukset ettei edes lue mitä sanotaan vaan vetelee miinuksia jokaisen kirjoitukseni perään. Tavallaan siis sijaistan hänen ex-vaimoaan, kun mies ei uskalla sanoa exälleen mitään niin tuuttaa oletetut kohdalleen osuneet vääryydet yh-palstan kirjoittan niskaan.
Sellaisia ne .... jotkut :P
(Edellinen vastaukseni oli yh-äitien arvostelijalle, jonka teksti poistettiin perusteltuna)
Miehille ottaa itsetuntoon, kun eivät pysty samaa kuin nainen. On todella raukkamaista ilmoitella ja mustamaalata ihmistä, joka kaikkensa tekee lasten eteen, ja itse ei tee mitään.
Naisen pitää ymmärtää, että mies on lopultakin hyvin heikkoa tekoa. Heikkous syntyy siitä, että mies pelkää yksin olemista. Yksinäinen, jätetty mies säälii itseään, hänen alfauroksen miehisyys on saanut lommon joka unohtuu kun hän löytää tuekseen uuden kumppanin. Jos uusi nainen tukee prosessia väärin, mies alkaa vihamaan entistä naistaan eikä sille tule loppua ikinä.
Basic-psykologiaa.
voi että kun ootte hienoja ihmisiä,,,näin neljä vuotta riidelleenä lapsesta niin tiedän todellakin että olette hienoja ihmisiä,oikeita yhteiskunnan tukipilareita ja hienoja lasten kasvattajia ja toivottavasti lapsistakin tulee yhtä hienoja yksinhuoltajia myöskin sillä ei oppi ojaan kaada.Eikös se niinkin mene minkä kotona oppii sen vanhana taitaa.
Jos exäsi ei ansaitse hyvää arvosanaa yh:na, tekeekö se kaikista yh:sta huonoja?
narsistisuus ja yksinhuoltajuus yhdessä turmelee noin puolet erolapsista.
Näytä tilasto, vai oliko tämä mutu-tieto yleistys oman eron kautta ?
Ja höpö HÖPÖÖÖ.....
Ruikuttavat yhärit tekeytymällä tekeytyvät muka "sankareiksi ja selviytyjiksi" vaikka yhäriyteen olisi syynä mikä tahansa.
Eikös yleisin syy eroon ole se että kun isä ei suostu äidin OMAAN tahtoon niin äippä ottaa eron kostaakseen sen kun ei saa muokattua isästä halumaansa ihmistä, eroamiseen kannustavina tekijöinä on nykyisessä yhteiskunnassa annettu äidille kaikki eväät joilla hän saa tehtyä itsestään muka uhrin ja isästä pahiksen ja jatkumona on tietenkin se että vaikka tuo äippä omien intressiensä takia on haalautunut "uhriksi" niin siitä huolimatta varsinkin näillä foorumeilla tuo itsekeskeisyyden ilmentymä nostetaan selviytyjäksi ja muka lapsistaan huolehtivaksi lähiksi!
Vaikka kuinka täällä te ruikuttavat itsekeskeiset yhäriäipät nostelette maljojanne tyyliin joka ilta itsellenne niin siltikään se ei muuta sitä faktaa että tuo ikuinen uhriksi asettautuminen ja samalla sankariksi itse itsenne nostaminen on pelkkää silmän lumetta joilla haette vain teoillenne oikeutusta PASKAA jauhamalla!
Ette tajua sitä että: "minkä taakseen jättää niin sen....." ;) ;)
Tottakai naisellakin pitää olla oma tahto.
Ei enää eletä aikaa, jolloin nainen oli hellan ja nyrkin välissä.
Sitäkö sinun uikutuksesi on, että olet menettänyt määräämisvallan?
voivoi
Mä olen päivä päivältä varmempi, että olet mun exäni. Se on ihan yhtä kajahtanut.
sinä joka näet omasta mielestäsi totuuden. Mistä moinen katkeruus???? Minä olen itse eronnut miehestäni, koska joi ja petti, valehteli jne. Eiköhän se kuule ole ihan järkevän ihmisen teko???? Laittaa rajat, että minua ei näin kohdella, kun toista ei voi muuttaa niin pakkohan peli on puhaltaa poikki tai oliski ollut parempi jäädä???? Tuskin kukaan itseään arvostava niin tekisi????
Minä olen ylpeä siitä, että minä elätän lapseni ja voin taata, ettei minun lapsiltani puutu yhtään mitään mitä joku muu vastaava ydinperheen lapsi saa, enkä nyt puhu materiasta. Minä puhun lapsen omanarvontunteen ja hyvän itseluottamuksen rakentamista ja meillä kristillisen elämänkatsomuksen vahvistumista niin, että usko voi aikuisena toimia lapselle voiman lähteenä elämän vaikeuksissa, jos hän haluaa ja kokee että haluaa elää niin.
Lapsen onni ja tasapainoisuus ei ole materiasta kiinni. Hyvä äiti ja turvallinen, vähävarainenkin äiti on lapselle aina parempi vaihtoehto kuin juovat tai muutoin vanhemmuudessaan järkkyvät aikuiset yhdessä, pettämisellä ja valheella rikottu koti.
Kuulepas sinä totuuden torvi. Olepa vuosi kela:n päivärahalla, mininielatustuella ja vähäisellä asumistuella. elätä ja huolla 4 lasta. vastaa kaikesta YKSIN siis totaalisen yksin. ilman mitään tukijoukkoja. ota vastaan lasten huolet, kiukku,väsymys, kiusaamiset, raha-huolet ym. syö itse makaronia ja tonnikalaa, että lapsille saisit kengät talveksi. jännää että kestääkö 20 vuotta vanha auto talven yli. laske joka ikinen kuukausi vähäiset eurot, vitonen jäljellä ja viikko pitäis elää ja jääkaappi tyhjä. sossusta et saa mitään, kun normi ei ylity.ole saatavilla yöllä eli päivällä 24h/7 vaikka olisit kuinka väsynyt, yksinäinen, allapäin.
MIeti edes tuota arkea. Ja katso peiliin!!!!
Minä kuulin ystävältäni, joka oli 4 lapsen yh ja sai kelan kautta minimielarit, että käteen jää kuussa lähes 1800€... Ja oli muuten vuokralla uudenkarheassa paritalon puolikkaassa, 4h, k, khh, s. Ei pahalta kuulostanut. Sitten kun muutti avoliittoon ni putos ne tulot.. niin että ollaanko siellä "uusioperhe" vai ihan oikea yh?
Ehkä se sinun ystäväsi käy työssä ja siksi jää 1800e hanskaan. Et tainnut huomata että edellinen kirjoittaja mainitsi kelan päivärahalla elämisen? Vai et kai tosissasi väitä että työttömällä jää kuukausittain 1800e käteen?
Ja avoliittohan vaikuttaa rahapuoleen sillä tavalla että asumistuki saattaa pienentyä (mutta jos tosissaan jää miltei pari tonttua hanskaan, tuskin asumistukia tarvitseekaan.-..) ja lapsilisästä lähtee yh-korotus pois. Mutta kun huomoidaan että asumismenot yms. puolittuvat toisen maksajan myötä, tilanne lienee sama kuin ennenkin..
Ei käynyt töissä kun oli kotona päivärahalla ja sai ne avustukset mitkä muutkin sai. Ihmettelin summaa mutta se oli todellinen. Onhan ne elaritkin jo vähintään 600€ 4 lapsesta. Hyvin sillä rahat riitti ostaa lapsille mitä tarvitsivat jne. Ei yksinasuvat yh:t joudu nälkää jumalauta näkemään.
Kun se muutti avokkinsa kans yhteen ni tulot putos tonnilla. Otahan sinä faktoista selvää ennen ku huutelet siellä.
Tuo summa on neljän lapsen yh:n kokonaistulo (lapsilisät yh-korotuksin, elatustuki ja työttömyyspäiväraha) nettona, josta vähennetään asumisen tueton osuus ja maksetaan 5 hengen eläminen.
Jos kyse olisi nelilapsisesta ydinperheestä, he saisivat samassa tilanteessa saman työttömyyspäivärahan ja lapsilisän ilman yh-korotusta l. 1050e. On todennäköistä, että ainakin toinen näistä ydinperheen vanhemmista työllistyy ja saa käteen 750 euroa ja toinen saa työttömyyspäivärahan joten varsin pienillä tuloilla ydinperhe pääsee samaan tulostavoitteeseen kuin kadehdittu yh.
Nelilapsinen ydinperhe voi asua samanlaisessa vuokra-asunnossa (periaatteessa suuremmassakin, koska ydinperheessä on yksi ihminen enemmän) ja todennäköisesti asumistuki pienistä tuloista johtuen on yhtä suuri kuin 4-lapsen yh:lla.
Jos molemmat nelilapsisen perheen vanhemmat ovat pitkäaikaistyöttömiä, on taloudellisesti järkevää erota paperilla.
Minä tiedän kyllä faktat, olen ollut työtön yh itsekin. Mitä jos kertoisit miten nelilapsisen yh:n tulot tipahtivat avoliiton myötä 800:n euroon, kun yksinään jo lapsilisät ja elatustuet tekevät enemmän? Olisin oikeasti erittäin kiinnostunut kuulemaan, joten kerro ihmeessä kun kerran tuttavasi raha-asiat niin hyvin tiedät.
Enkä malta olla saivartelematta: mikä se yksinasuva yh oikein on?
toi on niin totta!!!!!!!!!!!! Heikot sortuu elon tiellä, mutta yh vaan porskuttaa....
Kunnioitan naissankareita mutta en ymmärrä miten tämä
liittyy yksinhuoltajuuteen?? Sankareitakai on sekä
yksin- että yhteishuoltajia.
Yksinhuoltajaksi tullaanhan monesta eri syystä.
On runsaasti yksinhuoltajia jotka ovat menneet tähän
ainoastaan kostaakseen lasten isiä.
Nämäkö ovat myös sankkarien joukossa??
Yli puolet Suomen yksinhuoltajuuksista tuskin edes
hyväksyttäisiin monessa maassa.
Ei kaikissa maassa yksinhuoltaja pysty kieltämään
tiedon saantia. Koululla on jopa velvollisuus kutsua
isää palavereihin sanokoon sitten äiti mitä haluaa...
Tarkoituksenani oli vilpittömästi kannustaa yksinhuoltajia,joiden elämä on rankkaa ja motiivina oli juurikin se,miten paljon heitä tässä yhteiskunnassa parjataan. Ikävää,miten katkeriakin vastauksia tähän viestiketjuun tuli. Kuten alkuperäisestä kirjoituksesta voitte lukea,en missään vaiheessa puhunut sukupuolisidonnaisuudesta. Yksinhuoltaja voi olla myös isä. Katkerat ihmiset voivat mennä tilittämään kokemuksistaan muille palstoille.Tosi surullista,millaisia ihmiset ovat.
Yksin- tai yhteishuoltajuus ei ole määrite, joka tekee huoltajasta sankarin tai ei. Mutta kiinnostava kysmys on se, tunnetko sinä yhtään hyvää yh-äitiä ;)
Mikä naisen yksinhuoltajuudessa aiheuttaa miehessä reaktion, ettei yhden ihmisen työmäärää ja antautumusta valitsemalleen tielle arvosteta eikä siitä saisi antaa positiivista palautetta?
Sinäkin gunnar arvostelet kaikki yh:t samaan romukoppaan vain siksi että oma exäsi on marginaaliryhmään kuuluva itsekäs ihminen. Jos minä arvioisin sinut ja kaikki Suomen etävanhemmat lasteni etävanhemman tekojen perusteella, ansaitsisit sinäkin kuulan kalloosi, vain siksi että satut jostain syystä olemaan etävanhempi.
Sinun tulee oppia ihmisenä koko ikäsi ja ensimmäinen teko on lopettaa turha yleistäminen omien kokemustesi perusteella.
Kukaan joka ei ole yh ei voi tietenkään sitä käsittää, siksi ne ihmiset juuri mollaavatkin kovin sanoin.
Heistä ei kannata välittää, sillä me muut tiedämme millaista on elää lasten kanssa vähissä rahoissa ja ei koskaan omaa aikaa.
Mutta me emme valita, parhainta on lapset, josta mies jää auttamattomasti paitsi. Mutta sehän onkin miehen oma valinta, ja hänelle muut asiat ovatkin tärkeimmät kuin oma perhe. Sitä nainen ei voi ymmärtää.
Mielestäni yhtä lailla etävanhemmat ovat arjen sankareita. Usein menettävät lapsensa eron myötä ja jäljelle jää vain elarin maksu ja suunnaton suru. Jos onnistuu jatkamaan vanhempana joutuvat kasvattamaan lapsen yksin ilman taloudellista tukea ja yhteiskunnan arvostusta.
Läheinen ystäväni on kahden lapsen yksinhuoltaja (tarha- ja kouluikäiset). Hän on kokopäivätyössä, vie ja hakee lapset, käyttää harrastuksissa, lääkärissä, jne. Lasten toinen vanhempi häipyi kuvioista toisen lapsen oltua hieman yli vuoden ikäinen. Tunsi kuulemma kaipuuta maailmalle, halusi nähdä mitä muuta sillä olisi tarjottavanaan, ei voinut enää vapaasti hengittää. Alkoi reissata ja läträtä viinan ja uusien suhteiden kanssa. Ilmestyy silloin tällöin (viimeksi puoli vuotta sitten) lapsia moikkaamaan. Ja lähtee taas.
Ystäväni on kovin väsynyt, ja tarjoammekin kaikki hänelle apuamme aina kun mahdollista. Hän on rikkipoikkipuhki, mutta tekisi, ja tekee, kaikkensa lasten vuoksi. Ja rakastaa heitä enemmän kuin mitään muuta. Joskus käyn lasten kanssa jossain, jotta ystäväni pääsee joskus omiin harrastuksiinsa. Joskus menemme porukalla mukaan kun ystäväni käy pelaamassa.
Ystäväni on maailman paras isä
On niitä yksinhuoltajaisukkejakin, hekin ovat arjen sankareita :)
Jostain syystä apua arkeen, empatiaa ja kauniita sanoja siunaantuu helpommin yh-isille.
Mistäs sinä sen tiedät? Onko tarkoituksesi vain väheksyä yksinhuoltajaisiä?
En väheksy. Sanoin vain mielipiteeni, joka perustuu kokemukseen.
En ole vielä koskaan väheksynyt yh-äitiä tai -isää, ellei ole ollut konkreettista syytä.
No.. kuinkas monta lähi-isää tunnet?
Lähilähipiirissäni on 5 yksin arkea huoltavaa isää, 1 vuoroviikkoisä ja nykysin sinkkuina vaikuttavia yksinhuoltaja-isoisiä kaksi. Hieman isommassa piirissä heitä on jo paljon enemmän.
Et voi väittää, etteikö mies-yh saisi enemmän anteeksi unohduksia, kömmähdyksiä, osaamattomuutta, sähläämistä, vasemmalla kädellä tekemistä kuin yh-äiti vain sukupuolensa takia. Yh-isälle riittää selkääntaputtelijoita ja kannustusta runsain mitoin, ja varsinkin naisilta ja viranomaislta mutta myös miehiltä. Miehen ei odoteta osaavan naisellisia kotitöitä hetkellä kun hänestä kehkeytyy yksinhuoltaja, mutta naiselta jonkun vanhan uskomuksen mukaan lasten- ja kodinhoito pitäisi tulla selkärangasta sillä samalla hetkellä kun hän oppii puhumaan.
Yh-äitiys on niin tavanomaista, ettei se jaksa ketään kiinnostaa - ainakaan positiivisella tavalla. Useimmitenhan yh-äidit mielletään vain yhteiskunnan taloudelliseksi rasitteeksi, jotka ovat jollain tavalla itse aiheuttaneet tilanteensa kun taas yh-isät ovat pakosta joutuneet ottamaan vastuun, koska lasten äiti on luultavasti ollut epäkelpo. Ja media tukee näitä luuloja varsin kiitettävästi. Koti-isästä ja yh-isästä tehdään sankari ehkä vasten heidän tahtoaan, mutta sankari kuitenkin.
Toisaalta yh-isämies vielä tällä vuosituhannella joutuu suurten ennakkoluulojen ja -odotusten kohteeksi ryhtyessään kodinhengettäreksi, koska pullantuoksuinen äitihahmo essunliepeineen leijailee Suomen kotien yllä vaikka kaupan pakastepullapussit ovat loppusijoituksessa monen äidinkin pakastimissa eikä parsinneula osu monenkaan naisen käteen enää peruskoulun jälkeen kuin ehkä lävistyksen teossa.
Ei puolivillaisia mielipiteitä pidä ottaa niin vakavasti. Jokainen ihminen on yksilö ja yleistäminen kuuluu huonoihin käytöstapoihin.
Hauskaa Vappua!
Käsittämätöntä liirirum-laarumia, joka kertoo vain omasta, täytsin sukupuoleen perustuvasta, jattelustasi. Ilmeisesti ajattelet niin, että jonkun saama kiitos on toiselta pois.
ihmetteln vielä kuinka yksinhuoltajien sukupuoli on sinulle niin tärkeä asia. Minusta se on aivan sama kuin jaottelisit ihmisiä esimerkiksi ihonvärin perusteella.
"Lähilähipiirissäni on 5 yksin arkea huoltavaa isää, 1 vuoroviikkoisä ja nykysin sinkkuina vaikuttavia yksinhuoltaja-isoisiä kaksi. Hieman isommassa piirissä heitä on jo paljon enemmän"
Kuullostaa epäuskottavalta, koska miesten osuun yksinhuoltajista on pieni. Oma
tuttavapiirinikään ei ole ihan pieni, mutta minä en ole kuitenkaan törmännyt yli neljän kymmenen vuoden aikana kuin samaan viiteen yksinhuoltajaisään.
Ei se kirjoituksesta tee liirumlaarumia, jos sinä et sitä käsittänyt.
Muutenkin kimmahdat hyvin vähästä ja alat tivaamaan selityksiä ja hyökkäät puolustuskannalla? Mistä moinen?
Suomessa tasa-arvo on sanahelinää, ei se mitä sinulle edellä kerroin. Ihmettelen, mikä sinua kirjoituksessani niin riipi että vedit herneitä urakalla nenääsi. Taisi osua lähemmäs kuin osasin kuvitellakaan.
Sukupuoleen perustuva ajatteluun on suhtauduttava realistisesti koska se on arkipäivää ja koska kaikki valintamme perustuvat tavalla tai toisella sukupuoleen, hormoneihin ja opittuihin tapoihin ja ajattelumalleihin. Mutta tässäkin olen varmasti väärässä - sinun mielestäsi ;)
Sinä olet mies, vaikka pukisit rintaliivit ja kukkamekon. Biologian kirjan mukaan miehet ja naiset ovat erilaisia. Todistetusti miesten ja naisen ajattelutapakin poikkeaa toisistaan. Mielestäni se on hyvä asia.
Sovitaan niin, että sinä olet kaikesta toista mieltä ja minä jotain muuta ja piste. Turha sinun on verenpaineita nostattaa yhden palstakeskustelun takia.
Jos kuitenkin lukisit tekstin uudelleen ja miettisit ennakkoluulottomasti, mitä mieltä mahdoikaan olla.
Ehkä et tiedä, kuka on yh-isä, koska harvoin yksinhuoltaja esitellessään kertoo olevansa Teppo Tapiiri, atk-päällikkö, eronnut ja yksinhuoltaja.
1. miesystäväni 2 lasta yksinhuoltajuus
2. veljeni 4 lasta leski
3. ystäväni ja työtoverini 3 lasta yksinhuoltajuus
4. naapurini 1 lapsi, yhteishuoltajuus, äiti asuu lähellä ja tapaa usein lasta
5. mökkinaapuri 2 lasta vaimo sairaalassa, yhteishuoltajuus
(eronneet taloudellisten syiden takia ja hiukan muutenkin)
6. veljeni 1 lapsi, vuoroviikot, yhteishuoltajuus
7. isäni, leski 73v
8. äidin nykyinen mies 67v
merkkikorjaamon trasselijussi, tyttäreni opiskelukaveri, erityisopettaja, kuljetusliikkeen kuski, posteljooni, paikallisliikenteen bussikuski, poliisi...
Hieno todistelu. Jos lähipiirisi on kutakuinkin lähihuoltajuuden jakautumista Suomessa noudatteleva , niin siihen kuuluu vielä noin 40 yksihuoltajaäitiä ja aika liuta ydinperheitäkin :D
Eiköhän tämä ollut tässä :P
Jos lasken henkilökohtaisesti tapaamani yh-äidit, puhutaan ehkä satakertaisesta luvusta, jonka sinä esitit koska siihen tarvitaan vain 1 yh-äiti per työpäivä, joita on kertynyt tässä työssä noin 4500. Yksi per päivä on arvioitu hyvin alakanttiin.
En puhu lähipiiristäni, koska siihen kuuluu lisäkseni vain kaksi yksinhuoltaja-äitiä; äitini ja ex-anoppini plus yksi vuoroviikko-äiti.
Kyllähän tämä oli tässä. Sehän alkoi siitä, että väitit minun väheksyvän yh-isiä ja siitä olet edennyt aika kauas. Sanoin etten väheksy ketään ilman syytä. Sinulla taas tuntuu olevan itsetunto miehenä ja yh-isänä hiukan hakusessa, koska ensimmäisenä epäilet ihmisten vähättelevän sinua ja valehtelevan sinulle.
Sinulla on asenneongelma, ei kaikilla muilla.
Sinäkö sen asenneongleman määrittelet? Sijnä joka onnistuit vääntämään täysin neutraalin aloituksen sukupuolisidonnaiseksi.
Kaikilla ei ole asenneongelmaa, etkä sinä ole kaikki :)
- "Jostain syystä apua arkeen, empatiaa ja kauniita sanoja siunaantuu helpommin yh-isille."
- "Mistäs sinä sen tiedät? Onko tarkoituksesi vain väheksyä yksinhuoltajaisiä?"
- "En väheksy. Sanoin vain mielipiteeni, joka perustuu kokemukseen.
En ole vielä koskaan väheksynyt yh-äitiä tai -isää, ellei ole ollut konkreettista syytä."
Noin viidesosa lähivanhemmista ovat miehiä. Sen lisäksi moni etävanhempi voidaan myös laskea yksinhuoltajaksi kun hoitavat lapsiaan yksin.
Mistä ihmeestä sinä jaksat tuota paskaa repiä joka ketjuun..
Etävanhempi on etävanhempi jos asuu muualla kuin lapsi eikä ole lapsen elämässä yhtälailla kuin lähivanhempi.
Minulla on pitkän aikaa herännyt epäilys että olet mies joka on katkeroitunut..
Onhan tuolla Pimillä pointti. Eli näin lähi-isänä voin myöntää että ymmärrystä riittää. Ja itsellä sentään toimiva etä-ex suhde ja lapsi siellä hoidossa säännöllisesti (ja muutkin sos. verkot vahvoja).
Sellainen kommentti kuitenkin että luulen että naisilla rima korkeammalla näiden kotitöiden (ja muutenkin itse selviämisen pakko / kotona suorittamisen) suhteen kuin ehkä miehillä.
Itse pariin yksinhuoltajaan (naisia) tutustuneena voin tosiaan sanoa ettei täysi yksinhuoltajuus kuulosta yhtään helpolta.
KYllä äiti on se arjen sankari isoilla kirjaimilla.
Kuvitelkaa yh äidin päivää, jos lapset ovat vaikka alle kouluikäisiä. Aamulla aamupalan laitto, vie tarhaan, mene töihin hae lapset tarhasta, käykaupassa, laita ruoka, sitten viikolla siivusta, pyykinpesua, kerhoja tai lasten harrrastuksia... kyllä se on rankaa yksin kaikki, vähissä rahoissa.
Kun taas isä, käy vain töissä ja nukkuu viikonloppuna pitkään, ei trvi välittää lasten sairuksista, ei ostaa suuria määriä ruokaa, tai pestä paljo pyykkiä, ei viedä töiden jälkeen lapsia harastuksiin, senkun on vaan tai ottaa päikkärit.. isän ei tarvi tehdä m itään mitä ei halua tai jaksa, ei valvoa lasten kanssa... ei katsella kiukuttelua, väsymystä...
aatelkaa nyt mitä se äiti tekee lasten eteen, mies ei mitään.
Hyvä jos kerran kuussa hakee lapset, silloinkin ne on syötetty, puhtaissa vaatteissa, he ovat terveitä... ei siis mitään huolta.
Silti äidit ovat kaikkien mielestä pohjasakkaa.
Tämä on täysin totta! Äidin työ aina näkymätöntä, kukaan ei huomaa ahkeraa äitiä. Isät kyllä huomataan, ne jotka eivät tee mitään lasten eteen, kiukkuavat suurista elareista, mutta mieshän onkin aina sankari, teki hän mitä tahansa tai ei tehnyt!
Siksi minusta elarein summa on mitätön, saisi reilusti korottaa, ainakin tuplaten. Äidille kun ei jää mitään palkkaa siitä, että yöt päivät hoitaa lapset ja kodin ja sairaat lapset ja itsekin sairaana jaksaa kodin ja lapset hoitaa.
Miten helpolla se mies pääseekään. Ei muuta kun suoraan palkasta elarit, ja se on sillä selvä, mitään ei tehdä.
Voiko tässä sanoa niin, että miehen osuus lasten hoidosta on nolla, ei ole mitään yhteishuoltajuutta, koska se ei täyty.
Naiset ovat aina niitä yksinhuoltajia, vaikka oltaisi avioliitossakin, niin äiti on se joka suuremman osan tekee.
Kerro nyt ruikuttajien ruikuttaja että miten hienoa ja upeaa onkaan sen "pahis etäisän" elämä jossa isä ei voi olla oikea isä lapsilleen?????
Sä saatanan velliperse ruikutat täällä muiden plösöjen yhäriruikuttajien kanssa päivästä toiseen omaa surkeuttasi ja sen etäisän huippuelämää mutta silti et ikikuuna päivänä vaihtaisi lähin elämääsi etän elämään!
Miksi et vaihtaisi??????
Siksi että menettäisit lapsesi! (et paperilla mutta ELÄMÄSSÄ menettäisit!!!!)
Tuollaiset laises paskapäät pitäisi erottaa lapsista kerralla totaalisesti muutamaksi vuodeksi niin alkaisi menemään plösönkin kalloon että se etän elämä on vitun paljon paskempaa kuin lähin! Siis aivan helvetin paljon rankempaa!!!!!!!!!!!
Sulle on ennenkin sanottu tämä, mutta sanonpa uudestaan. Sulla ei jumalauta ole varaa puhua lasten menettämisestä, sun lapsesi elää ja voi hyvin! Ellet sä heitä tapaa tarpeeksi, syytä itseäs äläkä vittu vikise täällä.
Ja sinä et todellakaan tiedä rankasta hevon vittuakaan, että ole hyvä ja pidä se säälittävä pääsi jo kiinni.
A. Mistä päättelet kirjoittajan vartalonmuodot? Kutsut plösöksi.
B. Mistä tiedät että etän elämä on "aivan helvetin paljon rankempaa" kuin lähin, oletko kokeillut molempia?
C. Onko henkinen jälkeenjääneisyytesi diagnosoitu, vai oletko ihan tavan vajukki?
Miksi äidit kasvattavat poikalapsensa niin vinkkeliin ettei heistä ole aikanaan oman perheensä vastuunottajiksi. Ei opeteta käyttämään ehkäisyä vai eivätkö heidän tyttöystävät anna ilman ehkäisyä. Monilta nuorilta naisilta olen kuullut, jos ei tule lasta niin ovesta pihalle. Mistä se johtuu että näitä "sankari" yksinhuoltaja naisia on niin paljon ja renttuja isä miehiä tai poikia, siis jo melko nuoria poikia joilla elarit niskassa muttei työtä eikä edes koulutustakaan. Eikö nuo "sankari" yh äidit osaa poikalapsistaan kasvavattaa vastuuta ottavia miehiä. Tuntuu kohta että kaikki alkavat jo olemaan jotain yh tai etä vanhempia ja kauhea sota päällä.
Niinpä niin... Miehiltä ei siis sovi odottaa minkäänasteista vastuunkantoa yhtään mistään asiasta, ei edes omasta lisääntymisestään. Vikahan löytyy aina naisesta, ellei omasta vaimosta niin äidistä sitten ainakin.
Mitäs jos kaikki aikuiset ihmiset nyt vain ottaisivat itseään niskasta kiinni ja kantaisivat vastuunsa tekemisistään. Säälittävin tekosyy omalle saamattomuudelle on "no ku mut kasvatettiin silleen".
Mutta olihan tuo melko uusi selitys sille että mies ei osaa vastuuta ottaa, hehe, äidin vikahan se. Osaavatkohan ne perseensä pyyhkiä?
( Jos yh-isän poika kasvaa "vinkkeliin" niin onko se sen äidin syy kun ei ollut paikalla?)
Miehet on kuin isoja lapsia, yhtä kädettömiä ja jalattomia kuin pienet lapset.
Kun äiti tekee virheitä, se on kamalaa, kun mies tekee virheitä se ei ookkaan mitään.
Mies on sankari joka tilanteessa, teki hän mitä tahansa tai ei tehnyt.
Naiset on niin kestäviä ihmisiä, että sietävät liian paljon pahaa. Mutta kun miehet on mitä on, niin ei heidän kanssa jaksa montaa vuotta riidellä samasta asiasta.
Ilman naista mies ei pärjäisi päivääkään.
Olen ehdottanut ex miehelle,että hän ottaisi teini-ikäiset lapset luokseen asumaan ja minä maksaisin hänelle elatusmaksuja... Hän kantaisi vastuun,niin kuin minä olen tehnyt viimeiset 15 vuotta. Lähtisi viemään sairaalaan lasta keskellä yötä,kun vakava kohtaus tulee,lähtisi kesken työpäivän,kun umpisuoli tulehtuu,istuisi oikeudessa lapsen tukena,kun hänet on ventovieras nuori hetken mielijohteessa hakannut...ym.normaaliin arkeen kuuluvaa huolehtimista ja auttamista... Eipä tämä ehdotus käynyt,sillä sitten ei voi mennä ja tehdä niinkuin itse haluaa. Hän ei kuulemma pysty järjestämään asioitaan niin,että pystyisi huolehtimaan lapsistaan. Ikävä kyllä minunkin on pitänyt järjestää oma elämä niin,että pystyn hoitamaan lapseni...
Hän voi jatkossakin muuttaa toiseen maahan työ perässä ja elättää 17 vuotta nuorempaa tyttöystäväänsä, maksaa elatusmaksuja 5 vkoa myöhässä, pyörittää suurta firmaansa,kun tietää ettei tarvitse OMISTA lapsistaan kantaa vastuuta ja tavata heitä kuin joka 4. kuukausi yhden päivän verran. Välimatkaa
ei ole kuitenkaan kuin 45km...
Olisin valmis vaihtamaan elatusmaksut huolettomaan ja vapaaseen elämään,jos tietäisin,että lapsista pidettäisi huolta!
vanha aloitus toi sun ikuinen ruikutukses mut aina sanoma on sama: "mä yhäriruikuttajana oon selviytyjä mut se isä vaan rellestää vailla huolia"
ei jaksa enää kommentoida muuta kuin että: ettekö te sääliä ruikuttavat ruikuttajat kyllästy jo itsekkin tuohon teennäiseen höpötykseenne????????????????????????????????????
Esimerkki säälinkerjäämisestä ja ruikuttamisesta: "sä et tiedä rankasta elämästä mitään! Kokeile millasta on menettää lapsensa, millasta on kun ei saa elää heidän kanssa oikeeta elämää! Millasta se ikävä on!"
Rankkaa.
Sinä olet ruikuttaja, ja kuten edelläkin lähiäiti todisti, lähit selviää lastensa kanssa aina, oli tilanne mikä tahansa.
Lopeta jo myötähäpeää aiheuttava ruikutuksesi, itse sössit välit lapsiisi. Luulit että he lähtevät tukemaan äitinsä kiusaamista sinun kanssasi, mutta arvioit lasten ja äidin symbioosin väärin. Tajuatko, sinä möhlit, ja jokainen meistä lukijoista tietää sen, kuten myös kaikki jotka sinut tuntee tai edes tietää.
Olet kävelevä etäluuseriruikuttajien monumentti.
Onko yh ruikuttaja ihminen joka pyytää apua? Onko sama kohtalo eläkeläisillä, vanhuksilla, opiskelijoilla ja yh isillä, jotka pyytävät apua?
Onko ruikuttaja aina se joka pyytää apua kun ei itse pärjää?
Miksi yh äiti on nostettu niin korkealle, mutta unohdetaan eläkeläiset, vanhukset ja sairaat jotka ruikuttavat kun pyytävät apua?
Opskelijat valittaa ja ruikuttaa...
yh äitiä on helppo satuttaa, ja sen tekee aina se lasten isä, joka viis veisaa lapsistaan enää, eikö hän ole ruikuttaja??? Ei hän on sankari.
"yh äitiä on helppo satuttaa, ja sen tekee aina se lasten isä, joka viis veisaa lapsistaan enää"
mitä toi on? kas kaikkihan sen huomaa: R U I K U T U S T A !
Jos lasten toinen vanhempi ei kanna vastuutaan yhteisistä lapsista ja toinen siitä kyrpiintyy ja ääneen toteaa jotta kylläpä väsyttää ja vituttaa, niin se on sitten ruikutusta? Mutta kun samainen isä itkeskelee suureen ääneen miten häneltä on lapset riistetty, se ei ole ruikutusta?
Kas, kaikkihan sen huomaa, se mikä tulee naisen suusta/näppikseltä on aina ruikutusta, toisin kuin sen toisen sukupuolen jutut. Kas, kaikkihan sen huomaa, että tämä ruikuttajakunkku on se "pojat voittaa tytöt ku ne on parempii"-poju, jonka henkinen kehitys tyssäsi esikouluun. Kas kas. Kas.
Kyllä te ihmiset olette uskomattomia. Minulla oli sellainen höpsön naivistinen ajatus piristää yksinhuoltajia ja miksei muitakin perheellisiä,arjen raatajia,mutta ei..kaikenlaista soopaa viestiketju täynnä. Luovutan.
Itse olen 3-lapsen etäisä 2 erisuhteesta. Kahdesta lapsesta yhteishuoltajuus ja kolmannesta mitään sopimuksia tai mitään mutta samalla tavalla olen pyrkinyt hänenkin kohdallaan asiat hoitamaan, kun muidenkin lapsieni.
On valitettavaa, että suomen yhteiskunta suosia naisia ryhtymään yksinhuoltajiksi tai sitten yhteishuoltajiksi(yksinhuoltajaksi).
No nythän pääsee tasa-arvo toteutumaan. Miehet maksaa elatusmaksut sekä kaikki kulut liittyen tapaamiskuluihin. Nainen taas näiltäkin päiviltä saa tukea lapsistaan kela/sossu riippuen miehen maksukyvystä.
No tässä tilanteessahan naisen tarvitse/kannata tehdä töitä. Eikä myöskään miehen lähteä mihinkään pikku palkkaseen hommaan. Työn teko vain kannata tässä elämän vaiheessa. Toki pitäisi ajatella pitkäjänteisesti.
Ymmärrän ihan täysin, että mies mahdollisesti rahatilanteensa ansioista/muista syistä kykenekkään hoitamaan lapsiaan samalla tavalla, kun äiti. Eikä miehellä mahdollisesti ole varaa hommata ns. toista kotia lapsille.
No mitäpäs tästä seuraa, kun on mahdollisesti 3 lasta pienessä yksiössä eikä lapsilla mitään tekemistä. Isän tapaamisista tulee inhottavia. Mies varmaan potee itsesääliään voimatta tehdä asialle mitään. Mies saa mistään apua, kun yhteiskunta tukee vain sitä henkilöä, jolla on lapset.
***Seuraava hyvä skenaario voisi olla tähän sitten Mies tarttuu pulloon rahat loppuu ja päättää päivänsä. Heihei isä ja yh:sta tulee sankari.***
Mutta tosiaan itse arvostan kyllä sitä, että minun lapseni ovat äideillään. En itse pystyisi varmastikkaan samaan, kun he. Mutta taistelen työmotivaation kanssa kovasti ja olen harkinnut kotia jättäytymistä. Silloin olisi kyllä aikaa lapsille, mutta se koti vain puuttuisi.
"Nainen taas näiltäkin päiviltä saa tukea lapsistaan kela/sossu riippuen miehen maksukyvystä.
No tässä tilanteessahan naisen tarvitse/kannata tehdä töitä."
Siis luuletko sinä ihan vakavissasi noin? Otapa asioista selvää.
Eihän tässä voi muuta ku nauraa näille teiän viesteille. Minkähän ikäsiä te ootte ? Veikkaisin, että semmosia 30 - 45 v. kukkahattu tätejä joille oma perse on tärkein ;)
T : lapsen isän kanssa ei olla ikinä seurusteltu joten olen siis katkera yh monien mielestä, ennakkoluulot on perseestä :)