itämainen lyhytkarva naaras etsii poikakaveria pk-seudulta

Mäkin haluaisin tietää, miten perustelet kantasi johdonmukaisesti.

Jos tarkoituksena on teettää kauniita, terveitä, sekarotuisia lemmikkipentuja, niin miksi ei, jos vanhemmat ovat terveitä ja testattuja. Mitä eettisiä arvoja ja "kissankasvatusperiaatteita" (mitä ne edes ovat? kenen määrittelemiä?) tuo rikkoo? Jos pennuille vieläpä löytyy jo kiinnostavia ostajia/ottajia (ja uskon löytyvän) niin why not. Perustelkaa, pliis.

haluistietääkans kirjoitti:

Mäkin haluaisin tietää, miten perustelet kantasi johdonmukaisesti.

Jos tarkoituksena on teettää kauniita, terveitä, sekarotuisia lemmikkipentuja, niin miksi ei, jos vanhemmat ovat terveitä ja testattuja. Mitä eettisiä arvoja ja "kissankasvatusperiaatteita" (mitä ne edes ovat? kenen määrittelemiä?) tuo rikkoo? Jos pennuille vieläpä löytyy jo kiinnostavia ostajia/ottajia (ja uskon löytyvän) niin why not. Perustelkaa, pliis.

Lue lisää

tarkoitin tietty kiinnostuneita ostajia :)

haluistietääkans kirjoitti:

Mäkin haluaisin tietää, miten perustelet kantasi johdonmukaisesti.

Jos tarkoituksena on teettää kauniita, terveitä, sekarotuisia lemmikkipentuja, niin miksi ei, jos vanhemmat ovat terveitä ja testattuja. Mitä eettisiä arvoja ja "kissankasvatusperiaatteita" (mitä ne edes ovat? kenen määrittelemiä?) tuo rikkoo? Jos pennuille vieläpä löytyy jo kiinnostavia ostajia/ottajia (ja uskon löytyvän) niin why not. Perustelkaa, pliis.

Lue lisää

Eipä mikään yllätys, ettei tuo kissakiihkoilija osaa perustella kantaansa. Tuttu juttu tuollaisilla. Mielipiteitä ja jyrkkiä sellaisia riittää, mutta siihen se jääkin

6+8 kirjoitti:

Eipä mikään yllätys, ettei tuo kissakiihkoilija osaa perustella kantaansa. Tuttu juttu tuollaisilla. Mielipiteitä ja jyrkkiä sellaisia riittää, mutta siihen se jääkin

No ehkäpä minä voisin vähän perustella. Jos ne vanhemmat todellakin on testattuja ja terveitä, niin mikä ettei. Mutta kun ne yleensä eivät ole, perusteluna on vain "kissa on terveen oloinen". Perinnölliset sairaudet vaan eivät näy ilman testaamista, kuin vasta kun kissa sitten sairastuu. Ja kun ne ei näy, on helppoa teettää "terveitä" pentuja "terveillä" vanhemmilla. Kun kyseessä on myyjä joka ei ole minkään valvonnan alainen, ei ole myöskään helppoa ostajan saada korvausta.

Toiseksi kun ne vanhemmat eivät ole yleensä testattuja, niin pentujen terveydestä ei myöskään voi mennä takuuseen. Tosin niitä kyllä myydään terveinä vaikkei tietoa terveydestä olekaan. Asioista perillä olemattomathan kertovat, että mm. sekoitukset on tietysti terveitä, kun ne on sekoituksia. Sehän ei ollenkaan ole niin, sillä sairaudet ei roturajoja tunne. Ikävää on se, ettei niitä testejä sitten voi käyttää sekoituksille, ne kun on puhdasrotuisten perimään käypäsiä. Sama testi kun ei edes sovi kahdelle eri rodulle, vaan ovat rotukohtaisia.

Ostajat usein perustelevat haluaan ostaa "rotukissa", kun he ei halua mennä näyttelyihin. Se ei ole tässä asiassa suinkaan se tärkein juttu, vaan se terveys. Ei sen rotukissankaan kanssa ole mikään pakko mennä näyttelyihin, mutta voi mennä jos niin haluaa. Paperillisen kissan suhteen vaan ne pakolliset ja suositellut testit on ihan aiheesta laitettu. Ei kasvattajan eikä ostajan kiusaksi ja niistä sekä rokotuksista ja muusta hyvästä hoidosta sitä hintaa maksetaan.

Tuossakin kun nyt itämaisilta ja siamilaisilta on löydetty perinnöllinen sokeuteen johtava sairaus. Ei pitäisi lähteä leikkimään sen kanssa. Ja kun vielä peterbald on jalostettu itämaista käyttäen, niin se sairaus on siellä myöskin.

Sitten vielä se yksi tärkeä juttu eli veriryhmien testaaminen ja mahdollisten ongelmien tiedostaminen sen suhteen. Muuten menetetään pentuja ihan turhan takia.

Ja vielä mitä eettisyyteen tulee, niin nämä joita kukaan ei valvo teettävät pentuja emoillaan liian usein ja hyvin usein myöskin käyttävät samaa yhdistelmää. Rotujen kannaltahan pitäisi pyrkiä mahdollisimman erilaisiin yhdistelmiin geenien monimuotoisuuden säilyttämiseksi. Eikä se eroa millään tavalla niiden paperittomien tai muidenkaan kohdalla.

No nyt vastausta tältä ''kissakiihkoilijalta'', joksi tuolla minua ehdittiinkin jo tituleerata. Tuossa aikaisemmin onkin jo yksi vastaus aiheesta jonka allekirjoitan täysin, mutta lisääkin asiaa, minulta itseltäni.

Näyttää olevan monien hyvin hankala ymmärtää rotukissatoimintaa. Jos asiaa viitisisi tarkastella lähemmin, huomaisi ehkä sen mihin vastuulliset kissankasvattajat pyrkivät. Kissan kasvatus ei ole mitään tuottoisaa bisnestä vaan lähinnä elämäntapa jota saa jonkin aikaa viettää ennen kuin saa edes omiaan pois. Terveystutkimuksiin, rokotuksiin, madotuksiin, ruokintaan, sirutukseen, astutukseen, näyttelyihin ja matkoihin menee todella paljon rahaa vaivasta puhumattakaan.

Pentujen vanhemmat valitaan huolella samoin kuin ihmiset joille kissat myydään. Siitokseen tarkoitetut kissat ovat niinikään tarkkaan mietittyjä, esimerkiksi napatyrällistä tai sokeaa kissaa ei sellaiseen kelpuuteta. Ihanan ystävän siitä toki saa. Siksi nuo kissat myydään nimenomaan lemmikkitasoisena ja leikkaussopimuksella, eli jalostus niillä on kielletty. Ei tarvitse varmaan erikseen teroittaa, että kasvattajille tärkeintä on siis eläinten terveys ja hyvinvointi.

Niinpä ihan jonkin verran sieppaa, kun joku tuumii skipata nuo ''turhuudet'' ja rikkoa noita sääntöjä, niinhän on siis tapahtunut jos on kyse paperittomista ''rotukissoista'' tai sekoituksista. Yleensä kyse on vieläpä pentutehtailusta, eli kasvattaja sitten kauppaa nuita erikoisen näköisiä kissoja poskettomaan hintaan, ja siinä on nimen omaan kyse siitä bisneksestä ja likaisesta sellaisesta. On tarkoituksena vaan saada rahat helpolla pois, kissoista viis. Takuu kestää niin kauan kuin perävalot häviää näkyvistä.

Eli tuollainen toiminta sotii siis vastaan ihan kenen tahansa vastuullisen kissaihmisen periaatteita ja eettisiä arvoja vastaan, mutta erityisesti kissayhdistysten ja rotukissapiirien, jolla luulisi nyt juurikin olevan väliä kun kerran rotukissoista aloittaja puhuu.