Aloitin ruotsin keskipitkänä yläasteella ja numerona oli koko ajan 10. Nyt lukiossa oon käynyt keskipitkän ruotsin kaksi ensimmäistä kurssia; ensimmäisestä sain 9 ja toisesta 10.
Oon alkanut miettiä, että pitäisikö vaihtaa ruotsi pitkään. Toisi haastetta ja välillä on mun mielestä aika turhauttavaa, kun jankataan jotain yhden kappaleen sanoja todella pitkään ja sanavarasto ei laajene. Oon miettiny, että jos vaihtaisin A-ruotsiin, voisin hyvillä mielin vaihtaa pitkän matikan lyhyeen.
Lisäksi luin jostain Ylen Abitreenien keskustelupalstalta (http://yle.fi/abitreenit/keskustele/viewtopic.php?t=11846&sid=dffd301b3ebe5c3f7acb86f10accc9cc) , että keskipitkässä ruotsissa huijataan opiskelijoita ja pitkän ylioppilaskirjoituksissa aineet on helpompia.
Motivaatiota ei puutu, sillä aikoisin melkein tän koko kesän opiskella muutenkin ruotsia.
Ja yleensä sehän menee silleen, että jos vaihtaisin nyt niin siirtyisin pitkän tokalle kurssille keskipitkän kolmannen sijaan.
Ja lisäks saa parempia pisteitä yliopistohauissa yms. pitkästä ruotsista?
Oon alkanut miettiä, että pitäisikö vaihtaa ruotsi pitkään. Toisi haastetta ja välillä on mun mielestä aika turhauttavaa, kun jankataan jotain yhden kappaleen sanoja todella pitkään ja sanavarasto ei laajene. Oon miettiny, että jos vaihtaisin A-ruotsiin, voisin hyvillä mielin vaihtaa pitkän matikan lyhyeen.
Lisäksi luin jostain Ylen Abitreenien keskustelupalstalta (http://yle.fi/abitreenit/keskustele/viewtopic.php?t=11846&sid=dffd301b3ebe5c3f7acb86f10accc9cc) , että keskipitkässä ruotsissa huijataan opiskelijoita ja pitkän ylioppilaskirjoituksissa aineet on helpompia.
Motivaatiota ei puutu, sillä aikoisin melkein tän koko kesän opiskella muutenkin ruotsia.
Ja yleensä sehän menee silleen, että jos vaihtaisin nyt niin siirtyisin pitkän tokalle kurssille keskipitkän kolmannen sijaan.
Ja lisäks saa parempia pisteitä yliopistohauissa yms. pitkästä ruotsista?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei pitkä ruotsi mielestäni hirveästi eroa keskipitkästä, vaikka tosin itsellä kokemusta onkin vain tuosta pitkän opiskelusta :) Ehkä suurin ero on sanaston kartuttamisessa... Pitkästä ruotsista saa monissa paikoissa selkeästi enemmän pisteitä samasta arvosanasta kuin keskipitkässä, joissain taas ero on hiuksenhieno
Noista yo-kokeista sen verran, että huomaa myös vertailla A- ja B-ruotsien arvosanarajoja... B-ruotsissa nimittäin nuo arvosanarajat ovat poikkeuksetta alemmat kuin A-ruotsissa. Esim. K09 pitkän ruotsin läpipääsyyn vaadittiin 112p ja L:n 270, kun taas B-ruotsissa sai A:n jo 95 pisteellä, eikä L:nkään vaadittu kuin 248p! Toisinaan arvosanojen väliset piste-erot ovat jopa yli 40p, kuten saman vuoden C:n arvosanat: pitkässä vaadittiin 191p kun keskipitkässä C:n raja oli 150p. Rajat toki vaihtelevat vuosittain, mutta kp-ruotsissa saa poikkeuksetta selkeästi alemmilla pisteillä samat arvosanat kuin pitkässä ruotsissa.
Itse olen samassa tilanteessa :)
Meillä opo sanoi, että jos kirjottaa pitkänä (meillä ei ole erikseen pitkän ruotsin ryhmää :/ ), niin kielioppi on siinä suunnillee sama, mutta opettajalta saa aineistopaketin, missä on pääasiassa vaan enemmän sanastoa, jota voi opetella.
Itse opiskelen A-ruotsia, eikä se mitään vaikeaa ole. Kahden ensimmäisen kurssin kokeet olivat ainakin helppoja, jos viitsi vähän opiskella sanoja ja tehdä läksyt edes joten kuten. Kieliopissa ei ole vielä käyty mitään sellaista, mitä ei olllut jo ylä-asteella. Joitain asioita on tietysti käyty syvällisemmin.
Itse kirjoitan A-ruotsin, vaikka olen opiskellut pääosin B-ruotsia. Tänään tosin tilasin Varfor Inte! 6 kurssin oppikirjan, jotta sanasto pääsisi karttumaan.
Tosi asia on se, että A-ruotsin ja B-ruotsin olellinen ero on sanasto pitkä kirjotelma yo-kokeessa. A-ruotsi on siis sanastolliseti huomattavan paljon haastavampi, kannattaa siis hyvissä ajoin tutustua jo itsenäisesti eri ruotsin kielisiin aineistoihin! Mutta kannatan siirtymistä A-ruotsiin, jos sitä vain on tarjolla koulussanne! Meillä sitä ei valitettavasti ole :( Mutta tosiaan, siitä saa pisteitä riippuen tietenkin minne haet :)
Hoppas att allt går bra med dig ;)