Canon ef 50mm 1.8 II

Kaikki kokemukset, mielipiteet kuvanlaatuasiat tosta putkesta tänne. Kiitos.
8224
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Optisesti sama mutta rakenteeltaan heppoisempi kuin ser I. Itse vaihdoin ser I:n rakenteen takia kuitenkin f/1.4 versioon, mikä mielestäni kannatti.

Äänestä

Itselläni on ollut tuo jo vuosia, filmikamera-ajoista lähtien. Optisesti ei mielestäni kauhean isoa eroa ole 18-55 IS -kittilinssiin. Kroppikennoisessa se on lyhyt tele, jolle ei itsellä niin kauheaa tarvetta ole ollut. Lähinnä olen käyttänyt potrettikuvauksessa, valovoimalla saa kivasti kohteen irti taustasta.

Äänestä

Mä tilasin omani amazonista http://bit.ly/ekxoca
Siellä on myös melkein 1500 käyttökokemus arviota iltalukemisiksi ;)

Äänestä
  • Lueskelin noita arvioita ja todellakin näyttäisi saavan rahoilleen vastinetta http://amzn.to/EF50mm

    Äänestä

  • Hyvältä vaikuttaa kirjoitti:

    Lueskelin noita arvioita ja todellakin näyttäisi saavan rahoilleen vastinetta http://amzn.to/EF50mm

    Kyllä, mutta ei kannata tuolla hinnalla lähteä merta edemmäs kalaan

    Vaihdettava määrä:

    140,00 USD
    Kurssi: 0,6889
    Vaihdettu määrä:

    96,45 EUR

    Alle satkulla sai kyseisen lasin ainakin Kärkkäiseltä tänä keväänä.

    Äänestä

  • Merta edemmäs kalaan kirjoitti:

    Kyllä, mutta ei kannata tuolla hinnalla lähteä merta edemmäs kalaan

    Vaihdettava määrä:

    140,00 USD
    Kurssi: 0,6889
    Vaihdettu määrä:

    96,45 EUR

    Alle satkulla sai kyseisen lasin ainakin Kärkkäiseltä tänä keväänä.

    Mites tarkennusnopeus?
    kittiputkee nopeempi?

    Äänestä

Kittiputkesta en tiedä, koska minulla on ollut sellainen vain 1-2päivää, kun piti ostaa kittilasilla nykyinen kamera, että sain vanhan myytyä lasin kanssa ;)

Olen ottanut kaikenlaisia liikuntakuvia sun muita ja hyvin on kerinnyt.
Tuo on onneksi sen verran edullinen lasi, verrattuna moneen muuhun primeen, että tokkopa kannattaa asiaa niin kamalasti miettiä.
Jo pelkästään se valovoima sen tekee, 50mm kiinteä suurin aukko on alkaen F/1.8, kun taas tuo perinteinen kittilasi EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS on varmaan suurin aukko 50mm kohdalla jotain F/5.0, niin tuollla 50mm kiiteällä lasilla saa aikalailla himmentääkin ja vielä on aukko isompi kuin tuossa kittilasissa ja kennolle menee enmmän valoa ja tarkennus on nopeampaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


36r45 kirjoitti:

Kaikki kokemukset, mielipiteet kuvanlaatuasiat tosta putkesta tänne. Kiitos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu