Olen itse heteromies. Minulla oli etäinen ja muutenkin hankala isäsuhde. Koko lapsuuteni olin pääasiassa naisten ja tyttöjen kanssa.Haluan sanoa, jos ja kun
homoutta on kerran olemassa, läheinen äitisuhde ja tyttöjen kanssa oleminen
ei tee miehestä homoseksuaalia- sen täytyy olla synnynnäinen ominaisuus.
Henkilökohtaisesti en voi ymmärtää kuinka mies voi kiihottua miehestä.
Kun teillä on nyt paraatinne, haluaisin tietää, onko teitä aina ollut noinkin paljon?
Lapsuudessani mitään homoutta ei pitänyt olla olemassakaan. Toisaalta en oikein usko, että kukaan ryhtyy tahallisesti homoksi. En myöskään usko, että homoseksuaali pystyy koskaan kääntymään heteroksi, kuten Richard Cohen
väittää.Luultavasti homous on samanlainen ominaisuus kuin vasenkätisyyskin.
homoutta on kerran olemassa, läheinen äitisuhde ja tyttöjen kanssa oleminen
ei tee miehestä homoseksuaalia- sen täytyy olla synnynnäinen ominaisuus.
Henkilökohtaisesti en voi ymmärtää kuinka mies voi kiihottua miehestä.
Kun teillä on nyt paraatinne, haluaisin tietää, onko teitä aina ollut noinkin paljon?
Lapsuudessani mitään homoutta ei pitänyt olla olemassakaan. Toisaalta en oikein usko, että kukaan ryhtyy tahallisesti homoksi. En myöskään usko, että homoseksuaali pystyy koskaan kääntymään heteroksi, kuten Richard Cohen
väittää.Luultavasti homous on samanlainen ominaisuus kuin vasenkätisyyskin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
sitähän ei tiedä onko ollut.. mutta en näe yhtään syytä etteikö olisi. Ja olihan homous jo antiikin kreikassa taiteessa kuvattua ja silloin jotenkin ihannoituakin. Ennen ei pystytty edes hyväksymään keskustelua homoseksuualeista, joten siitä johtuu ehkä se likainen mainekkin että se on todella likaista ja jossain kujalla äkkiä käydään jyskyttääs toista perseeseen. Mutta niin se varmaa ennen menikin kun ei ollut millään tavalla hyväksyttävää olla homo. Ja nyt kun asiat on muuttuneet ja ihmiset uskaltaa olla juuri sitä mitä on niin se saattaa kyllä vaikuttaa siltä että nyt kaikki rupeaa homoksi mutta kyllä niitä on varmaan ollut aina ja kyse on vaan siitä ovatko he sitä avoimesti vai esittävätkö heteroa. Ja mitä tulee tuohon et voi ymmärtää miten mies voi pitää toisesta miehestä niin älä huoli ei sinun kuulukkaan sitä ymmärtää. En minäkään ymmärä miten mies voi kiihottua naisesta, mutta tiedän että niin voi olla ja että sekin on ihan normaalia. Eihän nainenkaan voi ymmärtää miltä tuntuu olla mies, eikä mies miltä tuntuu olla nainen. Ainakaan ihan täysin
Minusta on ollut hyödyllistä perehtyä Alfred Kinseyn tutkimuksiin miesten ja naisten seksuaalisuudesta ja seksikäyttäytymisestä. Kinsey ryhmineen keräsi datansa 1940-luvun tienoilla, jolloin ei varmastikaan julkisuudessa juurikaan puhuttu homoseksuaalisuudesta. Tämän datan mukaan homoseksuaaleja oli joitakin prosentteja, ja homoseksuaalisia kokemuksia oli huomattavasti useammalla.
Evoluution kannalta etäinen isäsuhde ei voi olla syy homoutseen, koska miehet ovat kymmeniä tuhansia vuosia metsästäneet ja jättäneet lapset äitinsä kontolle. Äiti on aina ollut pikkupojalle lähin ihmissuhde.
Nykypsykologien mukaan äiti tuo turvaa ja empatiaa, isän tehtäväksi jää kouliminen ja haasteiden tarjoaminen. Haasteita saat myös kavereiltasi. Siksi hyvä äitisuhde on minusta tärkeämpi kuin isäsuhde.
Vanhemmiten isäsuhde muuttuu, kun omasta isästä tulee tasavertainen. Se on arvokas kasvupyrähdys. Kun huomaa, etteivät ihmiset olekaan jumalia, on valmis aikuisuuteen.
Homous on ihmisen ominaisuus. Jos heteroseksin kyllästämä maailma ei ole sitä karsinut, eipä ihmisen oma tahtokaan sitä muuta.
Mutta ensimmäiseksi kysymys: Mitä on seksuaalisuus? Mistä se alkaa ja mihin se loppuu? Mihin se vaikuttaa? Millainen ihminen olisi ilman seksuaalisuutta? Seksuaalisuus on paljon muutakin kuin kiihottumista.
Homoja on aina ollut, mutta nyky yhteiskunnassa on se helpompi myöntää olevansa homo vaikka onhan nykyäänkin homo vainot vallassa. Minusta on melkein törkeää edes esittää väite, että ympäristö vaikuttaisi seksuaalisuuteen, käytökseen ehkä, mutta ei seksuaalisuuteen.
Ja ihan nyt sivistän sua hieman, että oikea ja vasen kätisyys ei liity välttämättä geeneihin ollenkaan vaan siihen mitä kättä totut käyttämään enemmän. Siksi on olemassa ihmisiä jotka voivat käyttää molempia käsiään yhtä helposti esim. piirtämään/kirjoittamaan kummallakin kädellä.
Äiti oli minulle äiti ja muut sukulaistytöt vain tyttöjä. Olin ujo poika ja jätkät iski mua turpaan, kun en osannut puolustaa itseäni. Siinä mielessä mielstäni tyttöjen seura sopii eittäin hyvin ujoille pojille. Ja kun miesnäkökulmaa en saanut, en
ole osannut naista ottaa itselleni- se vittuttaa.
Mutta kyllä on pillu mielessä joka päivä. Olin viimesen 20 vuoden aikana käytännössä vain naisten kanssa tekemisissä ja edelleen haaveilen alastomista
naisista ja pillusta, joten ympäristö ei tee homoa.
Heterona mua ei pitäisi kiinnostaa tää homous tippaakaan, mutta havaitsen itsessäni just tätä herkkyyttä jota teissä homoissa on verrattuna tav. heteromieheen. Kun mua ei kiinnosta jääkiekko, pallopelit, vaan fiksu keskustelu, jota suomalainen heteromies harvoin tekee. Mutta pilluu kun sais
: )
Ujona aloitteen tekeminen voi olla hankalaa. Siksi jättäisin esittelyt sukulaistytöillesi tai menisin harrastamaan, jotain josta pidät ja, jossa on tyttöjä.
Tytöillä on paha taipumus järjestellä ihmissuhteita :). Netti tosin on myös mahdollisuus.
Kuten homoilla, oman päänupin hyvinvoinnista pitää välittää, jotta omat puheet eivät ole vain sammakoita. Käytä kaikki tilaisuudet keskustella ja yhdessäoloon ihmisten kanssa. Homokaveri ei ole huono kaveri. Monipuolinen ystäväpiiri pitää jalat maassa ja opettaa puhumaan ensitreffeillä muutakin kuin hebreaa.
Maanläheisistä puheenaiheista löytyy helpoiten yhteinen maaperä, josta jatkaa. Esimerkiksi kokkailu, elokuvat tai unelmat.
Panostan ulkonäkööni, jotta se hetki, jolloin prinssini tulee vastaan, on täydellinen. Se on fiksua homolla, joten en näe, miksi se ei olisi fiksua myös heterolla. Monipuolisesti liikuntaa, siistiä vaatteita ja ihonhoitoa. Ja kuitenkin, joku sanoi fiksusti, samanlaisuus viehättää. Siisti olemus riittää.
Onnea etsintääsi.
Korrelaatio ei ole aina kausaliteetti. Luulenpa, että jos homoilla on tavallista useammin huomattavissa "läheinen äitisuhde ja tyttöjen kanssa olemista" lapsuudessa ja "etäinen isäsuhde" ym., ne voivat olla myöhemmin homoseksuaalisuutenakin ilmenevän persoonallisuuden seurauksia eikä sen syitä.
Eli kuten kieli poskessa joskus on sanottu: Et ole gay, koska leikit Barbeilla, vaan leikit Barbeilla, koska olet gay.
Kyllä se homoudessa on niin kuin elämässä yleensä,joku sairastuu sydäntautiin joku syöpään ja joku taas homouteen,mutta kyllä siitä paranee jos haluaa.
heteromiehen kuuluu rakastaa äitiään ja sukulaistyttöjen kanssa ei ole mitään seksuaalista. Poika tarvitsee isän,joka ohjaa miten nainen otetaan miehenä ja mullei sellaista ollut.
Kiva se on kattoo kun vieressä on pillui ja tissei mut tytötkään ei voi neuvoa miten naista naidaan ja sit saa vetään käteen ja unelmoida muijista. Ku joku sukulaistyttö tois mulle kaverinsa ja se antais pilluu mulle, mutta ei.
luulis et teil homoil on helpompi saada persettä ja kullii kun tunnette oman sukupuolen- ei tarvitse vehnata vastakkaisen sukupuolen kanssa. Vai onko?
No ei ole. Mies kun iskee naista, niin sitä kannustaa koko maailma. Mutta kun homo iskee miestä, niin on henkensä kaupalla ja kaikki tuomitsee.
en mielestäni ole naisvihaaja mutta kaikki naiset joita olen elämässäni kohdannut ovat täysin umpihulluja. En minä pysty sellaisen oikkuihin alkaa sopeutumaan. Siksi homous on kohtaloni.
Miks joku tykkää tisseistä. Ei siihen vissiin mitään erityistä syytä ole, eri asiat kiehtovat eri ihmisiä.
eihän kaikki siinä paraatissa edes ollut homoja, itse menin sinne (homona) ja 2 lesbo kaverini kanssa, mukana oli myös monia heterokavereita ja tapasin myös kaisiksessa monia hetero ystäviäni :)