Anteeksianto

koska jos esimerkiksi SRK:n tai jonkin yksittäisen rauhanyhdistyksen luottamustehtävissä oleva henkilö syyllistyy rikokseen, hänelle voidaan saarnata synnit anteeksi jos hän katuvainen on. Hän saattaa sovittaa rikoksensa myös maallisen esivallan kanssa. Kuitenkaan häntä ei voida enää päästää liikkeessä juuri minkäänlaisiin tehtäviin. Saiko hän siis syntinsä anteeksi? Eikös paljon kuullussa saarnassa sanota että kaikki synnit ja matkanviatkin on anteeksi? Miksi siis syntiin joutuneen palvelukset eivät enää kelpaa? Miksi?
783
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Jos esimerkiksi saarnamies syyllistyy törkeään tekoon, niin hän ei ole enää uskottava. Häntä kuunnellessaan kaikki muistavat hänen rikkomuksensa ja tuntevat olonsa kiusautuneiksi. Näin ollen on luonnollista, että hän joutuu olemaan ainakin muutaman vuoden jäähyllä. Mutta hänellekin löytyy kyllä varmasti sopivia tehtäviä, joissa ei joudu olemaan silmatikkuna. Esim. pihan haravointia ja siivousta, rakennustöitä,..

Äänestä
  • Ei siinä muutama vuosi riitä, vaan erottaminen tehtävästä tulisi olla elinkautinen. On kysymys toisten saastuttamisesta.

    Äänestä

Ihminen ei pohjimmiltaan muutu miksikään. Jos on elänyt elämänsä miten on elänyt, niin ei elämäntyylissä mitään erikoista tapahdu parannuksen teon jälkeenkään. Sama roisto sieltä löytyy, kun tilanne siihen tarjoutuu. Jos ei kykene hoitamaan omaa uskonelämäänsä, ei ole missään tapauksessa kelvollinen neuvomaan muita.

Kaikki toisten elämän vahingoittamiseen syyllistyneet on ehdottomasti pantava pois julkisista sananlevitykseen liittyvistä tehtävistä: puhujantehtävistä, painetun sanan eli erilaisten esim. Päivämiehen lehtikirjoitusten/-artikkeleiden laatijoiden tehtävistä yms., joissa puhutun tai kirjoitetun sanan tarkoitus saattaisi olla tai olisi jotenkin antaa kuvaa oikeasta uskovaisuudesta. Lehteen ei myöskään saisi laittaa näiden henkilöiden kuvia, koska kuvat antavat väärää kuvaa uskovaisuudesta.

Jotkut näyttelevät julkisuudessa esilläolollaan uskovaisuutta, vaikka totuus on toinen.

Äänestä

Kyse on luottamuksesta, puhutaan myös luottamustehtävistä.Ei ole syytä laittaa "pässiä kaalimaan vartijaksi".

Luottamus ansaitaan. Jos on pahasti pettänyt luottamuksen, niin silloin on järkevää erottaa henkilö luottamustehtävistään, vaikka henkilö pyytäisi tekemisiään anteeksi. Useinhan henkilö tekee parannusta vain siksi että on jäänyt kiinni, ei siksi että erityisesti katuisi tahallisia tekojaan.

Äänestä

"Luottamus ansaitaan. Jos on pahasti pettänyt luottamuksen, niin silloin on järkevää erottaa henkilö luottamustehtävistään, vaikka henkilö pyytäisi tekemisiään anteeksi."

"Nimet eivät anna luottamusta asioihin vaan asiat antavat luottamusta nimille. (Chrysostomos)"

"Jos tahdot tietää, mihin ihminen oikeasti uskoo, et kuuntele mitä hän sanoo, vaan tarkkailet mitä hän tekee kanssaihmisilleen."

Äänestä

VL-pedofiilisaarnamiehet ovat voineet jatkaa tehtävässään, koska ovat pyytäneet toisiltaan ja jopa uhriltaan anteeksi raiskaamistaan. Rikos on sitten salattu vl-maallikko-rippisalailulla, eikä poliisi ole päässyt rikollisen jälkille! Näppärää.

Mutta kun kirkko viime vuonna avasi pedofiilien uhrien palvelupuhelinen, sinne soitti toistakymmentä vl-puhujien raiskaamia lapsiuhreja, näin tarkasti salatut ja suojellut vl-pedofiliarikolliset joutuvat loppujen lopuksi kuitenkin oikeuden eteen!

He ovat jatkaneet kenties vuosikymmeniä rikollista toimintaansa rippisalailun suojissa kun uhrikin on vaiennettu. Tällainen jumalaton meno ei enää saa jatkua vl-yhteisössä!

Äänestä

Nyt on tullut eittämättä sellainen kuva, että julkisuutta käytetään hyväksi syntielämän peittovaatteena. Onhan paljastuneista aika suuri osa juuri toisten "neuvojia" ts. jonkinlaisessa sananlevitystehtävässä. Esim. puhujan- tai muu tehtävä saattaa pitää henkilöä julkisuudessa esillä "nuhteettomana", mutta henkilö käyttää asemaansa hyväksi, koska kukaan ei ehkä osaa edes kyseenalaistaa hänen mustaa elämäänsä/luottamustaan, joka paljastuu vasta "poliisikuulusteluissa".

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


ei kai toimi kirjoitti:

koska jos esimerkiksi SRK:n tai jonkin yksittäisen rauhanyhdistyksen luottamustehtävissä oleva henkilö syyllistyy rikokseen, hänelle voidaan saarnata synnit anteeksi jos hän katuvainen on. Hän saattaa sovittaa rikoksensa myös maallisen esivallan kanssa. Kuitenkaan häntä ei voida enää päästää liikkeessä juuri minkäänlaisiin tehtäviin. Saiko hän siis syntinsä anteeksi? Eikös paljon kuullussa saarnassa sanota että kaikki synnit ja matkanviatkin on anteeksi? Miksi siis syntiin joutuneen palvelukset eivät enää kelpaa? Miksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu