Mooseksen laki vol. 4

Voi olla, mutta mietis kun jotkut on väitellyt jopa tohtoriksi noista asioista ja ne saa 100 000 vuodessa palkkaa :D ...ja noi on nykyaikaa. Täälläkin notkuu yliopistossa opiskelleita ihmisiä, jotka kertoo meille asioista.

Aloitetaan alusta..Jumala loi, mutta ei tiedetä kuinka, koska, missä järjestyksessä, ei tiedetä perisynnin edes tapahtuneen, mutta uskotaan kuitenkin Jumalan mahdollisesti vaikuttaneen maailman syntyyn....Niin ja tarinan epäuskottavuudesta huolimatta, se perisynti tuli kuitenkin tehtyä. Siitä käsityksestä ei luterilainen kirkko ole luopunut.

Vedenpaisumus ei ole tarkka kuvaus, vaan jonkinlaisen tulvan uskotaan koitelleen jotakin aluetta...joskus. Idea siinä on pääasia, ei itse autenttinen kuvaus. Jumala halusi tappaa luomansa maailman eläimistön ja jätti pari kutakin elukkaa henkiin. Minä en nyt ymmärrä miten sellainen tieto tarinasta auttaa ketään ihmistä kehittymään paremmaksi.

Mooseksen laki oli juutalaisten kehittämää perinnettä ja tapoja, mutta näillä kouluja käyneillä ihmisillä ei tule mieleen, että he olisi voinut kehittää myöskin tuon Jumalan...Silloin elettiin kuitenkin pronssikautta.

Tämä Jumala, joka mahdollisesti loi maailman, mutta joka todennäköisesti ei ollut mukana vedenpaisumuksessa, niin päätti antaa kuitenkin ihmiskunnalle mahdollisuuden ja tehdä pojan...ihmisen kanssa. Tämän pojan piti sitten kuolla, eikä hänen yksikään opetuksensa ole voimassa, paitsi rakkauden kaksoiskäsky, joka on jo Mooseksen laissa kerrottu...joka tosin on nyt sitten niitten juutalaisten itsensä kehittämää ja jota oli mahdoton noudattaa, mutta Jumala halusi kuitenkin tämän epäkohdan korjata ja antaa häneen uskoville synnit anteeksi...kun ihmiset rikkoi ihmisten säätämiä lakeja vastaan, jotka oli mahdottomia noudattaa....Vielä kun sotketaan asiaa ja sanotaan niin, että ihmiskunta ei noudattanut juutalaisten kehittämää lakisysteemiä, niin siksi Jumala lisääntyi ihmisen kanssa, että saattoi antaa anteeksi ihmiskunnalle juutalaisten tekemän lain. Siinä on se pelastuskertomus, mikä ei muutu, vaikka loput Raamatusta olisikin kuvitteellista.


Sehän ei ole mitenkään ihmeellistä, että Jumalan hengessä annettiin Raamattu 300 vuotta Jeesuksen syntymän jälkeen, jossa oli sitten ristiriitaisia ohjeita paikalliseen aikaan ja tapoihin sidottuna, mutta tämän kirjan opetuksiin piti uskoa tai joutui ikuisesti kidutettavaksi helvettiin....Tosin se muuttuu jatkuvasti ympäri maailman, koska paikallinen kulttuuri määritteleen sen sanoman. Siinä on tie kohti taivasten valtakuntaa....Sopivasti juuri ylösnousemuksen kunniaksi.

Tämä on yhdistelmä täällä olleiden rusinapullien käsityksistä ja kun niitä yhdistää kristinuskon tarinoiden kanssa, niin siitä tulee niin mielenkiintoinen soppa, että voi vain ihmetellä, että miten tuollaiset ihmiset voi liikkua ihmisten parisa, ilman holhoojan läsnäoloa.