Sanoisin että en pidä Harry Potterista. Ei sillä
että kärsisin mielikuvituksen puutteesta, en vain
pysty käsittämään tätä hysteriaa minkä LAPSILLE
suunnattu elokuva/kirjasarja on saanut aikaan.
Pidän toki itsekkin lasten elokuvista, mutta mikä
tekee tästä Harrystä niin erikoisen?
En ole katsonut elokuvaa ja kirjaa olen lukenut
niin pitkälle kunnes tajusin että ei kiinnosta.
Joku jo tuolla aikaisemmin mainitsi tästä
oheiskrääsästä jota todellakin on markkinoilla
aivan kauheat määrät.....joku keksi Harry
Potterin, kivan lasten hahmon....mikä siitä tuli,
pelkkää RAHASTUSTA!
että kärsisin mielikuvituksen puutteesta, en vain
pysty käsittämään tätä hysteriaa minkä LAPSILLE
suunnattu elokuva/kirjasarja on saanut aikaan.
Pidän toki itsekkin lasten elokuvista, mutta mikä
tekee tästä Harrystä niin erikoisen?
En ole katsonut elokuvaa ja kirjaa olen lukenut
niin pitkälle kunnes tajusin että ei kiinnosta.
Joku jo tuolla aikaisemmin mainitsi tästä
oheiskrääsästä jota todellakin on markkinoilla
aivan kauheat määrät.....joku keksi Harry
Potterin, kivan lasten hahmon....mikä siitä tuli,
pelkkää RAHASTUSTA!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Taisinpa lukea jostakin lehdestä, että kirjan
kirjoittajakaan ei pidä kirjoituksiaan
ympäröivästä krääsästä. Taisipa ukko olla
huolissaan pikkutyttärensäkin turvallisuudesta.
En muista varmasti.
Voi olla pilkunviilausta, mutta kyseessähän ei
ole ukko, vaan nainen nimeltä Joanne.
Eihän koko Harry Potterin idea ole edes sen
kirjailijan keksimä vaan se on kopioinut sen
toisilta.
Vienyt vain osia muista kirjoista ja liitänyt sen
omaansa.
Maailmakaan mihin HP liittyy ei ole kirjailijan
oma tekemä.
Kerropas minullekin, mistä JK Rowling on
kopioinut ideansa? Olisi vain mielenkiintoista
tietää, kun tuota väitettä niin usein kuulee ja
näkee, mutta kukaan ei anna esimerkkiteoksia.
Teepä sinä - tai kuka tahansa muu - poikkeus
näistä mututiedon jakajista ja perustele
vaihteeksi kantasi oikeilla lähdeteoksilla! Siis
- mistä kirjoista Rowling on ottanut aineksia
Pottereihin?
Toki Rowling käyttää oikeasti olemassaolevia
mytologioita hyväkseen (esim. yksisarviset ja
muut taruolennot, taikuus jne.) mutta minusta on
vain hyvä, että hän linkittää tarinat
"todelliseen" tarustoon. On paljon
mielenkiintoisempaa havaita, että taioilla ja
vaikkapa joillakin hahmoilla (kuten Nicholas
Flamel) on pohjansa todellisuudessa. Tämä
osoittaa myös kirjoittajan huikean tiedon tason
ja antaa aikuislukijalle lisää ulottuvuuksia
lukemiseen.
Ja se maailma, johon HP liittyy ei tosiaan ole
Rowlingin omaa keksintöä, sillä se maailma on
tämä meidän maailmamme, eikä se ole käsittääkseni
kenenkään ihmisen keksintöä. >:)
Neil Gaimanin kirjoittaman The Books of Magic -
sarjakuvan sankari Tim hunter on kuin ilmetty
Harry vai pitäisikö sanoa, että Harry on kuin
ilmetty Tim. The Books of Magicin ensimmäinen osa
julkaistiin DC Comicsin Vertigo-sarjassa vuonna
1990.
Alussa oli tarina... Teini-ikää pikkuhiljaa
lähestyvä, ujo ja elämän kolhima poika, joka saa
eräänä päivänä kuulla olevansa mahtava taikuri.
Poika viedään kasvattivanhemmiltaan kauas pois
paikkaan, johon vain harvoilla ja valituilla on
pääsy, ja missä hän oppii taikuuden salat mitä
oudoimmilta opettajilta. Apunaan ja
seuralaisenaan pojalla on lemmikkipöllö, joka
ymmärtää nuoren taikurin komennot. Vielä
koulutuksensa alkuaskelia ottava nuorukainen
joutuu välittömästi hurjaan seikkailuun, jossa
hänen taitonsa, rohkeutensa ja luontonsa
punnitaan toden teolla. (yllä oleva lainattu
Petri Teittisen kolumnista "Sieluton Harry
Potter" SoneraPlazan kaistalta, jos joku haluaa
käydä lukemassa sen.)
Olen varma, että nämäkään todisteet eivät riitä,
mutta siinä niitä kuitenkin on, kuten pyysit.
Hmm... olen kuullut tuosta, mutta en
henkilökohtaisesti päässyt tutustumaan Gaimanin
tähän sarjikseen. Muuta Gaimanin tuotantoa olen
joskus vilkuillut, mutta ne ovat kyllä poikenneet
aika paljon Rowlingin tyylistä.
Luin myös jostain, että Gaiman itse ei olisi
pitänyt Pottereita kopioina omasta teoksestaan,
mutta tämä "jostain" oli varmaan netistä, eikä
netti ole niitä luotettavimpia paikkoja.
Anyway. Uskon, ettei Rowling ainakaan tahallaan
ole lainannut aineksia mistään. Ja jos oikein
tarkkaan ruvetaan asioita tutkimaan, niin
huomataan että melkein kaikki popkulttuurin
tuotanto on "kopioitu" jostain.
Kiitän kuitenkin siitä, että joku vaivautui
vihdoin perustelemaan kantojaan, vaikka oikeassa
olit; ei tämä vieläkään hälvennä Potter-humua
aivokopastani. :)
ollut yllättynyt, jos se olisi hälventänyt humun
pois. Eikä se ollut tarkoituksenikaan. En itse
pidä HP kirjoista tai elokuvista, mutta olen
joutunut jo melkoisen usein seinää vasten oman
tuttavapiirini kanssa sen vuoksi.
Sen vuoksi olen jo oppinut perustelemaan kaikki
väitteet mitä esitän. Eipä niillä perusteluilla
ole koskaan mitään vaikutusta ollut paitsi
muutamia tuhahduksia ja melkoisesti mulkoilua.
Tosin suurin osa ystävistäni ei ymmärrä sitten
taas omaa intoani joidenkin kirjojen perään.
En usko, että Potter into katoaisi mihinkään
vaikka siitä väitettäisiin mitä ja miksi pitäisi,
jos joku on kiinnostavaa niin toki sitä saa
harrastaa vaikka kaikki eivät sitä
ymmärtäisikään. 8D