Almuista ?

on omat järjestönsä,mistä toisilleen almuja jakelevat.Mutta vääräuskoisille niitä ei saa antaa.

Ehkä muslimeilla kirjoitti:

on omat järjestönsä,mistä toisilleen almuja jakelevat.Mutta vääräuskoisille niitä ei saa antaa.

Koraani käskee myös ottamaan kaiken hyödyn irti kristityistä ja muista vääräuskoisista.Sitä käskyähän muslimit hyvin noudattavatkin ryntäämällä länsimaihin talouspakolaisina vääräuskoisten elätettävksi.

Ehkä muslimeilla kirjoitti:

on omat järjestönsä,mistä toisilleen almuja jakelevat.Mutta vääräuskoisille niitä ei saa antaa.

Ko­raani (48:29) tekee jyrkän eron ylempiarvoi­sina pidetty­jen musli­mien ja alempiarvoi­sina pidetty­jen ei-mus­limien vä­lille. Vain mus­li­meja ja mus­limeiksi kään­tyviä kohtaan ke­hotetaan olemaan ar­me­liaita; kaikkia muita koh­taan Allah käskee ole­maan an­kara.

Koraani kieltää muslimeja ottamasta ystäviksi juutalaisia ja kristittyjä, sillä muussa tapauksessa he eivät ole enää mus­li­meja, vaan kuuluvat näiden häpeällisten ja halveksittujen "Allahin vihollisten" joukkoon, eikä musli­meilla ole lupaa tuntea min­käänlaista rakkautta heitä kohtaan: http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/quran/005.qmt.html#005.051, http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/quran/003.qmt.html#003.085, http://islamqa.com/en/ref/59879

Tosin muslimien on kyllä "sallittua käyttäytyä uskottomia koh­taan ystävällisesti siinä toivossa, että nämä saattaisivat kääntyä muslimeiksi": http://islamqa.com/en/ref/21530, http://islamqa.com/en/ref/2322

לִכּוּדְנִיק‎ kirjoitti:

Ko­raani (48:29) tekee jyrkän eron ylempiarvoi­sina pidetty­jen musli­mien ja alempiarvoi­sina pidetty­jen ei-mus­limien vä­lille. Vain mus­li­meja ja mus­limeiksi kään­tyviä kohtaan ke­hotetaan olemaan ar­me­liaita; kaikkia muita koh­taan Allah käskee ole­maan an­kara.

Koraani kieltää muslimeja ottamasta ystäviksi juutalaisia ja kristittyjä, sillä muussa tapauksessa he eivät ole enää mus­li­meja, vaan kuuluvat näiden häpeällisten ja halveksittujen "Allahin vihollisten" joukkoon, eikä musli­meilla ole lupaa tuntea min­käänlaista rakkautta heitä kohtaan: http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/quran/005.qmt.html#005.051, http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/quran/003.qmt.html#003.085, http://islamqa.com/en/ref/59879

Tosin muslimien on kyllä "sallittua käyttäytyä uskottomia koh­taan ystävällisesti siinä toivossa, että nämä saattaisivat kääntyä muslimeiksi": http://islamqa.com/en/ref/21530, http://islamqa.com/en/ref/2322

P.S.

Tietysti monet muslimeiksi identifioituvat eivät ole tietoisia näistä Koraanin määräyksistä, tai ovat tietoisesti hylänneet ne, ja ovat ihan aidosti, ilman mitään taka-ajatuksia, ystäviä ei-muslimien kanssa.

Jep.

Sellaisia taas ei ollut profeetta Muhammad ja hänen terroristijoukkionsa, jotka ryöväsivät ja tuhosivat uskottomien ka­ra­vaa­ne­ja, keitaita ja kyliä sekä raiskasivat heidän naisensa ja ottivat orjiksi kaikki, joi­ta ei surmattu suoralta kädeltä.

Maltillisia "muslimeja" eivät myöskään olleet ne, jotka tappoivat noin 1,5 armenia­laista.

Kovinkaan maltillisia eivät tainneet olla nekään muslimit, jotka v. 1922 Smyrnassa Välimeren ranni­kolla joukkomurhasivat 150 000 kreikka­laista kristittyä.

Missä olivat maltilliset "muslimit", kun Sudanin valtion tukema jihad aiheutti noin kaksi miljoonaa kuolonuhria ja lisäksi neljän miljoonan ihmisen siirtämisen - tehden siitä aikakautemme suurimman humanitaarisen katastrofin?

לִכּוּדְנִיק kirjoitti:

Jep.

Sellaisia taas ei ollut profeetta Muhammad ja hänen terroristijoukkionsa, jotka ryöväsivät ja tuhosivat uskottomien ka­ra­vaa­ne­ja, keitaita ja kyliä sekä raiskasivat heidän naisensa ja ottivat orjiksi kaikki, joi­ta ei surmattu suoralta kädeltä.

Maltillisia "muslimeja" eivät myöskään olleet ne, jotka tappoivat noin 1,5 armenia­laista.

Kovinkaan maltillisia eivät tainneet olla nekään muslimit, jotka v. 1922 Smyrnassa Välimeren ranni­kolla joukkomurhasivat 150 000 kreikka­laista kristittyä.

Missä olivat maltilliset "muslimit", kun Sudanin valtion tukema jihad aiheutti noin kaksi miljoonaa kuolonuhria ja lisäksi neljän miljoonan ihmisen siirtämisen - tehden siitä aikakautemme suurimman humanitaarisen katastrofin?

Kiteytettynä: muslimi voi olla rauhanomainen ja suvaitsevainen, kun taas islam ei sitä ole.

לִכּוּדְנִיק kirjoitti:

Jep.

Sellaisia taas ei ollut profeetta Muhammad ja hänen terroristijoukkionsa, jotka ryöväsivät ja tuhosivat uskottomien ka­ra­vaa­ne­ja, keitaita ja kyliä sekä raiskasivat heidän naisensa ja ottivat orjiksi kaikki, joi­ta ei surmattu suoralta kädeltä.

Maltillisia "muslimeja" eivät myöskään olleet ne, jotka tappoivat noin 1,5 armenia­laista.

Kovinkaan maltillisia eivät tainneet olla nekään muslimit, jotka v. 1922 Smyrnassa Välimeren ranni­kolla joukkomurhasivat 150 000 kreikka­laista kristittyä.

Missä olivat maltilliset "muslimit", kun Sudanin valtion tukema jihad aiheutti noin kaksi miljoonaa kuolonuhria ja lisäksi neljän miljoonan ihmisen siirtämisen - tehden siitä aikakautemme suurimman humanitaarisen katastrofin?

Typo...

Maltillisia "muslimeja" eivät myöskään olleet ne, jotka tappoivat noin 1,5 MILJOONAA armenia­laista.

לִכּוּדְנִיק kirjoitti:

Jep.

Sellaisia taas ei ollut profeetta Muhammad ja hänen terroristijoukkionsa, jotka ryöväsivät ja tuhosivat uskottomien ka­ra­vaa­ne­ja, keitaita ja kyliä sekä raiskasivat heidän naisensa ja ottivat orjiksi kaikki, joi­ta ei surmattu suoralta kädeltä.

Maltillisia "muslimeja" eivät myöskään olleet ne, jotka tappoivat noin 1,5 armenia­laista.

Kovinkaan maltillisia eivät tainneet olla nekään muslimit, jotka v. 1922 Smyrnassa Välimeren ranni­kolla joukkomurhasivat 150 000 kreikka­laista kristittyä.

Missä olivat maltilliset "muslimit", kun Sudanin valtion tukema jihad aiheutti noin kaksi miljoonaa kuolonuhria ja lisäksi neljän miljoonan ihmisen siirtämisen - tehden siitä aikakautemme suurimman humanitaarisen katastrofin?

Sotia ja sisällissotia käyvät ja kansanmurhia tekevät eivät ole kovin maltillisia. Sen osoittivat mainitsemiesi esimerkkien ohella kaksi maailmansotaa, juutalaisten kansanmurha Euroopassa, Ruandan kansanmurha, Kongon sisällisssota, Vietnamin sota, Kiinan toimet Tiibetissä....

Ps. Armenialaisten kansanmurhan takana olivat ennen kaikkea ns. uusturkkilaiset, jotka halusivat länsimaistaa Turkkia.

Etelä-Sudanin kansanmurhaa rahoittivat öljynporauslupia ahnehtivat yhtiöt.

Kongon sisällissota luultavasti on nykyajan suurin humanitaarinen ongelma. Tähän mennessä yli 3,3, miljoonaa kuollutta.
http://formin.finland.fi/Public/Print.aspx?contentid=43326&nodeid=15317&culture=fi-FI&contentlan=1
Eräiden toisten arvioiden mukaan uhreja olisi yli 4 miljoonaa.
Sen lisäksi Kongossa alle 5-vuotiaiden lapsikuolleisuus on 19,9% (Suomessa 0,3%) ja bruttokansantulo per asukas alle 1% Suomen vastaavasta. Maa ei todiaankaan ole muslimimaa..

niinhän se on kirjoitti:

Sotia ja sisällissotia käyvät ja kansanmurhia tekevät eivät ole kovin maltillisia. Sen osoittivat mainitsemiesi esimerkkien ohella kaksi maailmansotaa, juutalaisten kansanmurha Euroopassa, Ruandan kansanmurha, Kongon sisällisssota, Vietnamin sota, Kiinan toimet Tiibetissä....

Ps. Armenialaisten kansanmurhan takana olivat ennen kaikkea ns. uusturkkilaiset, jotka halusivat länsimaistaa Turkkia.

Etelä-Sudanin kansanmurhaa rahoittivat öljynporauslupia ahnehtivat yhtiöt.

Kongon sisällissota luultavasti on nykyajan suurin humanitaarinen ongelma. Tähän mennessä yli 3,3, miljoonaa kuollutta.
http://formin.finland.fi/Public/Print.aspx?contentid=43326&nodeid=15317&culture=fi-FI&contentlan=1
Eräiden toisten arvioiden mukaan uhreja olisi yli 4 miljoonaa.
Sen lisäksi Kongossa alle 5-vuotiaiden lapsikuolleisuus on 19,9% (Suomessa 0,3%) ja bruttokansantulo per asukas alle 1% Suomen vastaavasta. Maa ei todiaankaan ole muslimimaa..

"Armenialaisten kansanmurhan takana olivat ennen kaikkea ns. uusturkkilaiset, jotka halusivat länsimaistaa Turkkia."

- Bulgarian itsenäistymiseen johtaneen län­nen väliintulon jälkeen ot­tomaanihal­linto ja sen muslimialamaiset hermostui­vat yhä enemmän toisten ei-muslimiryhmien pyrkimyksistä saavuttaa itsenäi­syys.

Tällaisen ilmapiirin vallitessa tapahtui v. 1896 armenialaisten kansan­murhan ensi vaihe, jonka yhteydessä tapettiin noin 250 000 armenia­laista. Sekä siviilit että sotilashenkilöt ottivat osaa joukkoteurastukseen. Kir­jassaan "The Burning Tigris" Peter Balakian on do­kumentoinut tämän koko hirvittävän tari­nan. (1890-luvun verilöylyhän oli vasta alku­soittoa vuoden 1915 paljon laa­jemmalle joukkomurhalle, joka vaati noin 1,5 mil­joonan ihmisen hengen.) Vaikka monet te­kijät olivat myötävaikuttamassa teu­rastukseen, ei ole väärin sanoa, että joukkomurhissa ei ollut kyse mis­tään muusta kuin jihadista ar­menialai­sia vastaan, joilla ei ollut enää dhimman tarjoamaa suojaa. Kun Otto­maanien im­periumi v. 1914 liittyi mukaan ensimmäisen maailmansodan tais­teluihin keskusvaltojen puolella, julistettiin virallinen kristinuskon­vastainen jihad.

Kaiken kaikkiaan vuosina 1896–1923 noin 2,5 miljoonaa kris­tittyä tapettiin ensimmäi­sessä mo­dernin ajan kan­sanmurhassa, minkä Tur­kin hallitus on kiistä­nyt tä­hän päivään asti.