TALOYHTIÖN LAAJAKAISTA

Kiitos vastauksestasi. Tässä on kyseessä kaupungin vuokratalo ja isännötsijä on hankkimassa yhteisen laajakaistan (taloverkko perusyhteys 10-20M ) koko kiinteistöön. Meiltä asukkailta kysytään kirjallisesti asiaa ja sen jälkeen pidetään asukaskokous. Laajakaistan käyttäjiä on todella monta asukasta, niinkuin sanoitkin, että se ei riitä kunnolliseen nopeuteen ja tämä on todennäköisesti suurin ongelma.

Me kieltäydyttiin taloyhtiön laajakaistasta,
"silloin isännöitsijä sanoi että se on ikuinen päätös",
jo pari kertaa on puhelinyhtiö tarjonnut, ilman liittymiskuluja.

Mielestäni kiinteää taloyhtiön kaistaa ei kannata hankkia,
jos sillä heti ei ole tarvetta.
se useimmiten alentaa asunnon arvoa, kuin nostaa, koska se on aivan turha kustannus ja se turha 30 e kk kymmeniä vuosia on paljon rahaa, vaikka se olisikin.
(ja aina se hinta nousee, vaikka yleisesti yhteydet halpenevat, se on kuin pallo jalassa)
- eläkeläisille riittää yksi 10 € nettitikku, meilläkin on sellainen yhteinen omilla vanhuksillamme ja muutamalla muulla lähi-ystävällä.
- sitten on sellaisia jotka saavat työpaikalta ilmaiseksi, nettiyhteyden.
Meidän 230 asunnon, 6 kerrostalon yhtiössä kieltäytyi noin 50 asuntoa,
ainakin he ovat saaneet paremman hinnan asunnosta jossa ei ole rasitteita.


me hankittiin mm. 2009 Multi-Sim Liikkuva nettitikku,, nopeus 100 kbits - 3,50 Mbits,
riippuen enemmän koneesta ja siitä mitä on tekemässä,
kuin itse tikusta, eli varsinaisesta yhteydestä.

toimii siten kaikkialla, mökillä, autossa, eikä ole johtoon sidottu.
hinta ollut nyt lähes 2 vuotta alta 10 e, jännittää kuinkahan jatkuu,
jatkuuko kymppinä ja rajoittamattomana.

ompa kallis kirjoitti:

Me kieltäydyttiin taloyhtiön laajakaistasta,
"silloin isännöitsijä sanoi että se on ikuinen päätös",
jo pari kertaa on puhelinyhtiö tarjonnut, ilman liittymiskuluja.

Mielestäni kiinteää taloyhtiön kaistaa ei kannata hankkia,
jos sillä heti ei ole tarvetta.
se useimmiten alentaa asunnon arvoa, kuin nostaa, koska se on aivan turha kustannus ja se turha 30 e kk kymmeniä vuosia on paljon rahaa, vaikka se olisikin.
(ja aina se hinta nousee, vaikka yleisesti yhteydet halpenevat, se on kuin pallo jalassa)
- eläkeläisille riittää yksi 10 € nettitikku, meilläkin on sellainen yhteinen omilla vanhuksillamme ja muutamalla muulla lähi-ystävällä.
- sitten on sellaisia jotka saavat työpaikalta ilmaiseksi, nettiyhteyden.
Meidän 230 asunnon, 6 kerrostalon yhtiössä kieltäytyi noin 50 asuntoa,
ainakin he ovat saaneet paremman hinnan asunnosta jossa ei ole rasitteita.


me hankittiin mm. 2009 Multi-Sim Liikkuva nettitikku,, nopeus 100 kbits - 3,50 Mbits,
riippuen enemmän koneesta ja siitä mitä on tekemässä,
kuin itse tikusta, eli varsinaisesta yhteydestä.

toimii siten kaikkialla, mökillä, autossa, eikä ole johtoon sidottu.
hinta ollut nyt lähes 2 vuotta alta 10 e, jännittää kuinkahan jatkuu,
jatkuuko kymppinä ja rajoittamattomana.

Lue lisää

Typerästi toimittu.

Nettiliittymä on edullisin vaihtoehto aina.

Ja alka tosiaan olemaan samanlainen varuste kuin sähkövalo tai juokseva vesi.

Me tosiian uusimme taloyhtiö liittymän Homepna:sta welhon liitttymään. Jokaiselle perustason lähtökaistana 10 Mb/1Mb, alle kuusieuro kuukausi. Sisältää kaapelitv- maksunkin. Jos joku haluaa enemmän kaistaa, sen kun tilaa itselleen, mutta makssakin sitten itse lisähintaa.

Itsellä mokkula mökkiliittymänä ja varalla, just joku kympin, todella hidas liittymä. Kyllä sillä sähköpostit lukee, mutta eipä paljoa muuta tee. Just joo 386kb. elikkäs helevetin paljon kalliimpi(vaikka nyt summat onkin pieniä) kuin taloyhtiön 30 x nopeampi liittymä.

Mutta noinhan se tahtoo mennä, kun asioista päättävät ne, jotka eivät tajua koko asiaa. Ymmärrän, että isännöitsijää vitutti.

Mörri möykky kirjoitti:

Kiitos vastauksestasi. Tässä on kyseessä kaupungin vuokratalo ja isännötsijä on hankkimassa yhteisen laajakaistan (taloverkko perusyhteys 10-20M ) koko kiinteistöön. Meiltä asukkailta kysytään kirjallisesti asiaa ja sen jälkeen pidetään asukaskokous. Laajakaistan käyttäjiä on todella monta asukasta, niinkuin sanoitkin, että se ei riitä kunnolliseen nopeuteen ja tämä on todennäköisesti suurin ongelma.

Lue lisää

Väärin.

Ei nykyään ole tuota ongelmaa. Kaikki liittymät ovat asuntokohtaisilla nopeuksilla. Ja kuten sanmottu, toi lkv, ei tajua asiasta yhtään mitään. Se puhui omasta, henkilökohtaisesta liittymästään. Siis adsl;stä

Meillä samalainen liittymä tosiaan maksaa 6 euroa kuukausi, kaapelitelkkarin kanssa.

Typerää, jos ette liity.melkein jokaisella kuitenkin jokin nettiliittymä jo nyt.

Et ymmästänyt kysymystä ollenkaan, miksi vastasit?

Kyse ei olulut Homepna:sta, joka oli ns. kimppa liittymä. Otettiin yhdessä kaistaa, jota jaettiin keskenään. siin äoli joillain ongelmia, kun ei raskittu makssa tarpeeksi leveästä kaistasta.

Taloyhtiöliittymä tulee kaikkin asuntoihin. Eli kustannukset jaetaan asuntojen kesken. Kaikille tulee perustason verran kaistaa, siis oma kaistaa jokaiselle. Ja jos haluaa lisää, voi itse ostaa sitä itselleen.

Sä sönkötit omasta henkilökohtaisesta ADS- liittymästäsi.

Niinpä 10Mb/1Mb ? kaapeli tv, alle kuusi euroa kuukausi. Lisäeuroilla lisää nopeutta

Ja tuo Elisan kaapeli, voe tsiisus:DDDDDDSD

Noinhan siinä tahtoo käydä, kun on "asiantuntijat" asialla :DDD.

Hullusti toimittu.

Teillä ollut vanhanaikainen Homepna. Noin periaatteessa yksi liittymä jaetaan kaikkien kesken. Siinä tulee ongelmia, sen takia, että kaistaa ei raskita ostaa tarpeeksi. Teidän olisi pitänyt ostaa lisää kaistaa. Tai hankkia uusi, tavallinen taloyhtiöliittyä, jossa kaikilla oma kaistansa.

Kaikista typerin ja kallein päätös oli tuo, että jokainen hoitakoon liittymänsä itse.

Paluuta jonnekin viidentoista vuoden takaiseen tekniikkaan, lisäksi varustetaso laski. Käytännössä sam kuin katkaisisi juoksevan veden ja kaikki kantaisivat kaivosta itse vetensä.

Meillä oli kauan Homepna, alussa oli liian vähän kaistaa, sitä lisättiin tarpeen mukaan. Nyt vaihdettiin welhon liittymään, perusnopeuden lisäksi, voi halutessaan ostaa itselleen lisää kaistaa, jos tarvitsee.

sr fgsrg r kirjoitti:

Hullusti toimittu.

Teillä ollut vanhanaikainen Homepna. Noin periaatteessa yksi liittymä jaetaan kaikkien kesken. Siinä tulee ongelmia, sen takia, että kaistaa ei raskita ostaa tarpeeksi. Teidän olisi pitänyt ostaa lisää kaistaa. Tai hankkia uusi, tavallinen taloyhtiöliittyä, jossa kaikilla oma kaistansa.

Kaikista typerin ja kallein päätös oli tuo, että jokainen hoitakoon liittymänsä itse.

Paluuta jonnekin viidentoista vuoden takaiseen tekniikkaan, lisäksi varustetaso laski. Käytännössä sam kuin katkaisisi juoksevan veden ja kaikki kantaisivat kaivosta itse vetensä.

Meillä oli kauan Homepna, alussa oli liian vähän kaistaa, sitä lisättiin tarpeen mukaan. Nyt vaihdettiin welhon liittymään, perusnopeuden lisäksi, voi halutessaan ostaa itselleen lisää kaistaa, jos tarvitsee.

Lue lisää

"Teillä ollut vanhanaikainen Homepna."
-Ei ollut. Ihan jaettu ADSL-kaista. HomePnakin oli joskus kauan, kauan
sitten mutta siitä oli luovuttu jo vuosia ennen.

"Teidän olisi pitänyt ostaa lisää kaistaa."
-Juu, totta kai tarpeeksi maksamalla aina selviää kaikesta.

"Kaikista typerin ja kallein päätös oli tuo, että jokainen hoitakoon liittymänsä itse. Paluuta jonnekin viidentoista vuoden takaiseen tekniikkaan, lisäksi
varustetaso laski."
-Väitteeltäsi vie kaiken pohjan pois se, että itse ja myös jututtamani muut
talon asukkaat ovat kaikki poikkeuksetta erittäin tyytyväisiä nykyiseen
ratkaisuun jossa jokainen hankkii itse liittymänsä. Sekä hinnan että
toiminnan puolesta.

Veikkaan että meillä osasyynä kähinään oli pieni ja kokematon kimppanetin
toimittaja joka ei oikein osannut hommaa.Mutta se on jo eri tarina.

fundamentalist kirjoitti:

"Teillä ollut vanhanaikainen Homepna."
-Ei ollut. Ihan jaettu ADSL-kaista. HomePnakin oli joskus kauan, kauan
sitten mutta siitä oli luovuttu jo vuosia ennen.

"Teidän olisi pitänyt ostaa lisää kaistaa."
-Juu, totta kai tarpeeksi maksamalla aina selviää kaikesta.

"Kaikista typerin ja kallein päätös oli tuo, että jokainen hoitakoon liittymänsä itse. Paluuta jonnekin viidentoista vuoden takaiseen tekniikkaan, lisäksi
varustetaso laski."
-Väitteeltäsi vie kaiken pohjan pois se, että itse ja myös jututtamani muut
talon asukkaat ovat kaikki poikkeuksetta erittäin tyytyväisiä nykyiseen
ratkaisuun jossa jokainen hankkii itse liittymänsä. Sekä hinnan että
toiminnan puolesta.

Veikkaan että meillä osasyynä kähinään oli pieni ja kokematon kimppanetin
toimittaja joka ei oikein osannut hommaa.Mutta se on jo eri tarina.

Lue lisää

Idiootti.

Et edes tajua mistä kirjoitat.

ADSL.... ei kukaan voi olla niin typerä, Sehän on ihan eri asia, kuin taloyhtymä liittymä. Sekoilet ihan eri asioissa, et edes tajua mistä kyse. Mutta niinhän se tahtoo olla, kunj on ammattilaist esialla.

http://fi.wikipedia.org/wiki/ADSL

Ja tyytyväisyys on sun mielestä sitä, että maksaa helevetisti turhaa rahaa jollekin operaaattorille jokainen, kun se voitaisiin hoitaa muutamalla eurolla vastikkeessa.

Ja kimppanetti on sama asia kuin Homepnna, se EI OLE TALOYHTIÖ LIITTYMÄ. Taloyhtiö liittymä on, että kaikilla on netti. Hitto, voishan siitä vedestäkin tehdä liittymän, että jotkut ottaa juokseva veden, muut kantaa kaivolta.

Koita nyt tajuta. Nettiliitymä on kuin juokseva vasi. Ja se tarkoittaa taloyhtiö- liittymää.

Kimppanetti on aivan eri asia. Se ol/oli jonkun taloyhtiöläisten jengin kimppakivaa.

piubh 97y kirjoitti:

Idiootti.

Et edes tajua mistä kirjoitat.

ADSL.... ei kukaan voi olla niin typerä, Sehän on ihan eri asia, kuin taloyhtymä liittymä. Sekoilet ihan eri asioissa, et edes tajua mistä kyse. Mutta niinhän se tahtoo olla, kunj on ammattilaist esialla.

http://fi.wikipedia.org/wiki/ADSL

Ja tyytyväisyys on sun mielestä sitä, että maksaa helevetisti turhaa rahaa jollekin operaaattorille jokainen, kun se voitaisiin hoitaa muutamalla eurolla vastikkeessa.

Ja kimppanetti on sama asia kuin Homepnna, se EI OLE TALOYHTIÖ LIITTYMÄ. Taloyhtiö liittymä on, että kaikilla on netti. Hitto, voishan siitä vedestäkin tehdä liittymän, että jotkut ottaa juokseva veden, muut kantaa kaivolta.

Koita nyt tajuta. Nettiliitymä on kuin juokseva vasi. Ja se tarkoittaa taloyhtiö- liittymää.

Kimppanetti on aivan eri asia. Se ol/oli jonkun taloyhtiöläisten jengin kimppakivaa.

Lue lisää

Olet sekä oikeassa, että väärässä.

Jos yhtiössä on huippunopea tietoliikenneverkko joka on liitettynä määrätyn operaattorin valokuitukaapeliin, niin sen sisällyttäminen jokaiseen huoneistoon on paitsi järkevää, myös edullista.

Mutta kun se ei nyt ole todellisuutta kovinkaan monella asuinalueella, ja vielä harvemmassa taloyhtiössä, niin suurimmassa osassa tapauksista taloyhtiön hankkima kimppanettiliittymä ei ole tarkoituksenmukainen.

Lisäksi tuollaisen toteuttaminen jossain kunnallisessa/julkisessa vuokra-asuntoyhtiössä on täysin älytöntä, asukkaat voivat hyvin käyttää nettiä kirjastossa elleivät hanki omalla rahalla nettiliittymää.

Ja omalla kohdalla hinta olisi ollut täsmälleen sama, ainoa ero on että modeemi on kytkettynä tv-pistokkeeseen datapistokkeen sijaan.

Välittäjä_LKV kirjoitti:

Olet sekä oikeassa, että väärässä.

Jos yhtiössä on huippunopea tietoliikenneverkko joka on liitettynä määrätyn operaattorin valokuitukaapeliin, niin sen sisällyttäminen jokaiseen huoneistoon on paitsi järkevää, myös edullista.

Mutta kun se ei nyt ole todellisuutta kovinkaan monella asuinalueella, ja vielä harvemmassa taloyhtiössä, niin suurimmassa osassa tapauksista taloyhtiön hankkima kimppanettiliittymä ei ole tarkoituksenmukainen.

Lisäksi tuollaisen toteuttaminen jossain kunnallisessa/julkisessa vuokra-asuntoyhtiössä on täysin älytöntä, asukkaat voivat hyvin käyttää nettiä kirjastossa elleivät hanki omalla rahalla nettiliittymää.

Ja omalla kohdalla hinta olisi ollut täsmälleen sama, ainoa ero on että modeemi on kytkettynä tv-pistokkeeseen datapistokkeen sijaan.

Lue lisää

Omassa taloyhtiössä on Saunalahden huoneistokaista. Sopimus tehdään siis Sauniksen kanssa. Voi purkaa milloin tahansa. Saunikselle ei makseta mitään vaan n. 6 euroa on leivottu yhtiövastikkeeseen, sama kaikille. Nopeus tällä hetkellä 10M (lisämaksusta 250 M).

Eri helppoa kuin mokkuloiden kanssa säätäminen.

Nettikustannus pieni ei minusta laskin 30 e kk kyllä tuollainen on iso kustannus pakko laittaa vuokraan.

En ole suoraan sanottuna selvittänyt syytä tuohon kimppakytkökseen, ehkä se on liitetty Elisan valokaapeliin, tai jotain vastaavaa..

No, kuten sanottu, minulla on 40/2 Mb, ja kaapeli-tv liittymä muutenkin, joten olen erittäin tyytyväinen.

Milloin olet viimeksi muuten mitannut tuon nettiliittymäsi nopeuden? 10/1 Mb liittymä antaa keskimäärin 8/0,9 Mb, joten minulla toteutuva latausnopeus vastaa kutakuinkin siitä maksamaani viisinkertaista hintaa..

Tietysti vuokrayhtiöissä kannattaa sisällyttää laajakaista vuokraan, koska silloin asukas saa rahat siihen sossusta, muuten joutuu maksamaan sen itse. Meillä työssäkäyvillä on suurimpana prioriteettina luotettavuus ja valinnanvapaus.

Välittäjä_LKV kirjoitti:

En ole suoraan sanottuna selvittänyt syytä tuohon kimppakytkökseen, ehkä se on liitetty Elisan valokaapeliin, tai jotain vastaavaa..

No, kuten sanottu, minulla on 40/2 Mb, ja kaapeli-tv liittymä muutenkin, joten olen erittäin tyytyväinen.

Milloin olet viimeksi muuten mitannut tuon nettiliittymäsi nopeuden? 10/1 Mb liittymä antaa keskimäärin 8/0,9 Mb, joten minulla toteutuva latausnopeus vastaa kutakuinkin siitä maksamaani viisinkertaista hintaa..

Tietysti vuokrayhtiöissä kannattaa sisällyttää laajakaista vuokraan, koska silloin asukas saa rahat siihen sossusta, muuten joutuu maksamaan sen itse. Meillä työssäkäyvillä on suurimpana prioriteettina luotettavuus ja valinnanvapaus.

Lue lisää

Kuten sanoit, sinulla onkin parissa viestissä nimellisnopeus sitten kaksinkertaistunut :DD

Mittailtu on, useinkin. Koska mökillä nyt, eipä voi mitata tsadin yhteyttä just nyt, eikä ole ollut tarvettakaan. Kaikki mahdollinen pyörii nykimättä. Itseasiassa mittasin just mokkulan nopeuden, 364 kbit.. Riittää juutuubi striimaukseen, enemmälle harvemmalla edes käyttöä.

Hinta ja hinta. Meillä siis kuukausimaksi netistä JA kaapelitelevisosta alle kuusi euroa. Niinno, Halvin ADSL- liittymä näytti olevan 26, 90 ekeä kuussa.

Ero 20 ekeä. Noh, tekee vuodessa 240 ekeä. Neljässä vuodessa liki 1000 ekeä, SÄÄSTÖÄ.

Vaan jos joku haluaa maksaa ilmasta, omapahan on asiansa. Ainahan se on tiedetty, että kaupitellaan nimellisiä maksiminopeuksia. Tosiasia sekin, se ja sama paljonko nopeutta on teoriassa, netti täynnä solmuja, jotka romahduttavat nopeudet. Ihan hyvä esimerkki on tämä suoli 24. se ja sama, millä nopeudella on netissä, suolen serverit takuuvarmasti solmussa, jos ei peräti kaatuneet.

Ja mulla, työssäkäyvänä ihmisenä on tärkeintä, että joutaviin asioihin ei tarvitse kiinnittää huomiota, en mittaile vedenpaineita, enkä sähkövirranvaihteluita, en välitä mittailla nettiliittymän nopeuksiakaan. Sitäpaitsi, asunto ilman nettiyjteyttä on tosiaan nykyaikana, kuin asunto kantovedellä ja laskisangolla.

Vaan tuollaistahan se monissa yhtiöissä on, kuten teillä. Typerykset junailevat päissään asioita, lopputulos on sitten mitä on.

Olet sitten firman myyjä.

Itse irtisanouduin tästä.

Taloyhtiössä on vain yksiöitä kaksioita ja neliöitä. Kaista maksoi kaikille saman, mutta yksiö ja kaksio ei vilkkaimmalla ajalla saa edes yhteyttä...
Aikani soittelin ei mitään muutosta kuin sen saman vuorokauden ajaksi...
Eli tulet maksamaan muiden yhteyden.

Höpötystä taas.

Nettiyhteys on pakollinen varuste asunnossa. Kuka ostaa kerrostalohueneiston ilman vessaa tai kraanavettä? Nettiyteys on asunnossa varuste.

Ja netti kuuluu olla jokaisessa asunnossa. Samaten tv/radio liittymät. Tai puhelinpistoke seinässä.

Et tajua perusajatusta ollenkaan.

Ja todellakin, meillä maksaa nykyään netti muutaman euron kuussa, se on vastikkeessa, koska se on osa yhtiön juoksevia kuluja. Samalla lailla kuin lasten leikkipaikkojen valojen sähkökulutkin Vaikka kaikilla ei olekkaan lapsia. Ja samalla tavalla lasten hiekkalaatikoiden kunnostuksen maksaa lapsettomat osakkaat kuin lapselliset.

Koko taloyhtiön etu on, että kaikki asiat on hyvin hoidettu. Vaikka niistä ei saisikaan suoraa henkilökohtaista etua, asiat vaikuttavat koko yhtiön arvostukseen ja siis osakkeiden hintoihin. Ja jos joku jääräpäisesti haluaa olla sitten ilman ovikelloa, ottakoon sulakkeen pois. Mutta ei se vastike siitä alene, osakkeen arvo kyllä. Kuka ostaa ovikellottoman asunnon?

Väärin.

Isännöitsijä hoitaa käytännön nettiasiat, asukkaitten puolesta. Käytännössä vastikkeen, muita asioita ei ole ollut enää.

Meillä kaikissa asunnoissa taloyhtiönetti. Perusnopeus 10/1 megaa. Kolmikymmenkertainen nopeus hitainpaan mokkulaan ja viisinkertainen nopeinpaan ADSL-yhteyteen verrattuna. Operaattori takaa 8- 10 megan nopeuden. Näin on ollut. Äsken mittasin, 9,5 megaa todellinen.

Hinta tosiaan jotain kuus euroa kuussa, sisältäen kaapeliliittymän. Ikinä ei mitään häiriöitä ole kenelläkään ollut, tämä nyt käytössä noin vuoden. Ja tämä nimenomaan on niin, että asukas tilaa mitä haluaa. Saan tuplatuksi nopeuden muutamilla euroilla. Joka tarvitsee enemmän, maksaa itse enemmän. Mutta perusmaksu se juoksee vedestäkin, jos päälukukohtainen maksu, vaikka ikinä ei asunnossa kävisikään. Ihan sama asia, pakollinen varuste.

Jotkut aivokäävät ois vä
kisellä halunneet maksaa vain viidesosaan riittävärstä "OMASTA" LIITTYMÄSTÄÄN NELJÄKYMPPIÄ KUUSSA. EIVÄT HALUA ENÄÄ.

Jos haluat osakeasunnon ilman telkkaripistoketta tai puhelinpistoketta tai viemäriä, voi olla melko hankala löytää nykyään. Perusvarusteet on perusvarusteita. Niistä ei saa enää mitään plussaa, mutta niitten puuttumisesta tulee todella suuret miinukset.

Netitön talo on kuin katoton talo, ei sellaiseen kukaan halua ikinä muuttaa.

Jeps.

Met oltu vähän eturintamassa. Ajat sitten tehtiin lämpökaapeliremontit, samalla laitettiin( kun kerran kaivinkone) kuparit tietoliikenneyhteyksiä varten. Meillä liikkuu siis kuparissa, gigan nopeuksiin ei näillä kaapeleilla ja laitteistoilla päästä.

Kaupunki veti valokaapelit viereen. Muutamien vuosien kuluttua pitää sitten tehdä itelle kaapelinvetoja. Mutta se saa odottaa nyt. Nykyiset nopeudet erinomaiset ja riittävät useiksi vuosiksi. Sittten kaivinkone ja sitten vasta varsinaisesti vedetaan vartavasten nettikaapeliyhteydet. Kupari toimii ihan riittävästi vielä kauan. Kandee hokata, me oltiin liikkeellä kuitenkin pitkäjänteisesti. Meillä HomePna oli jo ajat sitten, sitten taloyhtiöliittymä, tulevaisuudessa valokaapeliin.

Plaanit on olemassa, koska ei kiirettä, ei mitään pakottavaa tarvetta aikoihin. Takapajuisille taloyhtiöille tulee kalliiksi tehdä kaikki kalleimman päälle kerralla. Me saatu varsin edullisesti kaapeloinnit ja pakolliset laitteistot. Pian parikymmentä rivitalon pätkää, aika paljon olisi ollut kaapelointia, jos ei olisi osattu ajatella eteenpäin. Kerrostalo helpompi, mutta niissäkin kannattaa ajatella kaapelointiasioita muitten remonttien yhteyteen.

Meillä ollut sekin hyvä puoli, isännöitsijä on ajan tasalla ja tajuaa asian. Hallituksessa oli parit vanhat jäärät, jpotka ei erottaneet pesukonetta tietokoneesta. Vähän ihmetyttää, ne ei kai edes ymmärrä pesukoneen käyttötarkoitusta.... Mutta yhtiökokous, isännöitsijän kompaamana säästänyt valtavasti osakkaiden rahoja ja onnistuneet nostamaan yhtiön arvoa, varsin edullisesti.

Joo, se on tämän palstan vika. Kaikenmaailman jahnukaiset kohisee täällä mutu-pohjalta, mutta pätevää tietoa on vaikea saada.

Kaikki vastikkeeseen vaikuttavat asiat on yhtiökokouksen hyväksyttävä. Hallitus ei voi omin päin tehdä päätöksiä asioista, jotka vaikuttavat vastikkeeseen. Ainoastaan sellaisia hankintoja voi hallitus ilman yhtiökokouksen päätöstä tehdä, jotka rahoitetaan kokonaisuudessaan yhtiön kertyneellä rahoitusomaisuudella. Lainavaltuudet pitää aina hakea yhtiökokoukselta.

Tuleeko huoneistoon RJ-45 liittimellä varustettu kaapeli? Usein tämän näkee eteisen sähkökaapista. Tässä kaapista lyhyellä kaapelilla liitetään esim. olohuoneeseen menevä kaapeli. Olohuoneen RJ-45 pistokkeeseen liitetään vaikka 3 metrin kaapeli, joka laitetaan tietsikkaan.

Ota selvää teetkö nettisopimuksen dna:n kanssa vai tuleeko yhteys ilman muuta huoneistoosi. Soitto isännöitsijälle tai hallituksen jäsenelle.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Parikaapeli

Taloyhtiössämme on Soneran valokuitu talojakamoon ja perusnopeus asuntoihin on puhelinkaapeloinnin kautta VDSL2 -modeemilla 10/10M. Pienellä lisämaksulla nostin nopeuden 100/10M.

Minulla on langattomassa verkossa muutama kännykkä, läppäri, tabletti, tv ja Blu Ray -soitin eri puolilla asuntoa eikä pätkimisiä ole havaittu. Kerrostalossa on ongelmana se, että WLAN-tukiasemat saattavat ottaa saman kanavan ja siten ne häiritsevät toisiaan. WLAN taajuuksien käytön voi tarkistaa esim. kännykkään ja tablettiin ladattavalla sovellutuksella, joka näyttää tukiasemien kanavat. Oman tukiasemani taajuudella on kerrosta alempana oleva tukiasema, mutta se ei häiritse suhteellisen pienellä tasollaan laitteitani.

Jos kyseessä on Soneran Zyxel P-870HN-51b VDSL2-modeemi, niin olethan päivittänyt sen softan? http://870update.zyxel.fi/ kautta se onnistuu. Tarkista modeemistasi, että softaversio on 1.00(AANH.0) ja se onnistuu selaimella loggautumalla 192.168.1.1. (admin/1234). Näet linjayhteyden toiminnan ja voit tarvittaessa säätää myös WLAN-kaistaleveyttä kapeammaksi, jne.

Sammuta virta modeemista ja anna sen käynnistyä rauhassa. Jos linjassa on ongelmaa, niin sekin päivittää tietonsa.

Minulla sama homma eli dna:n 10M talonetti toimii hyvin satunnaisesti. Muutin juuri tähän asuntoon, jossa ongelmat alkoivat. Edellisessä oli Telian 10M vastaava eikä koskaan mitään ongelmaa. 10M riitti kaikkeen normaaliin elokuvista musiikkiin.

Kiinnitin huomiota siihen, että kun pätkimisestä jouduin olemaan useita kertoja yhteydessä aspluun, siellä oli aina hinku myydä nopeampaa kaistaa - ja puhelinliittymiä ja muita. Sanoin, että en todellakaa tule ostamaan mitään, jonka toiminnan varmuudesta ole mitään takuuta. Nyt talonetti kuuluu vuokraan, tyhmää olisi maksaa lisää ja arpoa, toimiiko vai ei. Lisäsin, että niin kauan kun ennen täysin moitteetta toiminut talokaista ei toimi, en tule ostamaan dna:lta yhtään mitään.

Tämä tapahtui eilen ja kas kummaa: tänään nettiyhteydessä ei ole ollut mitään vikaa - ensimmäistä kertaa kuukauteen. Tuli mieleen, että hidastaako dna tahallaan linjaa, jotta saa lisämyyntiä tehdyksi. MOTilla voisi olla tutkittavaa....