Jotkut on väittäneet että ehkäisy sallittaisiin nykyisin "terveyssyistä". Mutta käytännössä ilmeisesti ei! Tunnen erään vl äidin, jonka lantio narskuu kävellessä, siis ihan pitää narinaa ja paukahtelee istumaan käydessä, Kuulemma jotkut liitokset irti.
Lapsia on neljä ja viimeisin, iso vauva, oli ollut tosi tiukassa synnytyksessä. Siitä naiselle sitten jäi tämä lantiovamma ja äiti on maininnut miten kovasti pelottaa seuraava raskaus ja synnytys.
Perheen kaikki lapset esikoisen jälkeen ovat syntyneet vuoden ikäerolla eli tiheään on ollut raskaana. Kun ensimmäisen lapsen syntymisen jälkeen olitiin puheissa, nainen sanoi ihan suoraan ettei pysty hoitamaan aviollisia velvollisuuksiaan pitkään aikaan kun repesi niin pahoin synnytyksessä. Mutta hetipä hän sitten kuitenkin oli tullut raskaaksi, ja sitä myöten sitten kaksi seuraavaakin samaan tahtiin, Nyt äskettäin näin äidin pitkästä aikaa kaupassa ja raskaanahan tuo näytti jälleen olevan.
Tästä päätellen ehkäisy on edelleen "synti kaikissa tapauksissa".
Lapsia on neljä ja viimeisin, iso vauva, oli ollut tosi tiukassa synnytyksessä. Siitä naiselle sitten jäi tämä lantiovamma ja äiti on maininnut miten kovasti pelottaa seuraava raskaus ja synnytys.
Perheen kaikki lapset esikoisen jälkeen ovat syntyneet vuoden ikäerolla eli tiheään on ollut raskaana. Kun ensimmäisen lapsen syntymisen jälkeen olitiin puheissa, nainen sanoi ihan suoraan ettei pysty hoitamaan aviollisia velvollisuuksiaan pitkään aikaan kun repesi niin pahoin synnytyksessä. Mutta hetipä hän sitten kuitenkin oli tullut raskaaksi, ja sitä myöten sitten kaksi seuraavaakin samaan tahtiin, Nyt äskettäin näin äidin pitkästä aikaa kaupassa ja raskaanahan tuo näytti jälleen olevan.
Tästä päätellen ehkäisy on edelleen "synti kaikissa tapauksissa".
Vastaukset 21
Vanhimmat
Se ettei käytä ehkäisyä ei tarkoita samalla sitä, että seksi ei olisi hyvää, tyydyttävää ja tasa-arvoista, myös naisen kannalta.
Voi ystävä hyvä, tässä on nyt kyse naisen terveydestä muutenkin, ei pelkästään seksistä.
Mitä sairainta on, että naisparka joutuu yhä uudelleen saatetuksi tiineksi, vaikka oma terveys vaarantuu jokaikisellä kerralla. Tämä polkee hänen ihmisoikeuksiaan!!!
Oletko itse alistettu, fyysisesti raastettu 14 lapsen äiti, joka aivopesun sekoittamana tulee tänne puolustamaan jumalallisen sovinistista machokulttuuria, jossa naisella ei ole arvoa kuin synnytyskoneena?
Jos minulla olisi tuollainen katras, voisin kuvitella, että ei paljoa jaksaisi enää kiinnostaa sänkyhommat. Ehkäisy ei siis ole sallittu, mutta onko vielä joku pakko aina panna pökköä pesään?
Se on avovelvollisuus.
siis aviovelvollisuus.
Suosittelen suuseksiä tai coitus interruptus.
Maailmassa on jo ihan tarpeeksi lapsia ilman vanhempia. Adoptoikaa mielummin, älkääkä tehkö niitä lisää liukuhihnalla.
Miten tyhmänä te Jumalaa pidättekään?
Olette oikea typerysten joukko hömpötyksinenne.
jos epätoivoinen lestadiolaisvaimo ampuisi miehensä joka ei anna käyttää ehkäisyä 10 lapsen jälkeenkään, mitä ajattelisit ko. naisesta?
Sitä että tuskin vl-piireissä murha on avioeroa pienempi synti..
Että oiskohan menny emäntä vähän psykoosiin. Järjestäs itsellensä pikku reissun yksityiselle klinikalle, jossa laitetaan klipsit rööreihin. Tai hommais hormoonikierukan.
No näistä vastauksista päättelisin ainakin, että suurin osa ei oikein ymmärrä tai halua ymmärtää millaisia paineita uskonnollisessa yhteisössä asuvalla voi olla.
Ei murha ikinä ole oikein, mutta mieleen tulis lähinnä että voi naisparkaa että asiat on menny tuohon pisteeseen. Miestä en välttämättä kauheasti säälisi.
Lestanaisten pitäisi saada terveydenhuollosta / neuvolasta apua ennen kuin tilanne kärjistyy. Eikö ne tunnista kriisejä neuvolassa?
Tuntee kyllä! Mutta useimmilla paikkakunnilla joissa asuu paljon vl-ihmisiä, on myöskin neuvolassa töissä vl.
Vaikka ei näin olisi, vl-äidit kunnioittavat oman kristillisyytensä oppia. Tehtävä on näin tuhoon tuomittu.
Kyllä SRK osaa langettaa ja valvoa ehdotonta ehkäisykieltoa, mutta lastenraiskaamiskieltoa ei mitenkään voi!
Miten tämä yhtälö oikein toimii? Kertokaa yksinkertaiselle, kiitos!
Samaa on moni ihmetellyt...
SRK osaa korostaa ja valvoa myös todella hyvin korvakorusyntiä sekä perhesuunnittelusyntiä jäsenuhdistystensä ilmiantajien kautta, mutta lapsia voi raiskata ihan vapaasti "kenenkään huomaamatta"!
Sairasta vai todella sairasta?
Säälittää kyllä... Ei minua mikään muu, mutta osa noista kuolee juuri siihen raskauksien määrään... ei naisen kroppa jaksa loputtomiin.
Mutta eihän niistä tapauksista puhuta eikä niistä myödkään joiss anainen joutuu mielisairaalaan ja lapset huostaan.
Mies nai sillä aikaa omia lapsiaan.
Ottaa sitten uuden nuoren naisen synnytyskoneeksi kun entinen on ajettu loppuun.
Näkee että tuo iljettävä lahko on ukkeleiden hallussa, he päättävät, naisella ja lapsella ei ole juuri mitään arvoa,
Selvää totuuden sanaa koko viestiketju.
Elämä isossa perheessä on usein onnellist aj atapahtumarikasta! Mutta monet , monet vähälapsiset perheet hajoavat. Mihin ???? Siihenkö, ettei ole tuskaa ja vaivaa elämän eteen kärsittävä ?? Kuuluuko inhimilliseen elämään myös vaiva ja työ ihan uupumukseen asti??? Oon monasti miettinyt, mikä on se syy, ettei elämä maistu monellekaan sellaiselle, jolla on helpohkoa elämää...? Sanokaa!!!!
Vaan kyllähän elämä on hyvää myös vähälapsisessa perheessä, miksi ei olisi. Meillä on kaksi lasta, käymme molemmat vanhemmat vaativissa töissä, elämme perheen yhteisillä ehdoilla aika pitkälle. Lomamatkat suunnitellaan vuoroin jokaisen perheenjäsenen harrastuksen (esim jalkapalloleirit, kulttuurimatkat, muut fanitusjutut jne -tosi paljon iki-ihania muistoja, joista osaamme olla iloisia ja kiitollisia), mutta myös käydään sukulaisissa, kuoputellaan isovanhempien puutarhojakin kesäisin ja aikaa ja sydäntä on myös auttaa maailmassa hätää kärsiviä lapsia. Eivät asiat meidän perheessä ole sidottu mitenkään vain oman perheen juttuhin, onhan koko maailma olemassa. Sitten isovanhempina haluamme auttaa ja tukea lastenlapsia -jos heitä satumme saamaan- monin eri tavoin. Eli viestini on, että kyllä elämä "maistuu" ja osaamme olla kiitollisia ja onnellisia todellakin.
Kyllä pitäisi sallia myös pehmeämmät ja inhimillisemmät ehkäisykeinot kuin kohdunpoisto.
Kohdunpoisto on tarpeettoman lopullinen tapa ehkäistä.
Se ei sovi kaikille naisille! Entä jos sitten haluaakin vaikkapa viiden vuoden kuluttua lapsia?? Ei pysty perumaan kohdunpoistoa! Mutta miehen sterilisaatonpystyy helposti poistamaan. Se olisi paljon yksinkertaisempi myös topiminpiteenä.
Kaikkein järkevintä olisi jos te saisitte luvan käyttää ihan normaaleja turvallisia ehkäisytapaoja.
Kohdunpoistoa pidän raakana naista kohtaan!