Saako tontillani kulkea, kun kaavamerkintä VL?

HarmistunutRouva

Meidän tonttimme ja naapurin tontin rajalla kulkee oja, jota pitkin naapuruston lapset kulkevat ja leikkivät ojassa. Muuten tämä ei meitä häiritsisi, mutta olemme huomanneet lasten kulkevat meidän pihamaallamme autokatoksemme takana ja tallaavan nurmikkoomme polkuja ja repivän marjapuskiamme. Muutenhan tämä homma olisi selvä eli pihallamme ei saisi kukaan ilman lupaa kulkea, mutta kun tonttimme reunasta on pari metriä merkitty kaavaan tunnuksella VL (on siis meidän tonttiamme) eli ilmeisesti lähivirkistysalue, niin emme voi laittaa edes aitaa ojan läheisyyteen. Voimmeko kieltää lapsia kulkemasta tontillamme tai laittaa edes istutuksia tms. rajamme läheisyyteen jotta lasten kulkeminen rajoittuisi sinne ojaan vai onko kaikilla oikeus kulkea alueella joka on kaavaan merkitty VL vaikka se pihaamme kuuluukin?

Kiitos paljon vastauksista!

14

7944

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Partnevia

      Ns. "jokamiehenoikeudet" eivät käsitä taajamien kaavatontteja. Vaikka osa tontistasi olisikin merkitty VL-alueena, se ei tarkoita yleistä käyttöoikeutta. VL-merkintä rajoittaa tontin rakentamisen ko. alueelle. Tällä kaavoittaja on ilmeisesti halunnut varmistaa tietynlaisen väljyyden asuinalueella.

      Pääsääntöisesti kaava-alueilla oman tonttinsa saa aidata ilmoittamalla siitä rakennusviranomaiselle. Korkeille aidoille (yleensä yli 160 cm) tarvitaan yleensä jo lupa rakennusvalvontaviranomaiselta. Omasta kunnasta löytyy rakennusjärjestys, josta tuon aidan rakentamisen säännöt löytyvät.

    • HarmistunutRouva

      Kiitos vastauksesta!
      Käynkin kyselemässä rakennustarkastajalta josko saisin laittaa aidan tai istutuksia ojan lähelle pihaani rajaamaan. Meillä täällä pienellä kylällä vaan rakennusviranomaiset valitettavasti antavat usein kummallisia vastauksia näihin kysymyksiin.
      Tuon vastauksen vielä tänne kunhan sellaisen saan, jos vaikka tämä aihe auttaisi joskus jotakuta muutakin. :)

    • HarmistunutRouva

      Kaavamerkintä onkin kunnan mukaan P eikä VL.
      Vastaus kysymyksiin kuitenkin saatiin ja se oli ei. Kyseiselle alueelle emme kuulemma saa laittaa mitään muuta kuin puistomaisia istutuksia (nämäkin rakennusvalvoja kielsi aluksi mutta lupasi sitten kuitenkin) emmekä myöskään voi kieltää ketään kulkemasta kyseisellä alueella. Meille sanottiin että koska kaavamerkitänä on P eli puistoalue, on ihmisillä oikeus kulkea siinä. Tämä on meistä todella outoa, mutta kai se on vaan pakko hyväksyä.

      Tästä uusi kysymys jos vaikka joku asiantuntija sattuisi tämän näkemään: jos joku esimerkiksi hukkuu tähän maillamme olevaan ojaan tai loukkaa itsensä tällä puistoksi merkityllä kaistaleella, olemmeko korvausvastuussa vaikka emme saa kieltää lapsia siellä kulkemasta? Eli emme siis saa esim. aidata vaaranpaikkaa.

      • tonttipuistonlaidal

        Kunta yleensä ostaa (puistomaan ei rakennusmaan hinnalla) tai pakkolunastaa puistoksi kaavoitetut alueet ainakin taajamissa, eihän niillä ole omistajalle mitään erityistä käyttöarvoa eikä vaikutusta rakennusoikeuteen. Ovat sinänsä ihan kivaa lisämaata tontille kun säilyvät istutettuina alueina vaikka puistoissa onkin puiston käyttötarkoituksen mukaisesti kulku kävellen kaikille sallittu.


      • Partnevia

        Kunnan rakennusjärjestys menee MRL:n edelle niin kauan, kun se ei ole lainvastainen. MRL on hyvin tulkinnanvarainen, ehkä siksi, koska Suomi on alueellisesti laaja ja eri alueilla on omat erityispiirteensä ja -vaatimuksensa. Tämä antaa rakennusvalvontaviranomaisille hyvin vapaat kädet tulkita sitä.

        Mitä tulee kiinteistönomistajan vastuuseen, oikeuskäytännöstä (esim. KKO:n ennakkotapaukset) löytyy useita tapauksia, joissa kiinteistönomistaja on velvoitettu vahingonkorvauksiin huolimattomasta kiinteistönpidosta. En kylläkään muista yhtään tapausta, jossa vastapuolena (korvauksen maksajana) olisi ollut yksityishenkilö. MRL:n mukaan kiinteistö on pidettävä turvallisena ja sellaisessa kunnossa, ettei se aiheuta vaaraa sitä tarkoituksenmukaisesti käyttäville. Pääasiallinen kunnossapitovastuu on omistajalla tai omistajaan rinnastettavalla vuokramiehellä. Jos mainitsemasi oja on "tavanomaista" ojaa syvempi tai leveämpi, kannattaisi tuolla perusteella ainakin hakea aidalle lupaa.


    • IHMELAIT

      PYYDÄ VIRANOMAISTA ALLEKIRJOITTAMAAN LAUSUNTO.ETTET OLE KORVAUSVELVOLLINEN PUISTOALUEEN SISÄLLÄ TAPAHTUNEESEEN ONNETTOMUUTEEN.ELLET SAA EDES AIDATA.

    • Matkalla korpeen

      "MRL:n mukaan kiinteistö on pidettävä turvallisena ja sellaisessa kunnossa, ettei se aiheuta vaaraa sitä tarkoituksenmukaisesti käyttäville. "

      Koskeeko tämä "kiinteistösääntö" myös soita sisältäviä erämaita?

    • Ei kiristä

      Löysää sitä pipoa, aivan selvästi se kiristää.

    • asemakaava78

      Miksi ihmeessä olet antanut kaavoittaa osan tontista P-alueeksi? Olisi kannattanut vastustaa, eikä hyväksyä sitä.

      Nyt sitten kunta voi lunastaa sen P-osan tulevina vuosina 10% oikeasta hinnasta.

      • punainenpilvi

        Kunnalla on kaavoitusmonopoli. Tietysti kaavaa voi vastustaa mutta silti se tulee lain mukaan voimaan kun asia on lopullisesti käsitelty.


    • totta puhuen.

      Tonttinne reunasta pari metriä EI voi olla puistoaluetta. Kaavoitetulla alueella on joko rakennuspaikkoja tai Y- tai P-tai VP-aluetta.

      Jos kunta tai kaupunki taas on pakkolunastanut suikaleen niin Teillä ei enää ole mitään tekemistä sen kanssa.

      Ahneutta ja vanhoja muistoja?

    • puurotjavellit

      Kyllä P merkinnällä oleba alue voi olla yksityisomistuksessa. Mikäli kunta on kaavoittanut yksityisessä omistuksessa olevan maa-alueita yleiseen käyttöön kuten tässä tapauksessa puistoksi, voi maanomistaja vaatia kuntaa lunastamaan alueen ja kunnan on se silloin lunastettava. (toki tuo p-alue ei ole enää kaavan mukaista tonttia vaikka se viereisen tontin omistajan omistuksessa onkin)

      • vellit ja puurot

        Aloituksesta voi lukea, että kyse on kaavataajamasta. Ko. aluetyypillä "pari metriä tontin reunasta" EI VOI olla puistoa. Tontti on aikanaan mitattu ja merkitty. Rouva on voinut mielessään pitää ko. puistosuikaletta tonttiinsa kuuluvana mitä se ei ole alun perinkään ollut. Se tuosta paistaa läpi...

        Nyt harmittaa kun joku haluaa käyttää kaikille kuuluvaa puistoa. En tiedä missä päin puurotjavellit vaikuttaa, mutta ei ainakaan pääkaupunkiseudulla eikä kehyskunnissa. Elossa olevan väestön aikana ei ainakaan ole kaavoitettu tonttien reunoihin P-suikaleita. Muutoksissa alueet on lunastettu tai jopa pakkolunastettu P-tarkoituksiin.

        Puistossa loukkaantuminen on omalla vastuulla tai kunnan vastuulla jos se tapahtuu esim. kiipeilytelineessä tai kevytväylällä huonon kunnossapidon vuoksi.


    • cxew5ry5

      puurot ja vellit vaikuttaa ihan maalikylässä. tiedän tapauksen mm, oulusta jossa joen rannassa on (tai oli ainakin jokin aika sitten) kaavan mukaan virkistysaluetta mutta kaupunki ei ole kuitenkaan lunastanut tuota aluetta. maanomistajakaan ei ole vaatinut kuntaa lunastamaan aluetta koska haluaa säilyttää yhteyden rantaan.

      aloittajan tapauksessa lienee kyse siitä että P-alue ei ole enää hänen omistuksessaan mutta on entistä piha-aluetta jota hän hoitaa kuin omaansa. Aidan saa varmasti rakentaa oman tontin puolelle.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta

      Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään
      Maailman menoa
      202
      18039
    2. Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla

      "älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen
      Maailman menoa
      90
      3835
    3. Lataus pakkaskelissä

      En olisi koskaan ostanut sähköautoa jos olisin tajunnut että ne eivät lataa pakkasissa suurteholatauksella vaan istut tu
      Hybridi- ja sähköautot
      36
      2082
    4. Martinalta vahva viesti

      "Suuret unelmat venyttävät sinua, pelottavat vähän ja vievät mukavuusalueen ulkopuolelle. Juuri siellä kasvu tapahtuu. J
      Kotimaiset julkkisjuorut
      282
      1556
    5. Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?

      Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?
      Maailman menoa
      68
      1522
    6. Akateemikko Martti Koskenniemi vertaa Trumpia Putiniin

      "-Suomalaisena on syytä olla huolissaan siitä, että Yhdysvallat näin vahvistaa 1800-luvun alkupuolella julistamansa etup
      Maailman menoa
      166
      1446
    7. Jos mies olet oikeasti...?

      Kiinnostunut... Pyydä mut kunnolla treffeille ja laita itsesi likoon. En voi antaa sydäntä jos sinä olet epävarma ja eh
      Ikävä
      117
      1360
    8. Temutatko ?

      Ostatko kiinalaisista verkkokaupoista halpaa tavaraa tai vaatteita ja miksi? Siksi että on kiva ostaa kun halvalla saa?
      60 plus
      132
      1325
    9. Esko Eerikäinen paljastaa järkyttävän muiston lapsuudesta - Isä löytyi alastomana slummista

      Esko Eerikäisen tausta on monikulttuurinen, hän muutti vain 10-vuotiaana yksin kotoaan Kolumbiasta isovanhempiensa luo S
      Suomalaiset julkkikset
      14
      1324
    10. Pitäisikö meidän

      Sitten nähdä ilman että siitä tehdään ongelmaa?
      Ikävä
      81
      1111
    Aihe