Olipas mielenkiintoista luettavaa. Viimein ja vihdoin mieheni sai lastaan (entisen kihlatun kanssa tehty lapsi 1996) koskevat paperit sossusta. Mieltäni askarrutti varskinin tämä läänioikeuden päätös. Siinä vedotaan äidin lievään kehitysvammaisuuteen, ja isälle lääkärin keksimään heikkolahjaisuuteen.
Varsinkin tämä...."Neuvolan terveydenhoitajan ja keskussairaalan lastenosaston ylilääkärin lausuntojen mukaan A ja B eivät kykene huolehtimaan pienen lapsen riittävän turvallisesta hoidosta ja huollosta. Puutteet lapsen huolenpidossa ja muut kodin olosuhteet ovat uhanneet vakavasti vaarantaa lapsen terveyttä ja kehitystä."
Ensinnäkin tässä valehdellaan varsin räikeästi,
koska lapsi oli koko sen ajan vauvalassa, ei A:n ja B:n kotona.
Tuosta lausunnosta saa sen käsityksen että nämä asiat ovat tapahtuneet kotona. Mitä mieheni on minulle kertonut, niin hän ainakin yritti parhaansa mukaan hoitaa lastaan minkä osasi. Ilmeisesti nämä hoitajat eivät ole osanneet tehtäväänsä tarpeeksi hyvin. Heidän tehtävänsä olisi ollut ohjata ja opastaa lapsen hoidossa, varsinkin sellaisille joilla lapsi on ensimmäinen.
Mietityttää vaan, että minkälaisia lappuja sossu on läänioikeuteen lähetellyt,
koska ne mitä mieheni on saanut, teksti ei täsmää ollenkaan sitä mitä läänioikeuden päätöksissä lukee. Tekisi mieli pistää kunnon asianajajat tutkimaan näitä papereita.
Varsinkin tämä...."Neuvolan terveydenhoitajan ja keskussairaalan lastenosaston ylilääkärin lausuntojen mukaan A ja B eivät kykene huolehtimaan pienen lapsen riittävän turvallisesta hoidosta ja huollosta. Puutteet lapsen huolenpidossa ja muut kodin olosuhteet ovat uhanneet vakavasti vaarantaa lapsen terveyttä ja kehitystä."
Ensinnäkin tässä valehdellaan varsin räikeästi,
koska lapsi oli koko sen ajan vauvalassa, ei A:n ja B:n kotona.
Tuosta lausunnosta saa sen käsityksen että nämä asiat ovat tapahtuneet kotona. Mitä mieheni on minulle kertonut, niin hän ainakin yritti parhaansa mukaan hoitaa lastaan minkä osasi. Ilmeisesti nämä hoitajat eivät ole osanneet tehtäväänsä tarpeeksi hyvin. Heidän tehtävänsä olisi ollut ohjata ja opastaa lapsen hoidossa, varsinkin sellaisille joilla lapsi on ensimmäinen.
Mietityttää vaan, että minkälaisia lappuja sossu on läänioikeuteen lähetellyt,
koska ne mitä mieheni on saanut, teksti ei täsmää ollenkaan sitä mitä läänioikeuden päätöksissä lukee. Tekisi mieli pistää kunnon asianajajat tutkimaan näitä papereita.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miten olet saanut käsiisi muita ihmisiä koskevat salassa pidettävät asiakirjat. Lapsen äiti ainakin tarvitsee asianajajan nostaakseen kanteen sinua vastaan. Kehitysvammaisen kanssa naimisissa, outoa.
Mielestäni tuossa alussa kävi aika selvästi ilmi kuka on naimisissa ja kenen kanssa. Mielestäni on aivan normaalia että naimisissa olevat saavat lukea luvan kanssa toistensa papereita. Mieheni on vaatimalla vaatinut lastaan koskevia papereita jotka hän on viimein ja vihdoin saanut. Yhdessä mieheni kanssa selvitämme huostaan liittyviä asioita, koska hän ei silloin ymmärtänyt kaikkia asioita tarpeeksi hyvin. Autan mielellään miestäni ja tuen häntä selvittämään joka ikisen asian. Mieheni exää ei kiinnosta asioiden selvittely. Haluamme ainoastaan selvittää papereihin sossujen kirjoitetut valheet ja vääryydet, mutta se tuntuu olevan vaikeaa, mitä on lukenut kokemuksia tältä palstalta. Mieheni ei ollut missään vaiheessa naimisissa exänsä kanssa, ainoastaan kihloissa.
Huoltajuusriidat.
Tämän vuoden alusta muutamalla paikkakunnalla on vaikeiden huoltajuusriitojen sovittelu muuttunut.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/08/tyoryhma_ehdottaa_psykologia_huoltajuusriitojen_sovitteluun_1882571.html
----
Jos luet parin viimeisen päivän viestejä, niin huomaat tänne nyt kirjoittavan henkilöitä, jotka eivät ole aivan kartalla luetun ymmärtämisen suhteen, joten älä välitä edellisistä.
Teidän sijallanne hankkisin kaikki mahdolliset mustaa-valkoisella todisteet siitä, missä lapsi oli huostaa edeltävän ajan. Kyllä luulisi, että silloin on helppo todistaa huostaa puoltavien lausuntojen olevan törkeää valhetta.
Asianajaja messiin ja huostan purku oikeuteen.
Kaikille valehdelleille viranomaisille korvausvaatimukset tietenkin.
Joo...sitä mä vähän arvelinkin, ettei tuolla taida olla luetunymmärtäminen kohdallaan,
No yhdessä kohtaa heidät on jotenkin saatu valheistaan kiinni. Koska eräässä sosiaalityöntekijän työkertomuksessa puhutaan positiivisemmin kun taas huostapäätökseen kirjotetussa liitteessä kerrotaan asiat kielteisemmin. Varsinkin sen aiomme nostaa esille. Mieheni on yrittänyt lastaan itselleen, mutta sossu vetoaa siihen, että lapsikin on kehitysvammainen ja mieheni ei heidän mielestään pysty häntä hoitamaan. Onhan se sijaisperhekkin joutunut opettelemaan kehitysvammaisen lapsen hoitamisen, niin miten se muka eroaa siitä, että mun mies opettelisi samat asiat. Poika tosiaan haluaisi asua isänsä kanssa, mutta kukaan ei häntä kuuntele. Minusta tuo on jo ns. kiusaamista.
Yksi suurista julkisuudessa esiintyvistä valheista on se, että lasta muka kuultaisiin näiden asioiden yhteydessä. Mitä merkitystä kuulemisella on, kun lapsen mielipiteestä ei kuitenkaan välitetä millään tavalla. Kiusaamista ja lapsen halpana pitämistä se on nimenomaan, yksi viranomainen on olevinaan ihan kuin yläpuolella kaikkien muiden ihmisten ymmärryksen sen suhteen, mikä on lapselle parhaaksi ja mikä ei. Tälstä on mm. Leeni Ikonen kirjoittanut paljonkin viimeisen toistakymmenen vuoden aikana.
Vanhempien on todella sydäntä särkevää nähdä vierestä, miten lapsi laitetaan kärsimään, eikä hänen mielipiteillään ole todellisuudessa yhtään mitään merkitystä.
Jos saatte todistettua huostaanotossa tapahtuneet törkeät valheet lääkäreiden ja sossuviranomaisten taholta, on voitto teidän. Muistuttaa vähän erästä tapausta, josta Suomi on saanut tuomion Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimelta. Eli vanhemmille ei ole annettu edes tilaisuutta luoda suhdetta lapseen, lapsi ei ole ollut edes kotona ja sitten valehdellaan, että ei ole ollut kykenevä luomaan kotona suhdetta lapseen.
Kun lueskelin lapseen liittyviä lääkärin lausuntoja, ihmettelin kauan erästä asiaa. Lapsen käyttäytyminen sijaisisää kohtaan on ollut...mitenkä sen sanoisi..."vihamielistä", kun taas toisten henkilöiden seurassa joista lapsi pitää käytös on ilmeisesti ollut aivan toista. Kun silmääni osui teksti jossa puhutaan lääkkeen vaikutuksesta lapsen käytökseen. Elikkä lapsi on ollut jotenkin vilkas sijaisisän läsnäollessa. Jollakin lääkkeellä hänen käytöstään yritetään rauhoittaa. Tämä on vain minun mielipide, mutta minun mielestäni se on väärin käyttää jotain ihmelääkkeitä, jos lapsi ilmaisee tyytymättömyytensä sijaisisään tietyllä käytöksellä ja se yritetään turruttaa lääkkeen avulla. Olenkin ihmetellyt moista, kun olemme mieheni kanssa käyneet hänen poikaansa tapaamassa, hän on ollut rauhallinen. Yhden kerran hän jopa avautui isälleen siitä, että sijaisisä oli laittanut isän numeron roskiin. Hän ei uskaltanut sanoa tätä sijaisisän kuullen. Sanoi sen vasta kun sijaisisä oli lähtenyt asioilleen. Myöskin lapsen asioita hoitava sosiaalityöntekijä kuuli asian, mutta ei kommentoinut mitenkään. Vahvasti minusta tuntuu siltä, että tällä kyseisellä lääkkeellä yritetään rauhoittaa lasta, jottei hän paljastaisi sijaisperheessä tapahtuvia asioita. Pitää seurata tilannetta.