.....vaihtamaan nimensä koska Hearst Corporationin vei nimiasian oikeuteen Taika-Jimin vuoksi (”Mandrake the Magician”).
Tiesittekö että Mandrake joutui.....
.......
371
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Aika mielenkiintoista että mandrake-nimi, joka tarkoittaa erästä kasvilajia, on voitu kieltää tuolla tavalla vaikka nimen käyttötarkoitus on täysin eri (softa ja sarjakuvahahmon nimi). Sarjakuvahahmon nimikin oli Mandrake the Magician eikä pelkkä Mandrake.
Firma nimeltä Monster Cable haastoi jenkkilässä oikeuteen joukon täysin eri aloilla toimivia firmoja vain koska heidän firman nimessään esiintyi sana Monster.
Esim. pieni paikallinen firma Monster Mini Golf.
Juttu päättyi kuitenkin onnellisesti
http://consumerist.com/2009/01/monster-cable-drops-suit-against-monster-mini-golf.html
http://online.wsj.com/article/SB123869022704882969.html
Apple varasti The Beatlesiltä sekä Apple nimen että omppulogon! Ensin Apple sai käyttää nimeä vain jos pysyy poissa musabisneksestä... heh myöhemmin käytiin taas oikeutta ja The Beatles hävisi.
http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Corps
Kaikki on isossa maailmassa mahdollista. Noista riidoista johtuen kesti kauan ennen kuin Apple sai Beatlesin musaa iTunesiin.
"Beatles on harannut Applea vastaan vuosikymmeniä, koska sillä on ollut yhtiön kanssa nimikiista vuodesta 1978 asti."
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20101145415&ext=rss
Tuleekin miettineeksi että mitä hyötyä on enää mistään paperinpaloista joissa on sovittu, patentoitu, rekisteröity tms. joitain asioita jos vastapuolella on miljardiluokan jättifirma? Asioista voidaan kinastella täysin aiheetta vuosikausia vaikka olisi tehty minkälaiset juhlalliset verivalat ja vakuutukset.
Applen taktiikka näyttää olevan se että otetaan kylmästi vaan se mitä halutaan. Heillä on riittävän iso kasa rahaa takana oikeusjuttuihin. Vastapuoli ei yleensä rahan takia kai sitten pysty kauaa oikeutta käymään ja luovuttaa suosiolla, enkä yhtään ihmettelisi jos jenkkifirman vs muun maalaisen ollessa kyseessä, jenkkifirma voittaa oikeusjutut kotimaassaan useimmiten...