Tällainen asia huolettaa valtavasti, nyt pääsiäsen aikaan, lauantaina olen juonut alkoholia vähän reilummin, käynyt baarissa, tullut jo puolilta öin kotiin, missä on ollut mun 15-vuotia poika sekä avomies. Olen saanut kovan paniikkikohtauksen ja kouristelua on ollut, kohtaus on kestänyt sen verran kauan ja ollut pelottavan näköinen että mieheni soitti ambulanssin. Puhalsin 2 promille, erittäin paljon siis. minut vietiin sairaalaan, ja totta kai siitä tehtiin lastensuojelu ilmoitus, koska olin niin vahvassa humalassa ja kotona oli alaikäinen lapsi. mitään yhteydenottoja ei ole vielä tullut, mutta pelko on valtava että lapseni viedään. Kuinka helposti lapset otetaan pois, kun itselläni on ollut ongelmia joskus, lähinnä parisuhdeongelmia ja olen niistä käynyt mielenterveystoimistossa,, asiat on ollut täysin kunnosa jo yli kaksi vuotta. Olen myös joskus ottanut lääkkeitä yliannostuksen, pahaan olooni, silloin ei lapsi ole ollut edes kotona, mutta olen joutunnut siitä käymään asiasta puhumassa, mutta ei sen kummempaa.
pelko menetyksestä
huolestunut äiti
21374
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
siis tarkoitan että aisiasta ei tullut sen kummempi juttu, eikä ollut mitään aihetta lasta ottaa pois.
Ihan näin järjellä ajatellen, jos lapsestasi on yksi selväpäinen aikuinen pitänyt huolta, niin mitä merkitystä sillä on että itse olet ollut humassa?
En nyt tiedä miten käytännössä menee, mutta tuskin voi yhtään ongelmaa olla, ton ikäinen nyt pärjäisi jo yksinkin, mutta kun on kerran ollut aikuinen kotona.
Tolla perusteella vois sitten huostaanottaa 90 prosenttia suomalaisista lapsista, koska ainakin joskus toinen aikuinen on humalassa...
Riippuu täysin paikkakunnasta ja sosiaalityöntekijän persoonasta. Köyhä kunta, jossa ei satsata perheiden tukeen voi yrittääkin huostaa valtionapujen takia mutta toisaalta avoliittosi suojaa sinua ja lapsia jonkin verran. Koppava virkaintoinen sossu todennäköisesti uhkaa huostalla, aloittaa kuukausien ajojahdin , laittaa seulat ja rupeaa kaivelemaan menneitä. Lempeämpi ja elämää nähnyt voi yrittää oikeasti auttaa esim. ohjaamalla paniikkihäiriöisten vertaistukeen tai aa:han.
Sossun luonteenlaatu selvinnee jo 1. palaverissa. Muista vain, ettet mene sinne yksin. Ota mies tai tukihenkilö mukaan niin sinulla on todistaja, jos ja kun papereihisi yritetään kirjata valheita.
Ihan vain tiedoksi, juuri pienessä kunnassa ei oteta huostaan, koska se on niin kallista. Ei se valtionosuus, joka tulee pari vuotta jäljessä muun valtionosuuden mukana mikään kunnan rahasampo ole.
Poika 15- vuotias.
"Hätähuudossasi", ei selvinnyt oliko myös miehesi "kännissä"?
Käsittääkseni nyt ollaan liian "huolestuneita". 15-vuotias ei ole enään mikään vauva, eikä lapsi, eikä hänelle ole terveysuhkaa, mikäli äitillä meni hieman "överiksi".
Lapsen kuuleminen. 12v lapsella on oikeus ilmaista mielipide.
Keskustele pojan kanssa ja kerro että hänet voidaan huostaanottaa tai sijoittaa.
Onko hän valmis luopumaan ystävistään, kavereistaan, sukulaisista, muuttamaan toiselle paikkakunnalle, toiseen kouluun jotka voivat olla lopputulos.
Mieheni oli ottanut pari kaljaa, mutta ei ollut humalassa, ambulanssi ei edes puhalluttanut häntä kun tulivat meille. keskustelin kyllä pojan kanssa asiasta, hän ei halua kotoa mihinkään, eikä hänellä ole paha olla, en myöskään juo kovin usein, varsinkaan humalahakuisesti. poikaa ei luultavasti kuitenkaa sijoitettaisi mihinkää tai huostaanotettaisi, koska hänellä on kuitenkin isä, johon voisi periaatteessa mennä, mutta hän ei halua muutta sinne. Hänelläkin on nyt huoli siitä jos hänet pakotetaan muuttamaan isälle tai johonkin muualle. Jos poikaani kuullaan niinkuin todennäköisesti tehdään, niin tiedän kyllä että hänellä ei ole mitään pahaa sanottavaa eikä huolen aihetta. kotona on asiat hyvin. Ihmettelen vain kun mistään ei ole vielä otettu yhteyttä, jos olisivat kovin huolissaan pojan turvallisuudesta, niin kai olisivat jo olleet oven takana??
Lue Iltasnomien juttu ja keskustelua aiheesta.
Äiti halusi tavata lapsensa - sosiaaliviranomaiset yrittivät puhalluttaa.
Vaatimus oli lainvastainen.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Äiti halusi tavata lapsensa - sosiaaliviranomainen yritti puhalluttaa/art-1288363037225.html
--
Tämän keskustelun kysymys kuuluu mielestäni seuraavasti: miksi tässä tapauksessa on ylipäätään tehty lastensuojeluilmoitus? Mielestäni lastensuojelun vinoutuneisuuden perustekijä on se, että ilmoittelusta on tehty tällainen "rutiininomainen" käytäntö, jossa kärpäsestä tehdään härkänen. Kun virallinen, viranomaisten vastaanottama ilmoitus on tehty ja viranomaiset sen hienosti "käsittelevät", niin onhan se nyt tietysti tärkeää, että siitä jotain seuraakin...
Hah, hah... Tämä ilmoittelukäytäntö on syöksykierre, itse itseään vahvistava tapahtumaketju, jossa lapsi ja perhe on lupa unohtaa. Sosiaalityöntekijät saavat duunailla ihan miten tahtovat, "onhan tehty lastensuojeluilmoitus". Naurettavaa!
Joutavanpäiväistä paperisaastaa.
Ai että 15 v takia tehtiin lastensuojeluilmoitus? aikuisten oikeesti.
Tuon ikäisethän saavat mennä jo Mannerheimin Lastensuojeluliiton lasten hoito kurssitukseen niin ei kait enää kukaan virkaheittiökään enää
tässä maassa vaadi
että 15 vuotiaita pitäisi vielä aikuisen vahtia ......
ja eikös tässä iässä olla jo ns. rippikouluiässä, että virallisestikin voi saada jo erikoisluvalla naimisiin menoluvankin .......
mopokorttinkin saa ja niin edelleen.
Ja taitaa olla se peruskoulukin jo mahdollisesti suoritettuna ja osa naispuolisista jossain päin maata ottaa peruskoulun päättötodistuksen vastaan jo uusi elämä sisällään....
jaa
että lastensuojeluilmoitus
kun toinen teini-ikäisen vanhemmista
on humalassa.
Paljonkohan niitä ls.ilmoituksia pitäisikään
tässä maassa viikonloppuisin tehdä tuolla perusteella ja
mistä kaikkialta yhteiskuntaluokistakaan riippumatta.......
Miksi ja millä perusteella lastensuojeluilmoitus on terveydenhuollostako tehty?
Oletko pyytänyt nähdä mikä lastensuojeluilmoituksen sisältö on?
Kyllä näitä lastensuojeluilmoituksia tähän maahan ja joka niemeen ja saarelmaan tuntuu todellakin mahtuvan........
nimenomaan, ihan aikuisten oikeasti, vielä ei ole tullut kirjettä eikä muutakaan, mutta tällä viikolla varmaan odotettavissa, koska sairaala kuitenkin on tehnyt lastensuojeluilmoituksen. Olen jutellut pojan kanssa asiasta ja hän on nyt ja hiukan hätääntynyt asiasta jos hänet viedään kotoa johonkin, ei halua mihinkään, kotona asiat kaikki hyvin. Paniikki tässä itselläkin, mutta ei kai tuollaisen takia voi lasta pois viedä, kaikenlisäksi kun kotona oli selvä aikuinen, joka jäi hänen kanssa kun minut vietiin sairaalaan.
Voihan se olla että lastensuojelu viranomaiset tekevät tarkistus käynnin kotonanne, mutta siihen että lapsi otetaan omasta kodistaan huostaan tulee olla näyttöä. Panikoiminen ei ainakaan edes auta asiaa vaan saattaa pahentaa sitä. Ihan rauhallisesti vaan mutta kiinnittäkää huomiota siihen että koti on puhdas ja jääkaapissa ruokaa kun tulevat. Todennäköisesti he esittävät kysymyksiä, myös lasta voidaan kuulla. Työntekijän asenteista riippuu hyvin pitkälle miten asiat kohdataan. Jotkut keräävät ns. "todistus-aineistoa" tarkkeilemalla ympärillä olevaa ilmapiiriä, ihmisten vointia, keskinäisiä suhteita ja kirjaavat asioita ylös.
Voit esim. sanoa että teit virheen joka ei toistu, josta olet pahoillasi. Kertoa ettei teillä käytetä yleensä alkoholia ja vietetään muutenkin normaalia perhe-elämää. Mistään menneisyyden asioista ei tarvitse kertoa vaikka yrittäisivätkin urkkia koska sellainen ei heille kuulu ja myös mielenterveystoimistoa sitoo vaitiolo velvollisuus. Jos asiat nyt kuitenkin jostain syystä menisi pahimpaan suuntaan, lukekaa kaikki paperit tarkkaan ennen minkäänlaisia allekirjoituksia ja huostaanottoa voi vastustaa. Viranomaisille on hyvä painottaa myös lähiverkostoa: isovanhempien, kummien ja ystävien merkitystä ja olemassa oloa. Ensisijaisesti huostaanotto tilanteissa tulee tarkastaa aina lähipiirin mahdollisuudet huolehtia lapsesta mikäli vanhemmilta ollaan ottamassa lapsi pois. Jos menneisyyden asioita on tullut viranomaiset tietoon siinäkin kannattaa vedota tähän päivään. Näyttää konkrettisesti että asiat ovat muuttuneet.
Onneksi toinen vanhempi oli selvinpäin. On myös paljon pahempia tapauksia jossa esim.molemmat vanhemmat narkkaa pienen vauvan läsnä ollessa. Mielestäni siis vähän turhaa kyttäämistä tilanne jota kuvailit. Turhaa huolta ja stressiä myös nuorelle koska lastensuojelun epäkohtia tapahtuu niin laitoksissa kuin sijaisperheissäkin. On avioeroja, hyväksikäyttöä, fyysistä ja henkistä pahoinpitelyä. Näistähän luemme lehdistä melkein joka vuosi. Lapsella jolla on koti ja molemmat vanhemmat ei pidä rikkoa hepposin perustein.
Ole huoletta! Lastensuojeluviranomaiset ovat järki-ihmisiä, vaikka näillä palstoilla toisin väitetäänkin. Lasta ei todellakaan tulla ottamaan syyttä suotta huostaan! Huostaanotot ovat jo siksi kalliitakin, ettei niitä tehdä ilman vakavaa syytä. Lastensuojeluviranomaiset ovat lasten ja perheiden tukijoita ja auttajia, eivät kyttääjiä ja vihollisia. Älä usko kaikkea mitä näiltä palstoilta luet! Minä ja perheeni olemme olleet viimeiset seitsemän vuotta tekemisissä lastensuojelun kanssa, ja apua on tullut kun sitä on tarvittu. Sinulla ei ole syytä pelätä, äläkä nyt äiti hyvä laita lastasikaan pelkäämään. Jos nyt jotain seuraa, on sinulla kolme kuukautta aikaa näyttää miten lastasi ja perhettäsi hoidat. Äkilliseen huostaanotoon ei ryhdyttäisi, vaikka poikasi olisi ollut yksin kotona. Asia tutkittaisiin siinäkin tapauksessa, eikä lasta vietäisi heti mihinkään. Voimia ja siunausta!
On niin kiva lukea, että joku on joskus saanut JOTAIN apua sosiaalitoimesta, että ihan mielenkiinnosta kysyn, MITÄ, MILLAISTA apua olet saanut?
Sen verran on sinulle pakko sanoa, että on erittäin loukkaavaa tapasi leimata toisten erilaiset kokemukset valheeksi. Ota huomioon, että jos itse asuisit eri sosiaalitoimiston tai eri kaupungin alueella, voisi oma kokemuksesi olla aivan päinvastainen kuin se tällä hetkellä on.
Kun kirjoitat, että pitää olla näyttöä, ennen kuin lapsi haetaan kotoaan, niin mitä ihmeen näyttöä sillä tarkoitat?
Älä nyt vain vastaa jotain naurettavaa tyyliin "vanhemmat umpikännissä ja koti kuin sikolätti". Eivät huostaanotot ole viime vuosina enää sellaisiin koteihin painottuneet kuin enimmäikseen vasta siinä vaiheessa kun perheen tilanne on edennyt iltapäivälehtien lööppeihin asti.
Jotenkin tuntuu niin sievistelevän kauniille kaikki selityksesi, miten viranomaisten tulisi toimia. Ei vain pidä paikkaansa ikävä kyllä suurimmassa osassa huostaanottoja. Suositukset ovat suosituksia, niitä kyllä levitellään julkisuudessa, mutta ei niiden mukaan yleensä käytännössä edetä.
Nimimerkki asiakasperhe. On tutkittua tietoa etteivät kaikki viranomaiset ole perheen tukijoita ja auttajia asiaan kuuluvalla tavalla. On havaittu mm paikkakuntaisia eroja ja työntekijöiden asenteissa parantamisen varaa. Olen myös omin silmin kokenut mitätöintiä ja alhaista kohtelua viranomaisten taholta.
Luin kerran erästä kirjaa ja mieleeni jäi elävästi kohta jossa pienten lasten äiti oli kysynyt lasten-hoito apua sosiaalitoimistosta pari kertaa viikossa lapsilleen, mutta sieltä sanottiin "Ei voi järjestää." Meni jokunen tovi siitä kun sanottiin, että äidin täytyy viedä lapsi virikepäivähoitoon lastensuojelusyistä. Neuvolan mukaan taas aloite lähtee yleensä heiltä, että suositellaan sosiaalitoimistolle, jos joku tarvitsee virikepäivähoitoa, mutta sellaista tarvetta neuvola ei ollut nähnyt. Siitä huolimatta sosiaalitoimella oli valta ja äidin kieltäytyessä allekirjoittamasta lappua tilanne paheni. Lapsi otettiin huostaan. Äidin masennusta ja uupumusta epäiltiin jopa mahdolliseksi huumeiden käytöksi. Asioita myös kirjattiin äidin mukaan virheellisesti. Lapsen isällä oli ollut ongelmia poliisin kanssa mutta samalla leimautui äitikin. Kirjattiin, että kotona käy epäsosiaalista porukkaa, vaikkei käynyt koska mies ei ollut ikinä kotona."
Tämä on juuri ongelma, että hakiessasi apua altistat itsesi muiden ihmisten arvioitavaksi ja ihmiset jotka eivät halua lähteä syystä tai toisesta yhteistyöhön saavat kerättyä sinusta tietoja papereihin jotka "leimaa" sinut pitkään. Toinen seikka mihin olen törmännyt on ollut tapa, jolla lastensuojelu viranomaiset ovat kohdanneet lastensuojelun tarpeessa olevan perheen. Eräs äiti sanoi minulle kerran että he vaan istuvat, juovat kahvia ja keskustelevat vanhempien kanssa, vaikka tarvetta olisi jo sillä hetkellä lastenhoidolle ja kotiöille, mutta ei. On olemassa erilaisia toiminta tapoja kohdata perhe.
On ihan ymmärrettävää jos vanhempi ahdistuu vierailuista. Vieraat ihmiset antavat kasvatus vinkkejä ja puhuvat ammattimaisen hienosti kieltä jota tavallisen ihmisen voi olla vaikea ymmärtää. Mitä muutakaan voi ihminen tuntea siinä vaiheessa kun lapset tullaan hakemaan kotoa, kuin surua ja vihaa. Usko viranomaisten hyvyyteen on siinä vaiheessa kaukana.
En sano etteikö joukossa olisi mukaviakin ihmisiä jotka tekevät työnsä hyvin ja ovat perillä asioista. On kuitenkin totta, että ihmiset ovat erilaisia ja virheitä, ylilyöntejäkin toisinaan tapahtuu.
Tässä kertomassasi esimerkissä sosiaalitoimisto päätyi ihan oikeaan ratkaisuun.
Esitiedot: Perheessä isä, äiti ja pienet lapset. Isä ei ole ollenkaan läsnä arjessa auttamassa. Äiti on väsynyt ja masentunut. Isällä ongelmia poliisin kanssa.
Äiti tulee pyytämään apua, ilmeisesti kodinhoitajaa. Sitä ei ole antaa tai pelkkä kodinhoitoapu arvioidaan riittämättömäksi. Selvitellään asioita ja päädytään siihen, että lasten on paras olla muutama päivä viikossa päiväkodissa ns. virikehoidossa, jotta äiti saa levätä ja kerätä voimia. Tarjotaan äidille avohuollon tukitoimenpiteenä lasten päiväkotihoitoa.
Äiti kieltäytyy avohuollon tukitoimesta. Tilanne kotona edelleen se, että äiti on väsynyt ja masentunut, isää ei käytännössä ole. Herää kysymys miksi äiti ei ymmärrä omaa etuaan ja ota apua vastaan, onko mahdollisesti huumausaineiden käyttöä, joka vääristää äidin ajatuksia. Ensin haetaan apua, mutta siitä kieltäydytään ehdottomasti. Sekoittaako aineet äidin päätä?
Mitä muuta voi enää tehdä kuin sijoittaa lapsi pois kotoa kun apu ei kelpaa?
Äiti tulee pyytämään KUNNAN SOSIAALIHUOLLOSTA apua
esimerkiksi omaan väsymiseensä tms.
Voimassa oleva Sosiaalihuoltolaki
(Finlexistä lakiteksti luettavissa kokonaisuudessaan)
velvoittaa kunnan sosiaalihuollon,
ei siis kunnan lastensuojelun,
järjestämään lapsiperheelle konkreettista työtä tekevän kodinhoitajan
eli lapsiperheen kotipalvelua.
Kotipalvelun, kodinhoitajan, järjestämisvelvollisuus
apua kysyvälle lapsiperheelle
on kunnan sosiaalihuollolla,
ei siis kunnan lastensuojelulla,
mm. sairauden, vamman, perhetilanteen, rasituksen, synnytyksen jne vuoksi.
Jos kunnan sosiaalihuollosta,
ei siis kunnan lastensuojelusta,
ole järjestää, antaa, tarjota kodinhoitajaa,
on kunnan sosiaaliviranomaisen tehtävä kotipalvelua, kodinhoitajaa pyytäneelle lapsiperheelle valituskelpoinen päätös.
Kielteisen kodinhoitajaa/kotipalvelua koskevan päätöksen
voi viedä aina Hallinto-oikeuteen asti.
Jos kodinhoitajaa pyytänyt lapsiperhe siirretäänkin lastensuojeluun
asiakasperheeksi
on kunta toiminut laittomasti eli rikollisesti.
Tässä kohden perhe voi nostaa jo rikossyytteen viranomaisen toiminnasta
ja vaatia perustuslain nojalla viranomaisen aiheuttamasta vahingosta, haitasta jne
vahingonkorvausta.
Huom niin tietävää leikkivälle Ranttalikalle tiedoksi:
Lasten päivähoito ei ole Suomen voimassa olevian lakien mukaan lastensuojelun avohuollon tukitoimi.
Päivähoito on jokaisen suomalaisen alle kouluikäisen lapsen subjektiivinen oikeus. Ja lakisääteisen päivähoidon järjestäjänä toimivat
kunnan päivähoitoviranomaiset eivätkä lastensuojeluviranomaiset.
http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/suupohjalla-parannettavaa-lapsiperheiden-kotipalvelussa-1.851411
Suupohjalla parannettavaa lapsiperheiden kotipalvelussa
Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirasto kehottaa Kauhajokea, Teuvaa ja Isojokea hoitamaan lapsiperheiden kotipalvelut lain mukaisesti.
Kunnat eivät ole laistaneet asiassa kokonaan, mutta toiminnassa on puutteita.
Näiden pitää vastata ensi tammikuun loppuun mennessä,
miten epäkohdat on poistettu.
Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirasto kehottaa Kauhajokea, Teuvaa ja Isojokea hoitamaan lapsiperheiden kotipalvelut lain mukaisesti.
Kunnat eivät ole laistaneet asiassa kokonaan, mutta toiminnassa on puutteita.
Näiden pitää vastata ensi tammikuun loppuun mennessä,
miten epäkohdat on poistettu.
Peruspalvelujen liikelaitoksen kunnista vain Karijoki saa virastolta täysin puhtaat paperit.
Selvityksen perusteella kuntia on ojennettu myös siitä,
että kotipalvelun pyytäjille ei ole annettu kirjallista, muutoksenhakukelpoista päätöstä.
Lapsiperheiden kotipalvelu on sosiaalihuoltolain mukaista
sosiaalipalvelua,
jonka tavoitteena on tukea perhettä arjessa selviytymisessä.
http://yle.fi/alueet/helsinki/uusimaa/2008/11/lapsiperheiden_kotipalvelua_parannetaan_loviisassa_394738.html
_______________
Lapsiperheiden kotipalvelut eivät nykyisellään toteudu kunnassa
lain vaatimalla tavalla.
Kodinhoidon resurssit ovat vanhus- ja vammaistalouksien käytössä,
kun taas ahtaalle joutuneet perheet on
joko ohjattu lainvastaisesti lastensuojelun asiakkaiksi
tai heiltä on evätty palvelu.
________________
Nuori 15-vuotias on lapsi. Mutta lastensuojeluilmoitus kuvaamassasi tapahtumaketjussa on käsittämätön. Varhaisen puuttumisen huoli-ilmoitusten tekeminen on vastuutonta. Tukitoimia ei ole tarjolla, mutta huoli-ilmoituksia tehdään käsittämättömistä asioista.
Pelon ja hädän määrä perheessä on kohtuuton tehtyyn sairaalareissuun suhteutettuna.
Tuli mieleen omakohtainen kokemus eri alojen ammattiryhmien käyttämästä kielestä, joka ei avaudu ulkopuolisille.
Kun saimme ensimmäisen neuropsykologisen arvion lapsemme oppimiskyvystä, jäi seuraavassa koulupalaverissa opettajakunta huuli pyöreänä ihmettelemään lausunnon sisältöä. Kysyin viime lopussa suoraan, ymmärtävätkö he siitä mitään, mitä auttavia toimia lapselle suositellaan. Eivät ymmärtäneet.
Onneksi olin varautunut siihen ja selitin selkokielellä opettajille, millaista apua lapselle suositeltiin.