Mattaa vai kiiltävää laattaa??

Muutaman vuoden kokemuksella mattavalkoisesta sanoisin että kosteana ei laatta minusta näytä mitenkään ihmeelliseltä/tummalta, mutta mattapinta kylläkin pinttyy ajan myötä vähän herkemmin kuin kiiltävä esim. tuommoisesta rusehtavasta vedestä. Itse harkitsen kokemuksesta huolimatta mattaa seuraavaankin kotiin, eli niin iso ongelma tuo ei minusta kumminkaan ole. Ja aika helposti laatasta saa kuitenkin värjäymän pyyhkäistyä, ne valkoiset saumat onkin sitten haastavampi juttu.

tommosta se on kun antaa naiselle jonkun asian päätettäväksi.

En laittaisi enää valkoista tai vaaleaa sauma-ainetta... ei pysy siistin näköisenä. Mutta mattalaatan saa siivoamalla pysymään ihan ok-näköisenä. Entisessä kodissani tuli aika ruosteista vettä, joka värjäsi laatan rumaksi siivouksesta huolimatta. Seuraavaan asuntoon otan kiiltävät laatat, koska en jaksa jynssätä niin usein kuin entisessä asunnossa.

Lattialaattoja en ota kiiltävinä, koska ovat liukkaita.

Meillä on valkoinen matta laatta. Sauma on myös valkoinen. Sen saa myös pysymään valkoisena partavaahdon avulla! Se todellakin on tehokas puhdistaja.

Asiaan. Itse kerran säikähdin,että laatta imee vettä, kunnes huomasin,että valon tullessa tietystä suunnasta suihkuseinään jääneet vesipisarat heijastuvat laattaan->näyttää pilkulliselta. Meillä kalkkia on vedessä paljon, mutta Ajaxin kalkinpoistaja tekee ihmeitä. Meillä on nyt kyllä suihkukaappi ja kalkit tulee siihen. Itse mietin muuten,että ottaisinko tulevaan omakotitaloon kiiltävävt laatat:) Luulen kuitenkin,että pysyn mattaisessa, se sopii moderniin ja romanttisempaankin tyyliin. Eikä sen puhtaanapidossa ole ollut ongelmia.