Eikö ex puolison rahan pyydöillä ole mitään rajaa? Entistä miestä nyhdetään vaikka millä verukkeella, rahaa rahaa.... lapsi tarvitsee! Elatustuki ja lapsilisä on sitä varten, että sillä lapselle kustannetaan kaikkea. Niin nykyisessä uusperheessäkin tehdään. Jotain rajaa, mitä lapsi tarvitsee ja mihin rahaa käytetään.
Kohtuutta kuitenkin
Ruikuti ruikuti
73344
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Elatustuki on sitä varten, että lapsi saa säällisen elatuksen, jos etävanhempi ei elatusavusta suoriudu.
Etävanhempi kustantaa lapsen elämää sovitun verran, ei senttiäkään enempää - ellei itse tahdo. Jos etävanhempi maksaa ylimääräistä lapsen tai tämän lähin pyynnöstä, se on ihan maksajan ongelma, kukaan ei siihen pakota. Ehkä et tiedä ihan kaikkea eli juttelepa puolisosi kanssa.
Ihan oikeasti.Niitä näkee yh-mammoja jotka kulkevat viimeisen päälle vaatteissa,hiuksissa meikeissä.Lapsilla kuluneet,lyhyeksi jääneet housut,haalari kirppikseltä jne.
Silloin kyllä ihan oikeasti miettii kuka ne elarit oikeesti käyttää!!Itsekin olen näitä yh-äippiä mutta ei tulisi mieleenikään,milloinkaan,laittaa omia tarpeita lasten edelle!Olen aloittajan kanssa ihan samaa mieltä!Tietysti jos jokin asia,esim uusi pyörä on kovin kallis olisi se hienoa jos maksun voisi vanhempien kesken puolittaa.Ei yht rahassa kylve!(elleivät siis itseensä niitä sijoita...mrrrr!)
"Ei yht rahassa kylve"
Eivät niin. Sillä yht ovat homogeeninen ryhmä. Kaikki ovat persaukisia, eikä yhdelläkään yhärillä voi olla varaa kulkea säällisissä vetimissä muutoin kuin lasten kustannuksella.
Yht ovat köyhiä, koska ovat yhäreitä ja uusissa vaatteissa ja meikeissä (herra paratkoon) kulkeva yhäri on tuhlannut lapsilisät itseensä. Sillä yhäreiden elämäntehtävä on olla yhäri, eikä heillä missään nimessä ole muita tuloja kuin lapsilisä sekä elarit. Hyvä yh kulkee perunasäkissä tukka pesemättömänä, koska silloin hän olemuksellaan todistaa asettavansa lasten hyvinvoinnin omansa edelle.
Mrr, totta tosiaan. On hirveätä että joku yh kehtaa ostaa itselleen vaatteita tai jopa mennä kampaajalle. Varsinkin jos on kirpputorilta mennyt vielä lastenvaatteita ostamaan. Paha ihminen, kertakaikkiaan.
Juuri näin. Aika moni yh kerää rahat omiin tarpeisiin ja auta armias jos niiden rahojen käytön perään kysyy, niin johan ollaan menossa ulosottoon ja ties minne. Jokainen joka vähänkin osaa laksea, tajuaa, että minkä verran suunnilleen lapsi kuluttaa ja näkyykö se kulutus lapsessa. Esim. ehjät ja sopivat vaatteet jne... Lapsilisä on tarkoitettu lapsen tarpeisiin myös. Etävanhmepi maksaa elatusmaksun, joka on vain yksi osa lapsen elatukseen tarkoitettua rahaa. Kyllähän lähivanhemmallekin joku osa kuluista kuuluu maksaa. Eli aika monta sataa saadaan näin kasaan. Moni perustoimeentulolla elävä aikuinenkin joutuu pärjäämään vastaavalla summalla, maksaa siitä vuokrat, ruuat, puhtauden jne... niin johan on kumma että nämä yh: t jaksaa siltikin vain itkeä rahapulaa lasten vuoksi ja mikään ei riitä. Itse sitten tosiaan ajellaan hienolla autolla, rampataan hierojalla, kampaajalla ja kynsistudioissa.
Hienoa, että sinä laitat lapset itsesi edelle. Olisipa kaikki muutkin samanlaisia.
"Olisipa kaikki muutkin samanlaisia."
Suurin osa laittaa aina lapset etusijalle, mutta koska sinun miehesi exä ei ole sellainen, oletat että muutamaa poikkeusta lukuunottamatta kaikki ovat kuin sinun nyxäsi exä.
"johan on kumma että nämä yh: t jaksaa siltikin vain itkeä rahapulaa lasten vuoksi ja mikään ei riitä. Itse sitten tosiaan ajellaan hienolla autolla, rampataan hierojalla, kampaajalla ja kynsistudioissa."
Eiköhän sinun olisi jo aika lopettaa yh-äitien mollaaminen ja palata arkisiin askareihisi. Tee enemmän töitä jos olet rahaton, puhu miehesi kanssa ja viekää elatusvelvollisuus vaikka oikeuskanslerille saakka pohdittavaksi, jos koette että se on epäoikeudenmukainen, mutta älä jumalauta valita päivästä toiseen köyhyyttäsi niille ihmisille, jotka huolehtivat lapsistaan yksin ja valtaosa erittäin hyvin, paremmin kuin sinä koskan!
Olisit ottanut lapsettoman ukon, niin eipä juhlisi exät sinun rahoillasi, perkele!
pukeutukoot säkkiin ja ripotelkoot tuhkaa päällensä
en tarkoittanut etteikö itsestään voi silti huolehtia mutta kyllä mun mielestä ihan ensin tulis lapsilla olla kunnon vaatteet ja sitten vasta itselleen katsoa vaatetuksen
Meillä on ainakin muksuilla pihavaatteina juuri niitä kirpparihaalareita ja lyhyeksi jääneitä housuja. Voivat rauhassa rymytä tarvitsematta huolehtia että sotkeutuvat. Pojalla myös lempifarkut joissa on paikka paikan päällä ja polvet siitä huolimatta puhki, mutta ei suostu housuista luopumaan.
Mutta koska minä en ole enää suhteessa lasteni isän kanssa, nämä rakkaat kuluneet piharytkyt ovat seuraus siitä että ahneena yhärinä olen tuhlannut elarit itseeni :D Joopajoo...
Eikö nyksien rahanhimolla olemitään rahaa? Ei hyväksytä miehen maksamia elareita, kun itseltä jää kaljarahat saamatta. Ei mies kuule ole velvollinen maksamaan sun kaljojasi, mene töihin ja ansaitse omat juopottelurahat!!!
Lapset ovat tärkeimmät miehelle, ei sun kaljat ja tupakat.
katos, vaan jokaisen nyksän pitää ymmärtää, että mies haluaa huolehtia myös exänsä,lastensa äidin, elämän materialisen puolen ylläpidosta.
Miehen kuuluu pitää huolta lastensa äidin talouden hyvästä kunnosta. Ei ole oikein et mies mällää ja makselee uusen suhteen velat, kaljat ym menot ja pahimmassa tapauksessa tämän naisen monen lasten menot.
Ensisijaisesti exän ja lastensa menot, sitten omat ja viimeiseksi vasta uuden yhdyskunnan menot, ne vaan puoleksi. Omista lasten ja exän menoista ei voi tinkiä, ne pitää hoitaa.
Kerroppa miksi miehen pitää pitää huolta exän menoista? Lasten tukemisen ymmärrän, mutta miten perustelet tämän exän menoista huolehtimisen? Eikös myös lähin pidä omalta osaltaan kustantaa lapsien menoja? Nimenomaan kummankin omalta osaltaan. Huolehditko myös itse ex-miehesi talouden kunnosta vastavuoroisesti??
Missä lukee, että ex-puolison pitää lasten lisäksi huolehtia myös ex-vaimon taloudesta ja tarpeista? Kyllä eron tullessa yhteisen talouden pyörittäminen loppuu kaikilta muilta osin kuin lasten. Isä maksaa lapsesta elatusmaksun ja se raha on tarkoitettu nimenomaan lapselle!!! Valtio maksaa lapsilisän ja myös lapsen äidin tulee osallistua lapsen elatukseen. Missä lukee, että äidinpä ei tarvikkaan vaan kyllä ex-mies huolehtii?
Ja tämä keskustelu johon vedetään myös nykyiset kumppanit on niin aivotonta ja katkeroituneiden akkojen jauhantaa, ettei sitä vaan käsitä. Etsikää tekin itsellenne uudet miehet, vai onko niin, ettei teitä kukaan jaksa katella kun roikutte entisissä ja kaikessa katkeruudessa. Eroon tarvitaan aina kaksi, joten ehkä teissäkin on ollut jokin syy, että ero aikanaan on tullut.
Jaiks, ex-ukkoni sai hepulin kun löysin uuden miehen ja olin onnellinen ja lapsetkin olivat onnellisia. Yrittipä kääntää lapset minua vastaan ja lopulta ex yritti uuden akkansa kanssa käräjillä saada lasten lähihuoltajuuden. Ja kun ei saanut niin hylkäsi lapset kokonaan.
Ehkä sä vaan luulet että kaikki ex-vaimot roikkuvat entisissä miehissään.
Roikutko säkin entisissä ja kaikessa katkeruudessa?
Meidän eroon tarvittiin vain yksi. Minä.
Nimimerkki Ruikuti ruikuti 27.4.2011 10:45
Mua harmittaa kun tuntuu ihan siltä että mieheni ex pyytää ihan liian usein lisärahoitusta lapselle. Eikö elatustuki ja lapsilisä on sitä varten, että sillä tehdään hankintoja lapselle? Ehkä pitäisi sanoa miehen exälle, että meilläkin, nykyisessä uusperheessäkin on tiukkaa taloudellisesti ja on mietittävä mitä lapsi tarvitsee ja mihin rahaa käytetään.
Elatusmaksu on se mikä maksetaan ja piste.
Muuta ei tarvitse ellei halua.
Sehän riippuu siitä miten asiat on sovittu. Jos tilanne on muuttunut (esim. perhetilanne) elarit kannattais tarkistaa niin että se kattaisi isän osuuden eikä lisää tarvitsisi pyytää. Se on kuitenkin miehesi asia hoitaa, ei sun. Keskenänne voitte toki keskustella.
Avioeron jälkeen miehellä ei ole MITÄÄN velvollisuutta hoitaa entisen puolison elämään liittyviä maksuja. Isän velvollisuus on maksaa lasten elatusta. Joka on tarkoitettu lapsen hyvin vointiin. Lasten isän rahojen ei ole tarkoitus olla entisen puolison käytössä. Tottakai isä rakentaa elämää eteenpäin. Esim. uuden puolison kanssa. Ei isän enää tarvitse miettiä pääseekö entinen puoliso etelään vai voiko entinen puoliso ostaa hiustenpidennykset, tekokynnet jne jne. Lasten isä maksaa elatusmakust. Lasten äiti saa valtiolta lapsilisät ja mahd muut tuet. Niillä lasten äiti sitten elättää lapsensa kun ovat äidin luona. Ei niin että äiti rakentaa omaa "empiiriumia" siinä uskossa että jos rahat loppuu niin lasten isä maksaa lisää. Lasten isällä on oma elämä ja lasten äidillä oma. yhteinen elämä ja yhteiset rahat loppuivat avioeron yhteydessä
Mutta jos mies haluaa kustantaa ex-vaimonsa elämää, mikä sinä tai kukaan muukaan on häntä kieltämään. Viittaan aloittajan ruikutukseen. Hänen miehensä haluaa maksaa extraa lapselleen, mutta pakko hänen ei ole. Jotkut miehet haluavat antaa rahaa lapselleen enemmän mitä sopimuksessa sanotaan, ja se on miehen oma asia. Ihan turha täällä aloittajan tai sinun on vinkua sellaisesta asiasta joka pitäisi puhua oman keittiönpöydän äärellä.
Etäisän lapselleen kustantamat elatussopimuksen ulkopuoliset hankinnat muuttuvat ongelmaksi yleensä vasta siinä vaiheessa kun mies löytää uuden naisen.
Ei - vaan siinä vaiheessa muuttuvat ongelmaksi kun sitä lisähankintaa hoitaa vain isä. Eli välineiden ostoa joita lapsi voi käyttää molemissa kodeissa. Mutta autapa jos äiti ostaa jotain, niin sitäpä ei sitten isän luo saakaan viedä. Ei edes vaatteita.
Silloin syntyy onglema!!
Mainitsemasi onglema on teidän perheenne ongelma, ei meidän.
Ymmärrä se!
Minun lasteni etäisän lapsilleen kustantamat elatussopimuksen ulkopuoliset hankinnat muuttuivat ongelmiksi siinä vaiheessa kun mies löysi uuden naisen.
Onko sinun pakko tehdä hankintoja lapsen äidin kotiin, vai teetko sen vapaaehtoisesti? Lukeeko teidän elatussopimuksessanne, että toimitat luistimet ja polkupyörät lapsen mukana äidin kotiin? Jos ei lue, niin lopeta kitinä.
Kyllä siinä ydinperheessäkin ja uusperheessäkin puolin ja toisin tuhlataan sitä rahaa, se ei vaan tunnu samalta kun ollaan kimpassa, eikä kytätä toisen virheitä jatkuvasti. Tietysti kasvatusperiaatteet poikkeavat vanhempien välillä, mutta sitä voi ottaa toisen kanssa keskustelun ja käydä läpi mitä se lapsi tarvitsee oikeasti. Ihan niinkuin tehtiin silloin kun oltiin yhdessä. Tuskin kukaan silloinkaan kyttäsi kuinka paljon pisti kuukaudessa lapseen rahaa. Sitä vaan menee mitä menee.
Mitä tehdään silloin, kun toinen osapuoli kieltäytyy keskustelemasta ja toteaa tottelemattomaan lapseen, että "kyllä minä sen tiedän, mutta minkä sille enää voi?". Kyse on siis 6- vuotiaasta lapsesta.
Sitten kun asian antaa olla niin aletaan valittaa, että "Sinua ei kiinnosta osallistua lapsen kasvatukseen, sehän pitää tehdä yhdessä".
Lapsi kun tulee meille niin riekkuu, riehuu, hajottaa paikkoja, ei kuuntele, ei rauhoitu, ei tottele mitään ja sitä jatkuu ensimmäisen viikon. Kun palaa äidilleen kuukauden kuluttua ni petaa petinsä, vie astiansa tiskipöydälle, pesee aamuin illoin hampaansa, siivoaa huoneensa, pitää vaatteensa viikattuna kaapissa. Ja kun tulee uudestaan jonkun ajan päästä meille niin ensimmäinen lause jälleen kerran on: "Äiti sanoi, että minun ei tartte totella sinua!"
Kas siinä pähkinä purtavaksi.
Samaa ollut meilläkin. Lapsi ei muista laittaa astioita koneeseen, likaisia vaatteita pyykkiin jne..siis näitä ihan alkeellisia perusasioita - aina pitää samat asiat palauttaa mieleen, mutta onneksi menee ihan hyvässä hengessä.
Ihana lapsi, mutta äiti tekee kyllä kaikkensa että olisi ongelmia.
Mutta kun aika kuluu, niin poika muuttaa meille - siitä olen ihan varma. Näin äiti löytää edestään sen mitä nyt kylvää.
elatuksen piiriin kuuluu vaatteiden ja ruoan lisäksi osuus asumisesta, harrastukset, lääkärit, vakuutukset, lelut, päiväkotimaksut jne.
niistä tulee aika pitkä lasku vuosittain eikä ainakaan minusta siihen riitä 150 euron lapsilisä ja 140 euron minimielari.
Johan päiväkotimaksu melkein vie nuo yhteensä.
Ja yleensä se äiti joutuu itsestään huolehtimaan jotta saisi pitää työpaikkansa josta saa ropoja elämiseen.
Lisäksi pitäisi antaa arvoa sille, että se äiti todellakin tekee aika paljon duunia vuorokaudessa lapsen eteen, siitä ei palkkaa kukaan maksa.
Ai meinaatko, että sinun ei tarvitse ollenkaan elättää lastasi itse. Jos lapsilisä on 150 ja elari 140 ja sitten sun osuus kun kerran olet töissäkin 140 e niin yhteensä 430 e kuukaudessa riittää kyllä normaaleihin vaatteisiin, ruokaan ja asumiseen harrastuksineen yhdelle alle 15 vuotiaalle lapselle ihan varmasti. Lääkäri ei maksa terveyskeskuksessa mitään jne. Erittäin sairaalle lapselle on saatavana korotettua hoitotukea yms.
Tuota noin - mihinkäs sulla jä tästä yhtälöstä se äidin osuus sen lapsen elatukseen??? Lapsilisä ja elari sieltä tuli, mutta missä on se mamin osuus sen lapsen elatukseen. Eikö sekin ole kuitenkin jotain esim. 140 eli silloin kasassa on jo 430,00 E. Eikö se ole jo aika iso summa lapsen menoiksi.
Moni aikuinenkin jotuu sillä elämään.
Ai niin... mutta kun se äidin pitää pitää huoli itsestää, että jaksaa tehdä duunia. Voi hele....tti. No mitähän se isi sitten tekee. Tekisikö sekin vaikka duunia?
Mikä sinusta olisi sopiva summa etävanhemman elatusosuudeksi?
Lukeehan tuossa selvästi, että sen lähin osuus on se loppu, mitä kuluja menee yli lapsilisän ja elatusavun. Ei se siis mihinkään ole unohtunut. Jos kasassa on 430 euroa, josta menee päivähoitoon 250 euroa, jää jäljelle 180 euroa, mistä asumiseen menee arviolta noin 100 euroa (lapsen osuus vuokrasta ja vesimaksu, sähkö yms). Jää siis noin 80 euroa käytettäväksi lapsen ruokaan, vaatteisiin, harrastuksiin, terveydenhoitokuluihin, vakuutuksiin, leluihin, urheiluvälineisiin, huonekaluihin, viikkorahoihin ja kaikkeen muuhun. Kyllä tuolla yleensä pärjää, mutta monen lapsen toimeentulo monissa tapauksissa laskee. Uskoisin silti, että kukaan vanhempi ei kituuta noin pienellä, jos vain suinkin on itsellään varaa lapseen enemmän laittaa.
Elatus koostuu monesta asiasta se on totta.. Myös asumisesta, vakuutuksista ym. Isän osuus ei ole se että hän maksaa kokonaan lapsen osuuden. Eli isän maksaminen elatumaksujen ja valtiolta saatavan lapsilisän ei ole tarkoitus kattaa koko lapsen tarvetta. Vaan myös äidin on osallistuttava yhtä suurella osalla kun mitä isäkin. Jos rahat ei riitä, sitä karsitaan jostain.. Harrastuksista tai vaatteista.
Väärin:"Vaan myös äidin on osallistuttava yhtä suurella osalla kun mitä isäkin." Tämähän oli vissiin että tulojen suhteessa?
Ei, kun kaikki 50-50. Tuloista riippumatta.
Jokatapauksessa äidit maksaa eniten. Kun hinnat nousee, se ei nosta isän osuutta eikä lapsilisiä heti eikä muitakaan tukia. Mutta kappas, äiti maksaa sen ajan yksin hintojen korotuksen.
Otahan huomioon indeksikorotukset elatusapuihin. Napsahtaa varmasti etälle säännöllisesti ja huomioi, että samassa suhteessa se etänkin ostoskorin hinta nousee, sitä vaan ei huomioida missään. Eli maksaa joka vuosi elareita enemmän samalla kun omat kulut kasvaa myös. Käytännössä tarkoittaa omaan jokapäiväiseen elämiseen tarkoitetun summan laskua vuosi vuodelta.
Tuo on jokaisen suomalaisen vähätuloisen ongelma, ei vain yh- äitien.
Mies maksaa vain yhden hengen ruuat, äiti monen. Siinä se ero.
Ei äitejä paljon lämmitä 0,40 sentin lapsilisäkorotus, pikemminkin suututtaa, että kehtaavat.
Entä etävanhemman palkankorotus?
Tietty äiti maksaa monen ruuat, jos sattuu olemaan monta lasta. Samoin kuin isä maksaa monen ruuat silloin kun lapset ovat hänellä. Indeksikorotukset tulee kyllä yhtä monelle lapselle kuin on lapsiakin ja äidin ruokaahan ei exän tarvitse kustantaa. Ja elareiden indeksit on muuta kuin lapsilisien 40 senttiä. Sitten kun on vaikka kolmekin lasta, niin äkkiä korotukset tekee kuussa lähemmäs satasen, eikä kaikkien palkka todellakaan nouse samaan tahtiin vuosittain.
Kovin suuret indeksikorotukset olet saanut jostain vetästyä kun näin äkkiä laskettuna yhdestä lapsesta on korotuksia tullu noin 10 euron verran noin 8 vuodessa :D
Ja on turha verrata sitä että jos isukki pitää lapsia 2vkonloppua kuussa,että se maltaita maksaisi,kun lähivanhempi ruokkii ja vaatettaa lapsia pääsääntöisesti.
Moni isukki pitää lapsia enemmän kuin pari vkonloppua. Ja indeksikorotuksen määrä riippuu tietysti elarin suuruudesta. Aika kovat on tietysti jos lähemmäs satasta päästään vaikka olis kolmekin lasta. 10 euroa 8 vuodessa taas kuulostaa aika vaatimattomalle, eli ei taida kovin kova olla etän maksukyky. Mulle tuli tänä vuonna kahdesta 17 euroa. Ja lisäksi exäni pitää lapsia pari vkoa kuukaudessa. Tilanteet on siis erilaisia.
Aivan. Meilläkin on lapsi melkein puolet ajasta ja silti isä maksaa elarit.
Ja sekään ei riitä. Silti tapellaan vaatteista, leluista ymsta. Ja ihan vain siksi kun äiti on ahne.
Kuka hänet sinulle valitsi vaimoksi ja lapsen äidiksi?
Meidän tapauksessamme äiti liittyy lasten elatukseen vain siten, että elatusmaksut jäävät hoitamatta :)
kuuluuko entisen avopuolison maksaa myös autokuluja... kun lapsí tarvitsee autoa kuljetuksiin???? näin meilläpäin perustellaan!!
Entinen puoliso = entinen isä?
Kyllä jos lapsella ei ole omaa autoa. Äiti joutuu lainamaan autoa mutta se kuuluu myös erittäin paljon isälle lainata autoa.
Näin ydinperheen lapsena sain kotoa autoa lainalle sen yhden kerran kun kävin ostamassa itselleni ensimmäisen auton itse työllä tienaamilla rahoillani.
Kotona auto ei ollut mikään huvitteluväline vaan osatekijä jolla vanhemmat pääsivät töihin ja takaisin eikä sillä tosiaankaan ajeltu joutavanpäiväisiä ajoja esim. harkkoihin tms.
Kun me lapset haluttiin harrastaa niin niihin harrastuksiin mentiin fillarilla tai bussilla eli jo lapsena tuli selväksi että kun haluaa jotain niin sen eteen on nähtävä vaivaa ja tehtävä työtä eikä eletty ns. "valmiissa pöydässä".
Voisi kuvitella että jos olisimme lapsina saaneet kaiken läpi ruikuttamalla niinkuin nykyiset yhärit saavat niin ehkä meistä lapsista olisi joku saattanut päätyä yhäriksi yhteiskunnan ja exien elätettäväksi..
"kyllä pitää lainaa" Voi vittu mikä teinipelle! "mää puhuu kersojeee kieltäääää"
Ei ole ihme ettei sun lapset tajua realitymaailmaa kun itsekkin oot vielä aivan pentu korvantaukset märkänä.....
Realitymaailmaa. Realitymaailmaa. Siis REALITYMAAILMAA.
Oletko oikeasti sitä mieltä että sinulla on varaa kritisoida toisten lapsellista kielenkäyttöä?
ei tarvii maksaa mitään autoon liittyviä kuluja. Siis nyt on kyse lasten elatuksesta. Välttämättömistä asioista. kuten ruoka, vaatteet ja asunto.
Eli ne on välttämättömiä. Eihän kaikilla suomalaisilla ole edes autoa. Jos vanhemmalla on auto, niin se vanhempi maksaa siihen liittyvät kulut ihan itse. sitten tulee erikseen tapaamisiin liittyvät kustannukset. Jos esim. lasta pitää kuskata 200km suunta. Niistä matkakuluista voidaan keskustella. Mutta ei toisen vanhemman tarvitse osallistua auton huoltoon, renkaisiin, tankkaukseen jne. Hulluja monenlaisia...
Menetöihin, niin ei tarvi olla huolissaan miehen rahoista ja syyttää siitä hänen lapsiaan.
Niin muttakun suomen yhteiskunta kannustaa siihen että lapsi verukkeena ruikuttava yhäriruikuttaja äiti saa lopulta kaiken mitä haluaakin omaan lompakkoonsa!
Vaatii vain hakemusten ja kaavakkeiden täyttöä höystettynä kyhätyt tipat "uhri-äipän" pulleilla poskilla niin ei tarvitse miettiä että aamulla pitäisi nousta töihin tienaamaan omalla työllä rahaa itselleen saatika lapsilleen.........
Very easy living..... that is it!!!!!
Selvennä kirjoituksissa mitä tarkoitat sanalla yhäriruikuttaja.
Jos tarkoitat kouluttamatonta, päätyökseen isättömiä lapsia tehtailevaa toimeentulotuen varassa elävää, työtävieroksuvaa yh-äitiä, sano se.
Muista, etä on myös ydinperheitä, joissa elämäntyyli on sama, vaikka lasten isä olisikin yksi ja sama.
Eihän tuota tarvitse tarkentaa että kuka on yhäriruikuttaja ;)
Kai nyt itsekkin tajuat että kun kyselet tuollaista niin olet jo aiemmin huomannut yhäriruikuttajan ja itsesi välillä niitä yhteneväisyyksiä, ethän muuten kyselisi tuollaisia ellet olisi jo itsekkin huomannut että se osui ja upposi juuri sinuun ;)
Jokainen joka on kanssasi eri mieltä, kyseenalaistaa juttusi, kritisoi kirjoitustapaasi tai ihan vain vastaa sinulle jotakin muuta kuin "olet oikeassa kuomaseni", kyseessä on yhäriruikuttaja. Eikös vaan?
Juuri siihen meitä yh äitejä kannustetaan... eroamaan jotta voimme kirjoitella hakemuksia ja hakee rahaa jota tulee ovista ja ikkunoista.... sehän on selvä.
Me yh äidit kannustamme myös muita eroamaan ja nauttimaan näistä yh äidin suurista tuloista!
Taidanm ennä tästä kolikkkokylpyyn ja sen jälkeen istuskella setelinipun päällä!!!!
Tervetuloa kerhoon!;)))
Ei, en ymmärtänyt millä kriteereillä määrittelet yh-äidin yhäriruikujaksi.
Yh-äitien ainoa todistettu yhteneväisyys on lapsilisän yh-korotus ja nimike yksin- tai yhteishuoltaja.
Olen itsekin töissä, mut v....aa kun avokin rahat menee entisen elättämiseen. Lapsen takia kuulema pitää olla auto, kun penskaa pitää kustata milloin mihinkin. Kävellä eikä pyöräillä ei vissiin jaksa. Ja ex maksaa vakuutukset, renkaat ym. Maksaisipa minunkin entinen minun auton pidon, mutta kattia kanssa! En unissanikaan ole edes ajatellut pyytää moista. Röyhkeydellä ei ole mit'ään rajaa.
Etävanhemmalla on velvollisuus kustantaa lapsen elämää sovitun verran, ei senttiäkään enempää - ellei itse tahdo. Jos etävanhempi maksaa ylimääräistä lapsen tai tämän lähin pyynnöstä, se on ihan maksajan ongelma, kukaan ei siihen pakota.
Ehkä et tiedä ihan kaikkea eli juttelepa puolisosi kanssa.
Monissa maissa mies maksaa vaimolle elareita kun ero koittaa. Siis vaikka pariskunnalla ei olis lapsia, niin mies maksaa eron jälkeen vaimon elämistä.
Tämä malli myös Suomeen!!!!
Missä maissa niin tehdään ja kerro siihen myös syyt?
Yhdysvalloissa esimerkiksi. Syitä en tiedä. Googletapa vaikka.
Joo, Yhdysvallat on yksi maa jossa vaimo saa elareita. Syy on kyllä melko sovinistinen; Katostaan että kun kerran mies ottaa itselleen vaimon huollettavakseen, niin pitäköön huolta loppuun asti, vaikka ero tulisikin. Naiset kun eivät tule toimeen ilman miestä, ja jos erotaan, nainen tarvitsee rahallista apua, kun mies ei ole enää huolehtimassa hänestä.
Useimmiten noissa maissa naisen odotetaan tai on ainakin odotettu olevan kotirouva,hoitavan lapsia kotona ja olevan tarvittaessa edustusvaimo ja illallisten järjestäjä miehen työkumppaneille.
30 vuotta yhdessä oloa,ja sitten ero,naisella ei ole uraa mihin palata tienaamaan,koulutus on mennyt vanhaksi eikä työkokemusta ole muusta kuin kotihommista.
Saksassa tämä oli vielä 20 vuotta sitten yleinen käytäntö,ja siellä määräsi mies,että nainen on kotona.Joku statusjuttu,miehellä on varaa elättää perheensä.
Nykyään ei enää menekään niin,vaan naiset hankkivat lapsille hoitajan kotiin ja menevät töihin,eivätkä näin ole "tossun" alla.
Suomessa naiset ovat käyneet palkallisissa töissä iät ja ajat vaikka olisivat perheellisiä.
Ja kyllä luulen tämän suomalaisten naisten itsenäisyyden olevan se syy,miksi nainenkin eron uskaltaa ottaa.
Joku ruikuttaa joka avaukseen yhärien älyttömän suurista tukirahoista,mutta ei tuo 46 euroa minua ole vielä työrajoitteiseksi tehnyt..
"Suomea on aina pidetty tasa-arvon mallimaana. Tosiasiassa olemme vaarassa jäädä peränpitäjiksi. Suomessa palkkaerot ovat viime vuosina kasvaneet samaan aikaan, kun muualla Euroopassa palkkakuilu on kaventunut. Lisääntyneet pätkätyöt ovat edelleen erityisesti nuorten naisten riesana. Suomalaiset naiset tekevät enemmän pätkätöitä kuin EU-sisarensa. Vaikka naiset ovat koulutetumpia kuin miehet, he etenevät huonommin työelämässä. Naiselle perhe on este, miehelle bonus." / Sari Sarkomaa
"Jenny Broberg on selvittänyt vuonna 2004 jätetyistä vaalirahoitusilmoituksista, että miehet saivat tukirahaa naisia helpommin kaikilta tahoilta: yksityishenkilöiltä, yrityksiltä, etujärjestöiltä . jopa puolueeltaan.Suurimmillaan sukupuolten eriarvoisuus oli yrityksiltä saatavassa vaalirahassa. Kun miehet ilmoittivat saaneensa niiltä keskimäärin 10 100 euroa, naisten vetovoima jäi 4 900 euroon. Alle puoleen!" / Heidi Hautala
"Naisten oikeus työhön ja tasa-arvoinen kohtelu lainsäädännössä ovat tasa-arvon vankka perusta. Suomalainen hyvinvointiyhteiskunta ja sen toimivat julkiset palvelut ovat yksi parhaista tasa-arvon ilmentymisistä. Korkeatasoinen ja lähtökohdiltaan ilmainen koulutus aina korkeakouluun saakka on ollut sukupuolten tasa-arvolle tärkeä työväline. Toimiva päivähoito on ollut puolestaan se tekijä, joka on helpottanut naisten tasaveroista osallistumista työelämään. Samalla hyvinvointipalvelut koulusta terveydenhuoltoon ovat tarjonneet yhä useammalle naiselle arvostetun työpaikan." / Maarit Feldt-Ranta
http://www.feministinenaloite.org/
“He or she – does not matter to me… at work.”
- Alexander Stubb
Minusta miehen kuuluisi maksaa ex vaimolle elareita. Nainen kuitenkin hoitaa lapset yksin jopa liitossa ollessan, ja tekee kotityöt. Hän ahertaa perheensä eteen paljon luopuen jopa urastaan. Mies pääsee aina helpolla.
Miettikää oikeesti, kuka on se uranuurtaja perheensä eteen? Kyllä se on nainen.
Sitten yksin jäädessään lasten kanssa, hän tekee kahden työt! Mies vaan olla möllöttää.
naiset parhaita sulle sanoisin että tyhmyydestä myös kärsii koko ruumis. Ihan on oma vikas jos jätät uras ja hoidat kaiken ite ja päästät sen äijäs niin helpolla. kannattais vaatia jo suhteen aikana eikä ruikuttaa sitten kun sekin on ohi.
Sinä tietty puolustat omaa paikkaasi ja sitä, että miehen tilistä suurin osa päätyy sun kaljoihisi ja ravintolailtaan! Tottakai... kyllähän se on niin väärin että joutuu mies omista lapsistaan maksamaan elareita...miksi ihmeessä???
Miehellehän on hirveä rasite maksaa lapsistaan, vaikka ei tarvi edes heitä edes hoitaa...siitä pääsee luistamaan hyvin....
mutta mene sinä työhön, jotta pääset sinne ravintolaan kaljalle ja tupakalle.
Voi hitto että kehtaatte käydä näistä rahoista tuota sotaa. Kun elarit on määrätty, sen on siinä ja suut poikki. Kyllähän sillä lähivanhemmakin on vastuunsa. Kaiken lisäksi elarit ja lospilisät on tarkoitettu yksinomaan lasten elättämisen kuluihin jo yhdestä lapsesta saat lapsilisää eonneena noin 150 elarit väh 130 = 280 euroa, kun vielä lasket omaski osuudeksi vaikka tuon 130 eurioa, on se jo 410 euroa, joten kyllä sillä hoitaa jo aika paljon.
Tähän sanonkin, että mitäs erosit jos pitää päätä paukuttaa sitten kaiken aikaa tuosta rahasta, mutta toivottavasti ei sen lapsen kuullen.
Pistää se uusi suhteesi maksamaan jos siihen tunkeutuu.
Rahat eivät millään tavoin kuulu äidin rillutteluun tai muuhunkanaan menoon. Pitäisi joutua jokaisen ruikuttavan pitämään kirjaa asioista ja vielä esittämään sen jollekin viralliselle taholle tarkastettavaksi, koppusi tuo iän ikuinen riitely ja jaaritus oman lapsen elättämisestä.
Kukaan lapsi ei elä ilman rahaa!! Miksei nämä tyttöystävät sitä tajuu??? Siksi jotta heille itelleen jää enemmän kaljaan ja tupakkaan rahaa, kun olettavat että mies maksaa. Tuskin monikaan uusio on edes töissä, kun on saanu perheellisen miehen elättäjäkseen.
Juuri noin!!!! Tämä maa on täynnä pahoja naisia. Uusioita, nyksiä, uusikoita sun muita perheen rikkojia. Mikä suomalaisessa naisessa on vikana?
Kateus ja itse sääli. He eivät kestä, että jotkut ovat onnellisia, ja hän ei.
Niinhän se on kun lapsi kasvaa , aina on ostettava suurempaa kokoa vaatteita ja kenkiä. Voipa olla että vimmekesäiset lenkkarit eivät tänäkesänä mahdukaan jalkaan vaikka kuinka varpaitansa käpristelisi.
Kasvava lapsi tarvitsee myös harrastuksia kehittyäkseen sosiaaliseksi aikuiseksi.
Kasvava lapsi tarvitsee myös vähintään kolme ateriaa päivässä. Kasvavalla lapsella täytyy myös olla katto pään päällä ja jos kasvava lapsi on hoitopaikassa,lähihuoltajan ollessa töissä, täytyy hoitopaikkaankin maksaa.
Ei yhtään liikaa jos etävanhempi maksaa minimissään 350€/kk yhdestä lapsesta. Ja tietenkin marisematta ostaa esim synttäri-joululahjaksi tai muuten vaan esim takin, housut kengät tai harrastusvälineet. niin kevät kuin talvikaudeksi , ja mukisematta kustantaa lomamatkan. Eikä näihin kustannuiksiin ole exien uusilla kavereilla mitään syytä mennä sekaantumaan. Te olette elämänne valinneet exien rinnalla rakkaudesta ja sen rakkauden on myös riitettävä exien lapsille. Jos teillä ei ole vara asua exien taloudessa niin muuttakaa omaan asuntoon.