Kela on ottanut merkillisiä oikeuksia itselleen lasten voinnin määrittelyssä.
Muutama vuosi sitten oli vielä käytössä ns. sairaan lapsen hoitotuki, mutta Kela muutti sen vammaisen lapsen hoitorahaksi. Millekähän esim. teini-ikäisestä lapsesta tuntuu, että hänen pelkkä terapiatarpeensa luokittelee hänet Kelassa vammaiseksi?
Siis koko Kelan vammaisnimityksen käytössä ei ole mitään tekemistä varsinaisen vammaislainsäädännön kanssa. Lapsen ei todellakaan tarvitse olla vammainen, mutta Kela suuressa viisaudessaan käyttää hänestä tätä nimitystä.
Muutama vuosi sitten oli vielä käytössä ns. sairaan lapsen hoitotuki, mutta Kela muutti sen vammaisen lapsen hoitorahaksi. Millekähän esim. teini-ikäisestä lapsesta tuntuu, että hänen pelkkä terapiatarpeensa luokittelee hänet Kelassa vammaiseksi?
Siis koko Kelan vammaisnimityksen käytössä ei ole mitään tekemistä varsinaisen vammaislainsäädännön kanssa. Lapsen ei todellakaan tarvitse olla vammainen, mutta Kela suuressa viisaudessaan käyttää hänestä tätä nimitystä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Pääjohtajavalinnat saattavat kuulua kategoriaan "naismafia".
Kuka onkaan RAY:n pääjohtajana?
MTV uutiset 21.5.2010.
Tasavallan presidentti on on nimittänyt Kelan uudeksi pääjohtajaksi terveysministeri Liisa Hyssälän.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/05/1128420/hyssalasta-kelan-paajohtaja
---
Vammaistuki on Kelalla jaettu kolmeen luokkaan: alin, keskimmäinen ja ylin.
Alimpaan on oikeutettu, jos lapsen hoitotoimien vaativuus on "hieman kohonnut " tavanomaiseen verrattuna jne. Erityislapsen kuntoutus-, hoito-, kasvatus- ja koulunkäynnin tukeminen katsotaan jopa Kelassa sen verran vaativaksi, että yleensä perheelle myönnetään hoitavan lääkärin suosituksesta korotettu eli keskimmäinen vammaistuki.
MUTTA MUTTA...
Noin edetään yleensä siihen asti kun lapsi täyttää 13 vuotta. Silloin Kelan lääkärit (jotka eivät tunne lasta ollenkaan) eivät enää välitä lapsen vuosia tunteneen hoitavan lääkärin suosituksista yhtään mitään, vaan pudottavat vammaistuen alimpaan.
Kela nimittäin ottaa siinä vaiheessa oikeudekseen määrittää, onko lapsi vaikeasti "vammainen" vai ei.
Tämä johtuu siitä, että Kelan omissa suosituksissa sanotaan, että 13:sta ikävuodesta ylöspäin Kela korvaa terapiaa vain vaikeavammaiselle lapselle ja sen takia Kelan lääkärit ennakoivat yleensä tämän jo vuotta aikaisemmin pudottamalla keskimmäisen vammaistuen alimpaan.
Sitten vuoden kuluttua on kiva sanoa asiakkaalle, että lapsi ei olekaan enää vaikeavammainen, koska hän ei saa Kelan keskimmäistä eli korotettua vammaistukea. Niin Kelan ei tarvitse kustantaa terapiaa 13-16 -vuotiaille, oli lapsen todellinen terapiatuen tarve ihan mikä tahansa.
Äärimmäisen kieroa ja laskelmoivaa peliä, jonka Kelan lääkärit hoitavat lasta tuntematta, ihan vain omalla työpöydällään kuin shakkinappuloita siirtelemällä.
Meillä kävi juuri noin.
Kun ajattelee, että terapiasuhde on aina samanlainen ihmissuhde kuin mikä muukin tahansa, niin on pöyristyttävää, miten Kela junailee asiat katsomatta yhtään lapsen tilannetta tai todellista terapian tarvetta.
Lasta tuntevien lääkäreiden lausunnot sivuutetaan Kelassa täysin, niillä ei ole mitään merkitystä. Lasta kovasti auttanut hyvä tasoinen terapia katkeaa kuin seinään kun lapsi täyttää 14-vuotta. Meillä tapahtui juuri noin viime vuodenvaihteessa.
Kela siis määrittää itse, onko lapsi hieman "vammainen" vai vaikea"vammainen", vaikka ei edes vammaisesta lapsesta ole kyse. Vaikka väärän vammaiseksi leimaamisen heittäisi sikseen, niin joka tapauksessa he itse määrittävät "vammaisuus"asteen, jota sitten käytetään perustana terapiankin kieltämisenä.
Millä ihmeen perusteella tuon ikäiset jätetään ilman terapiatukea täysin riippumatta siitä, että katsottaisiin yksilöllisesti kunkin lapsen tilannetta?
Monelle erityislapselle yläasteelle siirtyminen ja siellä suoriutuminen vaatii huomattavan paljon voimavaroja ja terapian tarve noina vuosina voi olla hyvinkin suuri.
Mielestäni tässä sudenkuopassa piilee yksi syy siihen, että nimenomaan teini-ikäisten huostaanotot ovat viime vuosina lisääntyneet valtavasti. Meillä ainakin on tilanne huonontunut nyt, kun olemme olleet ilman kipeästi tarvittua terapiaa tämän kevätlukukauden.
Juuri tuon ikäisille on ulkopuolinen ammattiapu tarpeen, koska murrosiässä käydään läpi vanhemmista irtautumisprosessia. Vaikka vanhempien tarjoama tuki olisi riittänyt siihen asti, niin ei ole enää yläasteiässä.
Päättäjiltä on unohtunut jotain äärimmäisen tärkeää näiden asioiden suhteen. Minulle tämä oli yllätys, koska viime aikoina on lehdissä puhuttu,miten Kela on saanut lisää resursseja nimenomaan terapian järjestämiseen. Mutta niin ei ole, ei ainakaan tämän ikäisten lasten kohdalla.
Kela ei siis kustanna 14-16 -vuotiaille terapiaa muuta kuin "vaikeavammaisille" lapsille. Ja "vammaisuuden" asteen he määrittävät itse yksin, ei kukaan muu.
Kun lapsi täyttää 16, sitten kyllä terapiaa voi saada taas Kelankin kustantamana.
Outoa ja tosi merkillistä toimintaa.
Joissain sairaanhoitopiireissä lapsi voi saada omalta sh-piiriltä jotain tukea, mutta sitten törmätään vähintään siihen epäkohtaan, että sh-piireillä on lista niistä terapeuteista, joilla käyntiä he tukevat. Eli jos lasta suuresti auttanut terapeutti ei satu olemaan heidän listallaan, niin voi voi, ulos jäädään sieltäkin.
Jos perheellä käy ihan tähtitieteellisen hyvä tuuri, voi esim. nuorisopsykiatrian poliklinikalla vapautu yhdeltä terapeutilta jokin aika käytettäväksi. Mutta miksi ihmeesssä alkaa kokeilemaan uutta terapeuttia, kun lapsella on OLEMASSA OLEVA HYVÄ terapiasuhde, vain rahoitus puuttuu. Ammatti-ihmiset sanovat, että luottamuksen rakentaminen nuoreen voi kestää jopa vuoden, eikä onnistu aina ollenkaan, joten uudesta terapeutista ei siten ole välttämättä mitään hyötyä.
Suomalaisbyrokratia on jotain niin kummallista ja käsittämätöntä, että kenen ihmeen etua se ajaa loppujen lopuksi?
Eikö nyt hyvänen aika sentään olisi lasten ja nuorten etu, että tuollaisessa tapauksessa lapsi saisi jatkaa samalla hyväksi koetulla terapeutilla vielä yläasteellakin? Ja mieluiten erityislapsen kohdalla koko peruskoulun loppuun asti.
Ei lapsissa ja nuorissa saisi olla ikäryhmittäin yhtään väliinputoajaryhmää terapian saannin suhteen! Käsittämätöntä!
Siis juuri sen ikäisille Kelan terapiakielto, kun monella nuorella on murkku-uhmailu ja muu oireilu kaikkein pahimmillaan... Älytöntä!
Mitä tuollaisella kiellolla haetaan? Huostaanottojen kasvuako? En sitä tarkoita ollenkaan, että murkkuikää sinällään saisi käyttää perusteena, että lapsesta tehdään sossun silmätikku, mutta kun niin usein kuitenkin niin tapahtuu.
Iltalehti terveys 24.4.2011.
Asiantuntijat syyttävät: Epäluotettavia tutkimuksia.
Kansalliset hoitosuositukset perustuvat tutkijoiden mukaan arveluttaviin tutkimustuloksiin.
Iltalehdessä useita uutisia terveyteen ja lääkintään liittyviä kriittisiä kannaottoja.
http://www.iltalehti.fi/terveys/2011042613606323_tr.shtml
---
Iltalehti terveys 21.4.2011.
Käytännössä lasten neuropsykologinen kuntoutus riittämätöntä.
Rduskunnan oikeuasiamies haluaa kokemusta lasten neuropsykologiseen koulutukseen.
http://www.iltalehti.fi/terveys/2011042113592635_tr.shtml
----
Keskisuomalainen uutisoi 7.10.2008.
Rikolliskopla hyvivointivalton huipulla, Kelan vääryyskirjassa kuntapäättäjiä vaaditaan tilille perusturvan rikkeistä.
Sosiaaliasiamies Lilli Autti ja varatuomari Mikkael Liukkonen vaativat perusturvaa rikkovia päättäjiä tilille säästötoimista, jotka vaarantavat potilaiden ja asakkaiden turvallisuutta.
Linkki on artikkeliin, jossa laajemmin vääryyskirjasta.
Klikkaa tekstissä kohtaa Kirja sisältää 16 artikkelia ja lue lisää.
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/net/061008115810ML?OpenDocument
---
Jatkoa edelliseen.
Tässä linkissä nuo mainitut kirjan tekijät. Yhteensä 4 sivua.
http://www.kela.fi/in/internet/liite.nsf/NET/160209113432PB/$File/Vaaryyskirjan_kirjoittajat_ja_sisalto.pdf?OpenElement
-----