http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011042613603875_uu.shtml
Melko raflaavaa uutisointia mutta jos jo naapurosto on tiennyt koiran olevan agressiivinen niin miksi asian on annettu olla.
Jälkeenpäin on tietysti helppo olla jälkiviisas mutta mutta..
Melko raflaavaa uutisointia mutta jos jo naapurosto on tiennyt koiran olevan agressiivinen niin miksi asian on annettu olla.
Jälkeenpäin on tietysti helppo olla jälkiviisas mutta mutta..
Vastaukset 21
Vanhimmat
Miksi piti mennä koiraa kattomaan jos tiedetään olevan agressiivinen? Toivottavasti kysyivät edes lupaa mennä katsomaan koiria, en minä kyllä tykkäisi jos joku naapurin napero tulisi silittämään minun koiraani ilman lupaa?
Tottakai syy on koirassa, sitä en kiellä..
Kenen syy olisi jos äidille ja kersalle olisi kerrottu että koira voi olla agressiivinen eikä saa mennä koskemaan/lähelle? Täällä meidän asuinalueella tapaa monesti lenkillä nuita aivottomia pikku kakaroita jotka juoksevat pää kolmantena jalkana silittämään koiraa VAIKKA kieltää kuinka monesti.. Mitä jos koira tässä tapauksessa purisi lasta esim kädestä? Kenen vika silloin olisi jos olisin jyrkästi kietänyt koiran koskemisen?
Aivan näin.. Olen monesti miettinyt että mikä ihme vanhempien päässä on vikana kun ei kotona opeteta niinkin yksinkertaista juttua että VIERAISIIN KOIRIIN EI KOSKETA.
Olen huonon koiranomistajan perikuva, sillä oma koirani ei pidä lapsista enkä ole tätä saanut kitkettyä pois millään (ei anna koskea, toisinaan haukkuu, ei ole purrut koskaan mutta en kyllä ihmettelisi sitäkään että päätyisin noihin uutisiin joku päivä). Minun vikani jos koira käy kiinni, myönnän sen. Ja myönnän myös sen, että leikin tulella kun olen toisinaan kytkenyt koirani kiinni kun olen käynyt lähikaupassa lenkin yhteydessä, teen näin todella harvoin. Koko 5 min kauppareissun olen yleensä kauhusta kankea, kun pelkään että siinä on kohta joku penska koiraa sorkkimassa. Kerran näin ikkunasta että pari pikkutyttöä miihaili varovasti koiran luo, tietenkin juoksin nopeasti ulos koiran luo ja kielsin koskemasta.
Mutta tässä menee kyllä puntit siinä mielessä tasan, että siinä missä minä olen selvästi kyvytön kouluttaja niin kyllä lasten kotoakin lähtee se vika. Lapset pitäisi opettaa pienestä pitäen siihen, ettei mennä ensimmäisenä sorkkimaan jos jossain näkee koiran kytkettynä. Jos välttämättä haluaa päästä silittämään, niin se pitäisi kysyä ensimmäisenä omistajalta.
Tälläisessä tilanteessa asia on juridisesti aika selvä. Koiranomistaja vastaa, maksaa, aina. Ja vallankin jos kyse on noinkin pienestä lapsesta.
Tiedän sekä 4 lapsen äitinä että saksanpaimenkoiran omistajana että tilanne on vähintäänkin mutkikas. Koira oli kiinni, eli se ei päässyt vapaasti hyökkimään. Ja äideilläkin pitäsi olla ns silmät selässäkin että yhden lapsen saisi hallittua niin että lapsi ei koiria nähdessään pääse livahtamaan.
Pääasia on että lapsen näkö säilyi, ja isompia vahinkoja ei päässyt tulemaan.
Koiranomistaja on oltava tarkkana pienten lasten kanssa, siin on tavallaan kaksi ällitöntä vastakkain, ja koskaan ei voi olla varma mitä siinä tilanteessa tapahtuu.
Vähintääkin kohtuullista olisi koiranomistajan käydä lapsen vanhempien luona puhumassa asiasta, ja ei esim lääkärimaksujen maksaminen olisi huono vaihtoehto. Se että huutelee perään että on vakuutus voimassa, ei ketään viisastuta. Vallaankaan itkevää lasta ja puoliksi pelosta kuollutta äitiä.
Valppautta vanhemmat ja koirien omistajat. Ennakointia ja varovaisuutta.
Sillä pääsee jo pitkälle
Tämmöstähän se on,"susikoira raateli" jne..
Komeat otsikot saadaan ja taas julmia katseita koiran kanssa liikkuessa :(
Kumpikohan tuossa ei huolehtinut,lapsen äiti vaan koiranomistaja?
Äiti tuossa teki virheen. Mutta onneks naaraskoira sentäs oli kiltti :)
Tää on just tätä:/Koiran syyksi kaikki.Niinkuin aina.Jos tämä koira olisi juossut irrallaan ja käynyt poikaan kiinni vika olisi koirassa(tai siis ainoastaan koiran omistajassa!)Ongelmia ei tule,jos vanhemmat pitävät lapsistaan huolen ja koiran omistajat koiristaan.Meitä ihmisiäkin on moneksi.Itse monen sakemannin omistaneena tiedän että toinen voipi olla vihainen vieraille(kuten KAIKISSA roduissa)ja toinen taas lempeämpi kuin halinalle.
Sattuipa meillä taannoin kans...Asumme omakotitalossa Pohjois-Pohjanmaalla. Sakemanninarttumme on aina pihallamme valvotusti välillä irti, välillä kiinni. Joskus pistän koiran siivouksen ajaksi yksin kytketynä n.5 m ketjuun etupihalle ulko-ovemme viereen. Näin tein toissa viikolla ja kas kun avasin oven ja hetin mattoja kuistille, pihallamme oli kaksi arviolta 5 vuotiasta poikaa. Pojat menivät nopeasti pyörilleen ja mutisivat jotain mennessään. En tiedä olivatko ne jo käyneet koiraamme silittämässä vai vasta aikoneet silittää sitä vai olivatko hakemassa lastemme leluja pihaltamme vai mistä oli kyse. Olin niin yllätynyt, etten tajunnut edes kysyä. Koiramme katseli lapsia rauhallisesti ja uteliaana, onhan se tottunut lapsiin ja pitää niistä, eikä mitään onneksi sattunut! Annan lasten lenkillä joskus silitellä koiraamme ja opetan lapsia, miten koiraa tulee lähestyä ja silittää jne. MUTTA entäs jos jotain olisikin sattunut? JOS koiramme olisikin päättänyt puolustaa kotiamme ja puraissut "tunkeilijaa"??? Kuka olisi ollut syyllinen? Otsikot olisivat varmasti olleet samaa luokkaa, kuin Tampereen tapauksesa. Koiramme ei ole ikinä purrut ketään, mutta se on silti "koira" ja olisi voinut tulkita lasten käyttäytymisen uhkaavaksi. (kuten myös tuossa harmittavassa Tampereen tapauksessa ilm. kävi, että koira koki ehkä pienen lapsen silmiin tuijottelun uhkaavana ja puolusti paikkaansa laumassa ja reviiriään) Minä äitinäkin sanon lapsille AINA, ettei vieraisiin koiriin saa koskea koskaan ilman omistajan lupaa. Ja tuo oli uskomatonta, että nuo vieraat lapset tulivat meidän omalle pihalle... Kyllä siellä kotona on jäänyt jotain kertaamatta lasten kanssa...
No onpas taas juttua. Ensinnäkin, mistä talon vieras voi tietää koiran olevan agressiivinen. Ja toisekseen, koira ei todellakaan saa ahdistua noin pahasti, jos lapsi sitä sattuukin tuijottamaan. Lapselle on erittäin ominaista katsoa tarkkaan ja pitkään huomaamaansa asiaa, ja koskemisesta ei kyllä edes puhuttu jutussa.
Mitä varten omistajalla on ollut koirat mukana renkaanvaihtohommissa? Jos koirat ovat ulkona yhdessä, niin niihin pitää pystyä myöskin keskittymään niin, että on heti valmis puuttumaan asioiden kulkuun. Oli ne remmissä tahi ei.
Meillä ei ole sakemmannia, mutta olen niidenkin kanssa paljon touhunnut, ja tunnen oikeasti loistavia sakemanneja. Ja sitten valitettavasti myös sellaisia, joiden omistajalla ei ole oikein homma hanskassa. Olen varoittanut lapsiani kaikkien koirien kohdalla olemaan koskematta, taikka suhtautumatta koiriin väärin. Omien lapsieni kanssa tämä on helppoa, kun ovat koirien keskellä kasvaneet, mutta samaa ei voi olettaa kaikista ihmisistä. Jos koirani joskus ikinä joutuiisi vastaavaan tilanteeseen, niin totta helvetissä kantaisin oman vastuuni. Sitä vaan ei voi ulkoistaa mahdollisesti kokemattomille ihmisille. Se vaan nyt sattuu olemaan minun tehtäväni, että pidän huolen siitä, ettei näitä tilanteita pääsisi syntymään. Omani tosin päästävät pihallemme kaikki lasteni kaverit, mutta en jätä niitä ikinä kuistille hihnaan yksin. Sitä varten on talon toiselle puolelle tehty terassi, jossa koirat voivat olla hiukan väljemmässä valvonnassa, mutta ei koskaan niin, etten olisi lähellä. ja jos koirillani olisi agressiivista taipumusta yhtään mitään kohtaan, olisi vaihtoehtona oltava tarha. Mutta kun ei ole, niin terassi on käytössä.
Mutta että puolitoistavuotiaan lapsen käytös saa koiran käymään kasvoihin käsiksi, on sen verran huolestuttavaa, että tuollaisen uroskoiran ei kuulu olla paikoissa, joissa sellaisia tilanteita pääsee syntymään niin, että se omistaja puuhaa jotakin muuta. Ei ikinä. Eikä se agressiivisen käytöksen mahdollisuus voi olla sille omistajallekaan oikeasti täysin yllätys. Ennusmerkkejä on varmasti ollut, on vain eriasia, onko niistä välitetty, taikka niitä otettu vakavasti. Onneksi koira ei ilmeisesti ole kuitenkaan ollut täysin tosissaan, muutoin olisi jälki voinut olla todella pahaa.
Lapsiin ei saa luottaa, eikä kaikilta lapsilta saa aikuinen odottakkaan "osaavaa" käyttäytymistä tilanteissa kuin tilanteissa. Joskus lapset voivat eksyä jonkun pihalle, mutta vastuu on edelleenkin sen koiranomistajan. Näitä tilanteita voi ehkäistä ennakolta. Lapsi on lapsi. Liikkuva varoitusmerkki, muuallakin kuin liikenteessä.
Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että tuskin Tampereen tapaus on tullut yllätyksenä omistajille. Ja varmasti ko. koira on agressiivista ja dominoivaa käytöstä osoittanut aikaisemmin. Tuire Kaimion kirja Koirien käyttäytyminen pitäisi olla jokaisen koiranomistajan käytössä. Se antaa vinkkejä ja helpottaa lukemaan oman koiran käytöstä ja ennakoimaan tilanteita. Ja valitettavasti näissä sakemanneissa on erittäin dominoivia ja vietikkäitä yksilöitä, jotka reagoivat helposti ärsykkeisiin. Koiran silmiin tuijottelu saattaa laukaista joissain äärityypeissä agressiivisen/dominoivan reaktion tai joissain jopa pelkoreaktion ja koira yrittää vapauttaa itsensä uhkaavaksi kokemastaan tilanteesta ja hyökkää. Ihminen eikä varsinkaan lapsi osaa "lukea koiraa".
Jos koira olisi ongelmakoira, jälki olisi luultavasti toisenlainen. Muutoin kysenalaistan taas tätä uutisointia. Miten 1,5 vuotias lapsi voi nopeasti riuhtaista itsensä irti äidin kädestä ja samassa olla koiran alla...Moniko on nähnyt 1,5 vuotiaan vapppahousun liikkuvan ulkovaatteissa salamannopeasti? Kyllä äiti on jättänyt hetkeksi lapsen valvomatta, onko siinä vaihdettu vielä heipat tuttavien kanssa ja lapsi on taapertanut koirien luo. Eli syytä on kyllä ollut molemmissa, sanon minä.
MUTTA oikeasti olenko minä vastuussa siitä jos omakotialueella, jossa ei ole meidän tiellä pieniä lapsia päivisi kotona, joku vieras lapsi tulee MINUN pihalleni koiraani rapsuttelemaan. Kyllä se vastuu on lapsen vanhemmilla! On itsestään selvää, että toisten pihoille ei mennä! Koirani ei 99,9% varmuudella pure, mutta ison koiran nopea kääntyminen saattaa kaataa lapsen. Ketjukin olisi voinut kiertyä lapsen ympärille ja kaataa jne. Kyllä vanhempien täytyy olla perillä siitä missä lapset ovat...ja ihan pienille ei voi selkäänsä edes kääntää. Siitä on surullisia esimerkkejä nämä hukkumistapauksetkin.
Tapaus vahvistaa taas sen, että köyryselkäiseksi ja lenkokoipiseksi jalostuksen myötä muuttuneet sakemannit ovat muuttumassa sekopäisempään suuntaan. Monien sakujen rakenne alkaa olla niin sairas/ epänormaali, että eläimissä on piileviä kipuja, jotka saavat aikaan arvaamatonta käytöstä. On tässä taas onnellinen olo siitä, että omat koirani ovat kaikissa purematilastoissa poikkeuksetta siellä häntäpäässä vaikka normikokoisia ovatkin. Sakemanni on sairaaksi jalostettu rotu, joka voitaisiin hyvin lisätä samalle kieltolistalle dogojen, pullien (ja mitä kaikkea niitä olikaan) jatkoksi.
"Lapsiin ei saa luottaa, eikä kaikilta lapsilta saa aikuinen odottakkaan "osaavaa" käyttäytymistä tilanteissa kuin tilanteissa. Joskus lapset voivat eksyä jonkun pihalle, mutta vastuu on edelleenkin sen koiranomistajan."
Siis oikeasti...
Jos mun koira on mun omassa pihassa ja sun lapsi tulee mun pihalle ilman lupaa, niin se on mun vika, jos jotain sattuu. Oiskohan tästä ennakkotapausta... Sun lapsihan ois rikkonut mun kotirauhaa tunkeutumalla luvatta mun pihalle???
Eiköhän SUN kuulu valvoa lastasi ja tietää mitä se tekee ja missä...sinähän laiminlyöt velvollisuuksiasi...
...jos koirsta tietää , ei roduilla ole merkitystä kun koira reagoi silmiin tuijotteluun . Koirat haastavat toisiaan juurikin kyseisellä toiminnalla. Niin on luonto määrännyt, ei jalostus. Se , että ärsyke on toisille herkempää , on verrattavissa meihin ihmisiin: joku vetää turpaan jos sattuu tulla sanoilla loukatuksi, joku antaa olla.
Ja kun sitä aikuisetkin ottaa kontaktia vaikkapa ystävän koiraan , ei siinä ensin tuijotella silmiin muutama minuutti ja sitten tempastaan koiran iholle............voisi olla turhan yllättävä ensitapaaminen. isot koirat saavat isompaa jälkeä mutta kyllä siinä uhatuksi omasta mielestä joutuneen pikkukoirankin jäljet olisi ikävää katsottavaa, varsinkin pienen ihmisen naamassa.
Pitäkää nyt ihmiset lapsistanne parempaa huolta ja opettakaa se tärkein, mikä eläimiin liittyy:
vieraisiin koiriin ei mennä koskemaan eikä niitä mennä tuijottelemaan kun koskaan ei voi tietää mikä ärsyke on liikaa.
Syy on lapsen äidissä , valitettavasti.
Kuuleppas, ei minun lapseni ole ollut pihassasi ilman lupaa, eikä vierailla pihoilla. Mutta joku lapsi sen saattaa tehdä. Minun lapseni tietävät miten koirien kanssa ollaan, noin periaatteessa, mutta siltikin joskus vahingossa "käyttäytyvät väärin". Tervepäisen koiran tulee sietää lapsilta (ja myöskin tietämättömiltä aikuisilta) katselua. Tapauksessahan koira oli rivitalon pihalla, siis yleisellä alueella, jossa kulkee muitakin talon asukkaita, ja heidän vieraitaan. Ja joku sitten myöhemmin kertoi huomanneensa noin viisivuotiaita lapsia pihallaan. Täysin mahdollista ainakan taajemmin asutuilla alueilla. Onhan noita tapauksia ollut joitakin, joissa koira on käynyt kiinni omalla pihallaan. Ja kyllä se vaan monissa tapauksissa on tullut se tuomio koiran omistajalle. Ja lapsi saattaa todellakin tehdä virheitä, vaikka asiasta olisi kuinka varoiteltu kotona.
Ja muuten, jos oma lapseni sattuu joskus yleisellä paikalla katsomaan jotakin koiraa liian pitkään, en aio kieltää. Jos se ei ole suoranaista tuijotusta. Tervepäinen ja yhteiskuntakelpoinen koira ei todellakaan sellaisesta saa hyökätä. Piste. Elämme maailmassa, jossa kulkee vanhuksia rollikoiden kanssa, mopoja, pyöräilijöitä ja muita "koirille ehkä uhkaavia" kanssakulkijoita. Ja koiran vaan pitää kyetä ohittamaan nämä tilanteet. Tai omistajan hoitaa niin, ettei vahinkoja pääse sattumaan. Vaikka kuinka koiralle olisi lajityypillistä hermostua.
Koiranpitoon kuuluu myös se vastuu. Reaalimaailmassa aikuinen ja vastuullinen ihminen tietää, että odottamattomiakin asioita voi tapahtua. Ja elää sen mukaisesti. Ei ole mahdotonta järjestää valvontaa sinne pihallekkin. Ja halpaa nykytekniikan avulla. Itse olen käyttänyt sitä mm. omien lasteni omassa pihassa tapahtuvaan valvontaankin.
Tottakai koiran pitäisi sietää lapsia, mutta jotkun koirat eivät tätä vain tee.. Omaa sakua jouduin pentuna totuttamaan älyttömän paljon lapsiin ettei tule tämmöisiä välikohtauksia, ja JOKA kerta kun lenkillä ollaan, joku kersa juoksee innoissaan kädet ojossa koiraa kohti, aivan sama vaikka kieltää niin mennään koiraa katsomaan.. Vittu mitä idiootteja suoraan sanottuna! EIkö vanhemmat tuon vertaa osaa lapsia kasvattaa? MUTTA kerranpa tulikin fiksu nuorimies lenkillä vastaan, oli kaverinsa kanssa leikkimässä lumikasan päällä kun kävelin ohi, poika oli ehkä 5 vuoden ikäinen ja osasi kysyä että saako koiraa rapsuttaa! Annoin poikien rapsuttaa koiraa kun oli vain toinen koira mukana(labbis joka rakastaa kaikkea mahdollista..), poika osasi viellä neuvoa kaveriaankin miten pitää olla rauhallisena eikä tehdä äkkiliikkeitä... Miksei tätä opeteta jokaiselle lapselle?
Äidilläni on joku sekarotuinen keskikokoinen sesse, ei ennen pelännyt lapsia eikä ollut niiden kanssa tekemisissä juuri ollut.. Mutta sitten tuli taas tämmönen tapaus joka ei osannut olla koiraan koskematta vaikka kiellettiin.. Hyppi koiran päällä yms.. Sitten koira sai tarpeekseen ja alkoi juosta lasta karkuun, tämä juoksi koiralla perässä eikä vanhemmat mitään kieltäneet.. Tästä lähtien koira ei ole päästänyt yhtäkään lasta lähelleen..
Ei ole rodusta kiinni isoja ja pieniä lapsia on opetettava käsittelemään koiria. Kotonamme on aina ollut isoja koiria, sillä seurauksella että 10-vuotias tyttäreni ei osannut varoa, Chihuahuata ja 2 kilon painoinen koira puri jalkaan, tuli puremahaava, ja sai antibioottikuurin. Emme tehneet asiasta numeroa, koska koira puri säikähdyksestä.
Tuon otsikon tarkoitus on lietsoa sakemmanneihin kohistuvaa vihaa, kaikki koirat ovat vaarallisia.
"....Tuon otsikon tarkoitus on lietsoa sakemmanneihin kohistuvaa vihaa, kaikki koirat ovat vaarallisia..."
Totta on, että kaikki koirat ovat tavallaan vaarallisia. On syytä myös muistaa, että toiset koirarodut ovat vähintään 100 kertaa vaarallisempia kuin toiset. Sakemannit kuuluvat tässä vaarallisuusasteikossa terävimpään kärkeen. Osin määränsä ja kokonsa, osin rodulle ominaisten ongelmien (mm. ylikorostunut vahtimisvietti) takia. Tosiasioita kiistämällä ei ongelmia ratkota. Myöntämällä oman rotunsa heikot pisteet ja huomioimalla ne myös arjen askareissa vähenisivät tämän kaltaiset lööpit minimiin.
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194676469275/artikkeli/mustasukkainen koira puri pikkupoikaa poliisi jatkaa kuulusteluja.html
Eli toinen koira nuoli pojan kasvoja, josta uros sitten hermostui. Jutun mukaan lapsi ei koskenutkaan urokseen. Eikä narttukaan varmaan kovasta lasta pelännyt, kun oli lasta kasvoihin nuollut.
Osittain ymmärrän äitiä ja hänen tuntemuksiaan, mutta oudolta tuntuu, että hän vaatii myös sitä poikaansa nuolaissutta koiraa pois omistajaltaan. Uros ei kyllä kuulosta kovinkaan yhteiskuntakelpoiselta. Toki se on vielä nuori, mutta kuitenkin, vaarallinen se on.
Minuun ei sakemanniviha tartu, mutta olen realisti rodun suhteen. Niillä on liikaa ongelmia, ja niitä on liikaa omistajille, joille ne eivät kuuluisi. Onneksi kuitenkin valtaosa niistä on aivan loistavia koiria, itselleen sopivilla omistajilla. Saattaisin ottaa sellaisen itsellenikin, joidenkin vuosien kuluttua. Ja rehellisyyden nimissä, näitä ongelmiahan on muissakin roduissa ihan liikaa, ja kerran olen jo rotua (toinen paimenkoirarotu) vaihtanut juuri siksi, että luonneongelmat (ja muut terveysongelmat) olivat liian hankalia ja yleisiä.
Hyvin puhuttu. Jos kaikki koiranottajat toimisivat samalla tapaa ei ongelmia olisi puhuttavaksi asti.
heh heh, ja jokainen joka tietää eläinmaailman , ei narttua ,joka on uroksen seurassa kannata mennä tuijottelemaan ........saati antaa kiinni olevan koiran koskettaa itseään. Missä helvetissä on itsesuojeluvaisto, äidillä??????
Kaikki ei ole lapsia varten vaikka ne olisivat kuinka ihanan näköisiä. Ja johan menee oudoksi, jos eläin lopetetaan sille normaalin käytöksen takia.
Menkää nyt ihan helvetin nopeesti katsomaan kaikkia vartiossa olevia koiriakin, poliisikoiria myöten.....antavat varmasti monta ihanaa pusua, kuten sanotaan :-)
Voi elämän kevät kaikenmaailman muka äitejä :-D Hienoa kun suojelevat lapsiaan kuten kuuluu .
Minä olen pienestä saakka tiennyt että koiraa ei saa tuijottaa silmiin, ei saa nostaa käsiä ylös ja lähteä juoksemaan karkuun. Sellainen vain yllyttäisi
koiraa käymään kiinni jos se on sen luonteinen!
Kerran kakarana odotellessani kaveria talvella tienvarressa. Istuin potkukelkassani ja kohti alkoi tulla suomenajokoira, en katsonut siihen päinkään istuin vain hiljaa käden rentoina sivuilla. Hetken koira nuuski ja lähti sitten matkoihinsa. Silloin ei olisi tullut mieleenikään että olisin alkanut lääppimään tai tuijottamaan sitä!
Opettakaa hyvät ihmiset lapsillenne miten vieraiden eläinten kanssa kuuluu käyttäytyä!
Niin ja niinkuin tuossa joku osuvasti kirjoitti 1,5-vuotiaat eivät liiku salamannopeasti! Kyllä äidillä on tässä vastuu kun päästi mussukansa karkaamaan!
Mun koira ei siedä kun tuttuja lapsia. Irti saa olla omassa pihassa ja lenkillä, onhan se vanhempien homma vahtia lapsensa.