Täällä on väittelyä, järkkärin ja pokkarin paremmuudesta. Järkkäreiden maineen
pilaa nämä markettien halvat muoviset paketit, jotka ovat tarkoitettu vain kameratehtaiden häikälettömään rahastukseen osakesijoittajien ahneuden
tyydyttämiseksi. Saahan niillä aloitella, mihin sen roinan sitten laittaa, jos vaikka
valokuvaus harrastuksena alkaakin kiinnostaa. Monet meistä kauan kuvanneista
omistavat molemmat. Kunnolliset järkkärit ja hyvän taskuun mahtuvan pokkarin,
joka on aina mukana. Ei jokaista kuvaa tarvitse ottaa järkkärillä ja RAWina.
Uusimmissa pokkareissa on jo käsisäätömahdollissuus, mutta ei välttämättä
RAW kuvaus ominaisuutta. Kenenkään kamerahankinnat eivät kuulu minulle tipanvertaa, mutta kannattaa kuitenkin miettiä, mitä tarvitsee ja mitä haluaa.
pilaa nämä markettien halvat muoviset paketit, jotka ovat tarkoitettu vain kameratehtaiden häikälettömään rahastukseen osakesijoittajien ahneuden
tyydyttämiseksi. Saahan niillä aloitella, mihin sen roinan sitten laittaa, jos vaikka
valokuvaus harrastuksena alkaakin kiinnostaa. Monet meistä kauan kuvanneista
omistavat molemmat. Kunnolliset järkkärit ja hyvän taskuun mahtuvan pokkarin,
joka on aina mukana. Ei jokaista kuvaa tarvitse ottaa järkkärillä ja RAWina.
Uusimmissa pokkareissa on jo käsisäätömahdollissuus, mutta ei välttämättä
RAW kuvaus ominaisuutta. Kenenkään kamerahankinnat eivät kuulu minulle tipanvertaa, mutta kannattaa kuitenkin miettiä, mitä tarvitsee ja mitä haluaa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
No, viestisi jäi hiukan epäselväksi. Kerro nyt meille omista hankinnoistasi, niin pokkarin kuin järkkärinkin kohdalla.
Päätämme sen jälkeen naurammeko vai ylistämmekö kameroitasi.
En tarvitse kalustohankinnoilleni nauruja, enkä ylistyksiä. En ole levitellyt kuviani ympäri nettiä, enkä kaipaa kuvistani minkäänlaisia arvosteluja. Olen harrastanut
valokuvausta 50v. joten jonkinlaista tuntumaa valokuvausharrastukseen on. Ei
kalustoni mikään salaisuus ole, jokaisessa tilanteessa toimiva varustukseni on
seuraava :
-Runko Olympus E-3
Objektiivit : Taatusti Zuikoja
-12-60mm. f/2.8-4.0
-14-54mm. f/2.8-3.5
-50-200mm. f/2.8-3.5
-50mm. f/2.0 macro
-7-14mm. f/4.0 (lienee luokassaan maailman paras) uskomaton piirtokyky.
-Telelisäke 1.4X
-Salama FL-50R
-Jalusta Velbon hiilikuitua ja magnesiumia, kuulapää, 2 libelliä
-2 Löewen reppua
-Suodattimia ym.
Pokkarini on Leican V-LUX 20
Että sillee. Hauskaa Vappua !
.
Ymmärrän, että harrastat valokuvausvälineiden keräilyä.
Niin minäkin. Minulla on koko joukko vanhoja ja uusia kameroita ja niiden lisävälineitä ja tarvikkeita. Vanhimmat kolmekymmen luvulta. Sodan jälkeisistä kameroista ehkä mielenkiintoisempia ovat Minoxin valmisteet. Ja tietysti nämä Minoxin aikaisemmin valmistamat " vakoilukamerat ". Sellainenkin löytyy.
Ns. kinofilmikameroita on useita eri merkkisiä " kotimuseossani ".
Myöskin minä kuvaan nykyisin Olyn kameroilla, sekä pokkarilla että pienellä järkkärillä.
Aloitus pointtisi jäi kylläkin edelleen hiukan epäselväksi ainakin minulle. Etenkin kun kerroit ettei muiden kamerahankinnat sinua kiinnosta.
Siis mikä oli se asia jonka vuoksi aloitit tämän sivun.
Joo kyllä nyt on Leican järkkärin maine ihan piloilla kun marketista saa muovisia paketteja!
On se niin väärin :)
Ilmeisesti järjenjuoksussasi on jotain vikaa, kyllä aloituksestani pitäisi tulla
täysin selväksi, mitä tarkoitan. Olet myös ymmärtänyt, että harrastan valokuvaus-
välineiden keräilyä, kyllä valokuvausta varten, en kirjahyllyn koristeeksi. Jos joskus haluat nähdä alkuperäisen Latvialaisen vakoilu Minoxin, niin käyhän
Liettuassa Siaulian kaupungissa Valokuvausmuseossa, siellä muutakin rakastamaasi roinaa ja paljon historiallisia valokuvia. Lisäksi kaupungin
kuuluisin nähtävyys on ristinkukkula, satojatuhansia ristejä, myös Paavin
toimittama. Kaupungissa on myös seuraavat museot : Polkupyörä, Rautatie,
Radio ja mukava Kauppahalli/Tori. Hintataso edullinen. Sopisi varmaan sinullekkin, koska kirjoituksestasi päätellen olet alaikäinen varaton suunsoittaja.
Siis mielestäsi Leican järkkärin maine on ihan piloilla, koska marketista saa
muovisia paketteja. Sopiiko, että kysyn, että miten Markettien muovipaketit
vaikuttavat mielestäsi Leican järkkäreiden maineeseen.
Missähän voisi nähdä mitä tuolla laitemäärällä saa aikaan?
Löytyykö nettialbumia ja jos niin mistä? Siis muutakin kuin metrimitan kuvaa jota eräs henkilö tarjosi hyvän kuvan esimerkiksi.
Mikä elämässäsi on pielessä, kun riehut täällä valokuvauspalstalla arvostelemassa markettien kameratarjouksia.
Kerroit alotuksessasi, että asia ei sinua kiinnosta. Anna siis ihmisten ostaa sellainen kamera, joka heitä kiinnostaa.
Luulen, että moni tekee riehumisestasi johtopäätöksen, ettei sinulla ole mahdollisuutta varastomiehen palkallasi ostaa edes markettien halvinta järkkäripakettia.
Riehun ? Sinäkö se viisas olet, joka väittää, että markettien kamerapaketit ovat
tarkoitettu valokuvausharrastukseen ? Menehän nyt sinne sossun luukulle
ruikuttamaan lisää rahaa, jotta saat ostettua siihen markettijärkkäriisi jonkinlaisen objektiivin, minä menen tuonne varastoon tienaamaan.
Sopiihan tuota kysyä, vastaus löytyy tuolta edeltä omasta tekstistäsi:
”Järkkäreiden maineen pilaa nämä markettien halvat muoviset paketit, jotka ovat tarkoitettu vain kameratehtaiden häikälettömään rahastukseen osakesijoittajien ahneuden tyydyttämiseksi”
Se on tuo sarkasmi näätsen vaikea huumorin laji – molempiin suuntiin. Meneekös se myös niin, että markettien halpa vappusima pilaa hyvän skumpan maineen?
Minä kuvaan Leicalla ja Panasonicin pokkarilla ja minäkin olen käynyt ihan ulkomailla.
Voin kyllä muutaman kuvan näytille laittaakin, kunhan kerrot, että mihin ?
Helppoa hommaa, lataa Googlelta Picasa ohjelma niin saat samalla 1G ilmaisen kuvakansion. Helppoa käyttää koska ohjelma lähettää valitsemasi kuvat ja muuntaa ne haluamasi kokoisiksi. Itse käytän nykyään 1600 pix pitkä sivu. Oma albumini löytyy osoitteesta:
https://picasaweb.google.com/Tapani.Niittyaro
Eihän se mikään malli ole mutta esimerkki kuitenkin. Siinä taitaa olla noin 1500 kuvaa ja se on vasta n. 60% täynnä ilmaiselta osin.
Kannattaa kokeilla!
"Järkkäreiden maineen
pilaa nämä markettien halvat muoviset paketit"
Näistäkin paketeista on moneksi. Esimerkiksi Nikon D3100 kuulunee tuohon luokittelemaasi "muoviset paketit"-sarjaan, sillä muovirunkohan siinä on. Todellisuus ei kuitenkaan ole näin mustavalkoinen, sillä D3100 on saanut kehuja niin harrastajilta kuin ammattilaisilta. Hinta todellakin asettaa kyseisen kameran aloittelijoiden järjestelmäkameraksi, mutta kuvanlaatu ei olekaan niin aloittelijan kameroille totuttua. Ominaisuuksia tästä toki puuttuu verrattuna semi pro ja pro -kameroihin, mutta erityisesti still-kuvien laatu on noussut arvosteluissa esiin. Eli siis D3100 18-55 VR -kitti on kyllä halpa ja pääosin muovia, mutta kuvanlaatu on erinomainen myös isommilla ISO-arvoilla.
”Järkkäreiden maineen pilaa nämä markettien halvat muoviset paketit”
Höpön höpö
Luuletko ihan tosissasi, että on olemssa joku ”järkkärien maine” joka on mennyt piloille.
Etpä taida ymmärtää aikuisten oikeasti mitään kameroista.
Eihän tässä muu ole mennyt piloille kuin sinun pro-imagosi järkkärinomistajana!
Oletko muuten huomannut, että autojen maineen pilaavat halvat autot ja kaikkien naisten maineen pilaavat puutorin halvimman kulman halvat naiset.
Kyllä teitä sössöttäjiä tuntuu tällä palstalla riittävän. Aikuisena taidan oikeasti
tietää kameroista enemmän, kuin sinä. Oletko lapsen oikeasti sitä mieltä, että
valokuvauksen harrastamiseen digijärkkärillä, riittää halvin markettipaketti ?
Tyhmyyttäköön harrastajat ostavat 1000-1500€ maksavia runkoja ja sijoittavat
esim. 3000€ kunnollisiin objektiiveihin, kun marketeista saisi halvalla hienoja
paketteja. Annahan Suurena Asiantuntijana arviosi tästä marketeissa myytävästä Thaimaassa objektiiveineen tehdystä huippumerkistä.
Canon EOS 1100D, objektiivi EF-S 18-55mm. (läpikotaisin muovia, testeissä
arvostettu surkeaksi, hinta paketissa 30€) Koko kamerapaketti maksaa n. 430€
No itse asiassa jos harrastaja sijoittaa objektiiviin 3000 €, niin on hän joko tyhmä tai äärimmäisen rikas. Tuon hintaluokan putket on ammattilaisten välineitä.
Ja mistä lähtien valokuvauksen harrastaminen on katsonut välineitä? Eikö juoksuakaan voi harrastaa halvoilla kengillä? Kyllä kuvausta voi harrastaa vaikka 60 € pokkarilla, jos siltä tuntuu.
”Annahan Suurena Asiantuntijana arviosi tästä marketeissa myytävästä Thaimaassa objektiiveineen tehdystä huippumerkistä.
Canon EOS 1100D, objektiivi EF-S 18-55mm.”
No joo tässäpä tuo
Hinta/laatu suhde on erinomainen, millään muulla samanhintaisella uudella järkkäripaketilla et voi saada parempia kuvia. Paketti sopii aivan erinomaisesti aloittelijalle ja näyttöarvoa on sata kertaa enemmän kuin millään pokkarilla.
Tuollaisella paketilla aloittelija pääsee kokeilemaan olisiko valokuvaus hänelle sopiva harrastus, eikä kokeilu maksa liikaa!
”harrastajat ostavat 1000-1500€ maksavia runkoja ja sijoittavat
esim. 3000€ kunnollisiin objektiiveihin”
Ne on nuo ostamisen harrastajat ihan eri porukkaa. ”Tyhmyyttään” lienee moni ostaja asialla, mutta jokaisella on oikeus ostella ihan mitä haluaa ja uskoa kuvien paranevan keskihintaisia välineitä ostamalla.
Noilla mainitsemillasi (1000 – 3000 €) hinnoilla saa vain keskinkertaisia välineitä wannabe-ammattilaisena esiintymistä varten. Hyvät välineet maksavat n. kertaluokkaa enemmän
Sinun kaltaisesi, testien perusteella kameroita ostavat luulevat, että valokuvaamisen voi oppia kalliita testivoittajia ostamalla ja niin on hyvä. Miksi meidän pitäisi haukkua muita kameranostajia ”väärin ostettu”? Tuntuuko sinusta, että tulet paremmaksi kuvaajaksi muiden kamerahankintoja mollaamalla?
”(… testeissä arvostettu surkeaksi…”
Joo testit on valtavan tärkeitä ostajille. Sinulle sopivinta ostettavaa löytynee digikuva -lehden testivoittajista. Erityisen sopivia valintaperusteita ovat lehden antamat hassut hintapisteet!
Lehden seuraavassa numerossa on lehden ilmoituksen mukaan ”uutta: Paremmat TESTIT”. Siitä näet mitä sinun kannattaa seuraavaksi ostaa.
Ihmeiden aika ei ole ohi näköjääan:
Canonin muovirunko 600D, 570 g ja Canonin 60 D 755g. On se vaan niin kumma että tuolla 600 D:llä saa niin paljon huonompia kuvia kuin 60 D:llä jossa on sama sensori (18 mp) ja sama prossu (Digic 4) kuin 60 D:ssä. En olisi uskonut että muovi vaikuttaa niin paljon tuohon kuvanlaatuun. Vai oliskos kyse aivan ihan jostain muusta??
Minusta 60D on vähän huono esimerkki, koska rakenne downgradettiin vanhemmista kympeistä. Se on väliinputooja, jolle en näe oikein markkinaa. Sen sijaan vielä 50D oli selvästi kestävämpi kuin sata-sarja.
Paljastanpa kylmän faktan muovisista markettijärkkäreistä: Niiden kuvanlaatu päihittää kymmenen vuotta vanhat kalliit ammattijärkkärit mennen tullen palatessa, ja mikä parasta, vain murto-osalla siitä mitä kymmenen vuotta sitten kohisevat pro-mallit maksoi.
Toinen kylmä fakta on se että kaikkien tehtaiden kaikki tuotteet on tarkoitettu osakesijoittajien ahneuden tyydyttämiseen. Yhtään tuotetta ei tehdä vain siksi että on kivaa olla hyväntekijä.
”… markettien halvat muoviset paketit, jotka ovat tarkoitettu vain kameratehtaiden häikälettömään rahastukseen osakesijoittajien ahneuden tyydyttämiseksi”
joo eikö olekin hassua, että kalliit järkkärit ei tyydytä häikäilemättömien ahneutta, kyllä maailma on vääryyttä täynnänsä!
Ahneita on nuo riistokapitalistit, onneksi markettien omistajat eivät ole sellaisia :)
Kesko ja S-kauppa lahjoittaa leipäjonoihin viikon vanhoja leipiä ja pullapitkoja.
Muuten, onks niissä jonoissa maahanmuuttajia näkyny?
maahanmuuttajat ei syö pullaa (pulla on pahaa ja lihottaa) eikä viikon vanhaa leipää (syömäkelvotonta), koska niillä on aivot.
mullakin on aivot, ja siksi en syö pullaa enkä viikon vanhaa leipää.
näin on näppylät
Kylläaloittaja on oikeassa
jos omistaa kameratehtaan osakkeita niin on häikäilemätön, ahne ja tyydyttämätön rahastaja
jos omistaa marketin osakkeita niin sitten myy muovisia paketteja
Näiden takia ”meistä kauan kuvanneista” on tullut täysin kehitystä ymmärtämättömiä kalkkiksia. Tuli hätä käteen kun muut ostavat muovisia rahastuspaketteja.