Varsinaissuomalaista poliisia epäillään Sdp:n tuoreen kansanedustajan Eeva-Johanna Elorannan kiristämisestä. Poliisin epäillään painostaneen Elorantaa luopumaan ehdokkuudestaan ja perustelleen vaatimuksensa Elorannan aiemmalla näpistystuomiolla. Asian tutkinta on edennyt valtakunnansyyttäjänvirastosta Pirkanmaan syyttäjälle, kertoi Ilta-Sanomat keskiviikkona.
Ensimmäisenä kiristysepäilyistä kertoivat Turun Sanomat ja Turkulainen.
Eloranta jäi kiinni näpistyksestä lokakuussa 2009, kun hän pakkasi kassiinsa 400 euron arvosta vaatteita ja kotitaloustarvikkeita ja poistui maksamatta turkulaisesta tavaratalosta. Hänet tuomittiin maksamaan 30 päiväsakkoa.
Julkisuuteen näpistystapaus tuli vaalien jälkeen, kun Turun Sanomat ja Turkulainen kertoivat poliisiin kohdistusvasta kiristysepäilystä. Turun Sanomien mukaan kiristyksestä epäilty poliisi on kilpailevassa puolueessa vaikuttava kunnallispoliitikko.
Ilta-Sanomien mukaan syyttäjä epäilee poliisia henkilörekisteririkoksesta ja harvinaisesta vaalirikoksesta. Poliisin epäillään saaneen tiedon Elorannan näpistystuomiosta poliisin omista rekistereistä.
Poliisi on kiistänyt kiristäneensä Elorantaa. Hän kiisti Turun Sanomille tutkineensa myöskään Elorannan rekisteritietoja. Poliisin esimies päätti tiistaina, että epäilty saa toistaiseksi jatkaa työssään.
Eloranta ei itse ole tehnyt asiassa rikosilmoitusta. Näpistystään hän selittää masennuksella ja kertoo eläneensä syksyllä 2009 sekavassa tilanteessa irtisanomisen takia.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Lehdet Poliisia epäillään kansanedustajaehdokkaan kiristämisestä/1135265674294
Ensimmäisenä kiristysepäilyistä kertoivat Turun Sanomat ja Turkulainen.
Eloranta jäi kiinni näpistyksestä lokakuussa 2009, kun hän pakkasi kassiinsa 400 euron arvosta vaatteita ja kotitaloustarvikkeita ja poistui maksamatta turkulaisesta tavaratalosta. Hänet tuomittiin maksamaan 30 päiväsakkoa.
Julkisuuteen näpistystapaus tuli vaalien jälkeen, kun Turun Sanomat ja Turkulainen kertoivat poliisiin kohdistusvasta kiristysepäilystä. Turun Sanomien mukaan kiristyksestä epäilty poliisi on kilpailevassa puolueessa vaikuttava kunnallispoliitikko.
Ilta-Sanomien mukaan syyttäjä epäilee poliisia henkilörekisteririkoksesta ja harvinaisesta vaalirikoksesta. Poliisin epäillään saaneen tiedon Elorannan näpistystuomiosta poliisin omista rekistereistä.
Poliisi on kiistänyt kiristäneensä Elorantaa. Hän kiisti Turun Sanomille tutkineensa myöskään Elorannan rekisteritietoja. Poliisin esimies päätti tiistaina, että epäilty saa toistaiseksi jatkaa työssään.
Eloranta ei itse ole tehnyt asiassa rikosilmoitusta. Näpistystään hän selittää masennuksella ja kertoo eläneensä syksyllä 2009 sekavassa tilanteessa irtisanomisen takia.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Lehdet Poliisia epäillään kansanedustajaehdokkaan kiristämisestä/1135265674294
Vastaukset 6
Vanhimmat
Poliisi paljastaa oikeat kierot ja epärehelliset kasvonsa!
Taas kerran se rekisteririkos joka piti kaikkien salasanojen ja käyttöoikeuksien perusteella olevan mahdotonta!'
Lue myös tämä, niin tiedät kuka, epäilty (rosvo) poliisi on !
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9814117
"Koska jutussa puhutaan myös henkilörekisterilain rikkomisesta, kyseessä on ilmeisesti poliisin paikan päällä määräämä sakkorangaistus, joka ei siis ole sama asia kuin tuomio, eikä myöskään julkista tietoa.
Voisin olettaa kyseisen poliisin selailleen kilpailevien puolueiden riveissä olleiden ehdokkaiden tietoja ja kun on löytänyt jonkin "sopivan" kohteen, olisi sitten lähdetty vielä vaalirikosta tekemään. Vai ihanko tosissaan kuvittelette, että poliisisetä kompastui, kädet läpsähti näppäimistölle ja juuri tämän ehdokkaan tiedot täysin vahingossa lävähtivat ruudulle? "
Tälläinen henkilötietojen skannailu on poliiseille arkipäivää. Suurin osa poliiseista "tarkistaa" poliisin Patjasta onko tutulla/työkaverilla/naapurilla/tyttö-poikaystävällä jne. jotain merkintöjä rekisterissä.
Yleensä poliisit eivät vain jää näistä laittomista keinoista kiinni, koska tavikset eivät saa itselleen tietoa siitä kuka poliisi tietojasi on katsellut.
Sinulla täytyy olla ENSIN tietoa rikoksepäilystä ennenkuin voit saada tietoosi onko joku poliisi luvatta katsellut tietojasi ja juoruillut niistä.
Jos systeemi muutettaisiin siten että jokaisella olisi mahdollisuus tarkistaa onko poliisi tai joku muu viranomainen luvatta katsellut tietojasi, niin tälläinen laiton poliisin toiminta vähenisi tai jopa loppuisi kokonaan.
Kyse on poliittisesta tahdosta. Halutaanko poliisin käyttämät laittomat keinot kuriin vai ei?
Ymmärrättekö että jos poliisimies valehtelee väittäessään ettei ole katsonut demarikansanedustajan tietoja luvattomasti poliisin henkilörekisteri Patjasta, niin asia on pikaisesti helppo todistaa. Tarvitsee vain katsoa logi tiedoista kuka tai ketkä demarikansanedustajan tietoja ovat hakeneet ja katselleet. Logitietoihin jää luotettavat tiedot.
Kenenkään tietoja ei kukatahansa poliisi saa luvatta katsoa. Poliisilla täytyy olla työmääräys tutkia kyseistä henkilöä ennenkuin hakuja saa luvallisesti tehdä. Jälkeenpäin on helppo todeta onko rikosta tapahtunut vai ei.
Jo se että "syyttäjä epäilee poliisia henkilörekisteririkoksesta" tarkoittaa että muut poliisit ovat logeista tarkistaneet demarikansanedustajan tietoja luvatta tutkitun?
Voi olla että tämä poikii useita uusiakin rikosepäilyjä, koska tuskin kyseinen poliisi on ainoastaan Elorannan tietoja tutkinut? Jos poliisi onkin hakenut esim. kaikkien demareiden tietoja, niin periaatteessa jokaisen Raisiolaisen kansanedustajan kannattaisi tehdä tutkintapyyntö poliisille, jotta selvitettäisiin onko kyseinen poliisi katsellut luvatta myös heidän tietojaan?
"Tässä on kiinnostavaa poliisin toimintatapa. Halutessaan leimata henkilön, poliisi koettaa ensin "etäältä" toimintaa, eli kertoo asiasta henkilöille, joiden kuvittelee voivan toimia poliisin toivomalla tavalla. Tässä lienee käynyt niin, että henkilöä ei olekaan suostuttu poistamaan listoilta.
Toinen strategia on yrittää vaikuttaa henkilöön suoraan. Tätäkin poliisi ja myös Supo harrastavat. Siihen liittyy usein uhkailua seurauksista tyyliin "et tule pääsemään helpolla"
Kaikella painostuksella poliisi yleensä pyrkii nolaamaan ja synnyttämään häpeää kohteessa. Jatkuva henkilön seuraaminen esimerkiksi perustuu tuotettuun häpeän tunteeseen. Epäselvää on tässä tapauksessa, miksi poliisi on ryhtynyt painostukseen. Jotain muutakin kuin varkaus on takana, poliisin kasvojen menetys esimerkisi tai jotain muuta vastaavaa."
Tämä pitää varmasti paikansa että poliisit käyttävät tietojaan hyötyäkseen niistä henkilökohtaisesti.
Ajatelkaapa ryhmää joista joku on poliisi, joku sossu, vode, pankkineiti, lääkäri tai sairaanhoitaja, jne. Tälläinen porukka saisi kenestä vain valtavan määrän henk.koht. tietoja joita sitten voisi käyttää jos jonkinlaiseen kiristykseen.
Haluatteko todella että nykyisen nais/miesystävänne exä urkkii tietojanne ja levittelee niitä ympäriinsä mustamaalatakseen teidät tai puolisonne?