Kilpailevan puolueen jäsen yritti painostaa turkulaista Eeva-Johanna Elorantaa (sd) luopumaan eduskuntavaalikampanjastaan vain puolitoista kuukautta ennen vaaleja. Raisiolainen poliisimies otti yhteyttä Elorantaan ja varoitti, että tämän vuonna 2009 saamansa näpistyssakko voi tulla julki. Raision kunnallispolitiikassa kokoomuksen listoilla vaikuttava mies vaati Elorantaa perumaan ehdokkuutensa.
Eloranta ei suostunut ja anoi miestä lopettamaan painostuksen. Hän kävi miehen kanssa myös puhelinkeskustelun, jonka koki painostavaksi.
– Tässä on ollut tosi ahdistava tunnelma sen (painostuksen) vuoksi, hän kertoo.
Yhteydenotot kuitenkin loppuivat ja Eloranta valittiin eduskuntaan. Tapaus nousi esille vasta Turun Sanomien saatua tietoa asiasta.
Poliisimies kiistää painostaneensa kansanedustajaehdokasta. Hän ei osaa kertoa viestiensä motiivia eikä muista tarkkaan, mistä sai tiedon kahden vuoden takaisesta tapauksesta. Omien sanojensa mukaan hän ei katsonut Elorannan tietoja luvatta poliisin tietojärjestelmistä.
Varsinais-Suomen poliisilaitoksen poliisipäällikkö Tapio Huttunen on kuitenkin kiinnostunut tapauksesta, jossa hänen alaisensa on saattanut syyllistyä useampaan rikokseen.
Mahdollista laitonta uhkausta poliisi ei voi tutkia ilman asianomistajan rikosilmoitusta. Eloranta ei ole vielä päättänyt, jättääkö hän asiasta rikosilmoituksen.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/214456.html
Eloranta ei suostunut ja anoi miestä lopettamaan painostuksen. Hän kävi miehen kanssa myös puhelinkeskustelun, jonka koki painostavaksi.
– Tässä on ollut tosi ahdistava tunnelma sen (painostuksen) vuoksi, hän kertoo.
Yhteydenotot kuitenkin loppuivat ja Eloranta valittiin eduskuntaan. Tapaus nousi esille vasta Turun Sanomien saatua tietoa asiasta.
Poliisimies kiistää painostaneensa kansanedustajaehdokasta. Hän ei osaa kertoa viestiensä motiivia eikä muista tarkkaan, mistä sai tiedon kahden vuoden takaisesta tapauksesta. Omien sanojensa mukaan hän ei katsonut Elorannan tietoja luvatta poliisin tietojärjestelmistä.
Varsinais-Suomen poliisilaitoksen poliisipäällikkö Tapio Huttunen on kuitenkin kiinnostunut tapauksesta, jossa hänen alaisensa on saattanut syyllistyä useampaan rikokseen.
Mahdollista laitonta uhkausta poliisi ei voi tutkia ilman asianomistajan rikosilmoitusta. Eloranta ei ole vielä päättänyt, jättääkö hän asiasta rikosilmoituksen.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/214456.html
Vastaukset 36
Vanhimmat
Sallittua ?
Eikö painostaminen ole sallittua, eihän Suomessa sennimistä rikosta ole olemassakaan.
Puhelimitse tuskin laiton uhkaus koskaan toteutuu, siinähän lähtökohta on se, että uhkaa toista silmästä silmään aseella, kirveellä, puukolla jne.
Kun jokainen suomalainen vaarista vauvaan tietää, että rekisteriin jää logitieto siitä, kuka rekisteriä on katsonut, niin luultavasti tuo tieto on poliiseillakin, jotka rekistereitä työkseen käyttävät.
Poliisilaki kyllä vaatii poliisia käyttäytymään vapaa-ajallaankin siten, ettei poliisin arvo siitä kärsi. Sellaista rikosta ei taaskaan ole, missä poliisia voisi rangaista, koska käyttäytyi siten, että poliisin arvo siitä kärsi, mutta irtisanomisperuste se saattaa olla.
Piiri pieni pyörii taas katkerana..
Rikoslaki 14. luku 1. pykälä
Nimike: vaalirikos
Rangaistus max 2 vuotta vankeutta
Eikä ole mikään asianomistajarikos.
Eiköhän tuo poliisi pääse leivättömän pöydän ääreen miettimään, mitä tuli tehtyä.
Älä nyt naurata.
Rikoslain pykälä alkaa sanoilla, joka väkivallalla tai uhkauksella. Kyllä silloin lehmätkin lentävät, jos ko. tapaus tulkitaan uhkaukseksi.
Toinen samantyyppinen rikos on kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Siinä jo sana, päivää, tai huomenta voidaan tulkita kiihottamiseksi ihan huulien asennosta ja äänen vivahteesta riippuen.
Et sitten asennevammaislla poliisinpalvojan pilallekännätyillä aivoillasi tiedä edes mitä sana uhkaus tarkoittaa. Jos joku uhkaa ilmoittaa asian lehdistölle, ellei toinen suostu hänen tahtoonsa, niin onhan se selvä uhkaus, vaikka voissa paistaisi.
Laiton uhkaus on sitten taas ihan toinen juttu, mutta senkin tunnusmerkit voisivat tässäkin jutussa täyttyä.
Sorry, venkula
Ilmeisesti lukutaidossani on suuria aukkoja, kun olen lukevinani, että poliisi painosti.
Lisäksi olen käsittävänäni, että painostaminen on ihan jotain muuta, kuin uhkaus.
Mutta, kun venkula tulkitsee lakia, niin silloin kyllä lehmätkin lehtävät.
*****Kilpailevan puolueen jäsen yritti painostaa turkulaista Eeva-Johanna Elorantaa (sd) luopumaan eduskuntavaalikampanjastaan vain puolitoista kuukautta ennen vaaleja.*****
*****Eloranta ei suostunut ja anoi miestä lopettamaan painostuksen. Hän kävi miehen kanssa myös puhelinkeskustelun, jonka koki painostavaksi****
Mutta, venkula on venkula, mitä sille mahtaa !!
Vaikka oletkin typerä pollisinpalvoja voisit ottaa asioista hieman selvää, ennen kuin alat vouhkaamaan "totuuksiasi".
http://www.ts.fi/online/kotimaa/214456.html
"Kilpailevan puolueen jäsen yritti painostaa turkulaista Eeva-Johanna Elorantaa (sd) luopumaan eduskuntavaalikampanjastaan vain puolitoista kuukautta ennen vaaleja. Raisiolainen poliisimies otti yhteyttä Elorantaan ja varoitti, että tämän vuonna 2009 saamansa näpistyssakko voi tulla julki. Raision kunnallispolitiikassa kokoomuksen listoilla vaikuttava mies vaati Elorantaa perumaan ehdokkuutensa"
Jos poliisi ei sinun mielestä uhkaillut asian julkistamisella, niin se ei todista mitään muuta kuin täydellisen asennevammaisuutesi. Mutta senhän me jo kaikki tiedämme entuudestaankin. Sinulla kun on aina vankka mielipide, vaikka et asiasta mitään tietäisikään. Kaikki muuthan täällä aina sinun mielestäsi valehtelevat, mutta sinä kirjoitat absoluuttista totuutta.
Poliisin pomokin on hyvin kiinnostunut asiasta ts:n mukaan:
"Varsinais-Suomen poliisilaitoksen poliisipäällikkö Tapio Huttunen on kuitenkin kiinnostunut tapauksesta, jossa hänen alaisensa on saattanut syyllistyä useampaan rikokseen."
Ehkä sinun kannattaisi besserwiesserinä soittaa Huttuselle ja kertoa "totuus".
Poliisipäällikkö ei ymmärrä näistä asioista mitään!! Minä tiedän nämä asiat paremmin. Poliisipäälliköt ovat turhia.
Mistäs sä tiedät mikä se totuus oikeasti on??? Mun mielestä tossa tuo rouva kansanedustaja hakee sympatiapisteitä syyttämällä poliisia. No näkyy sunlaisiin säälittäviin yksiaivosoluisiin uppoavan helposti:)
Lapsellinen.
Venkula, olet tosi lapsellinen kirjoittaessasi toisten nimissä. Alkeellisesta tekstistäsi jo näkee, kuka on asialla. Jokainen palstalla vakituisesti kirjoittava tietää feikkisi. Yhtään sellaista riviä, et ole pystynyt tuottamaan, joka perustuisi lakipykäliin, kuten palstan johtava poliisinpalvoja.
Mahdotonta!
Suomi24 palstalla ei voi kirjoittaa toisen nimimerkillä, nimimerkit ovat rekisteröityjä.
Joten mitä sinä sekopää oikein höpiset? Taitaa isopyörä heittää ja pahasti.
Toki on aina "tervettä" kehua itseään, kun kukaan muu ei sairasta ihmistä kehu:)
Hakeudu hoitoon ja pikaisesti!
No, no venkula, eipä tuota nimimerkkiä ole rekisteröity, tiedät sen itsekin. Lopeta valehteleminen.
Miksi siis VALEHTELET ja väität jonkun kirjoittavan nimimerkilläsi? Itket jatkuvasti asiasta, minkä voit hoitaa rekisteröimällä nimimerkkisi. Olet vain TYHMÄPELLE joten lopeta valittaminen!
Olet vain yksi saatanan sekopää, isopyöräsi heittää sinulla todella pahasti.
Toki on aina "tervettä" kehua itseään, kun kukaan muu ei sairasta ihmistä kehu:)
HAKEUDU HOITOON ja pikaisesti!!!!!!!!!!!!!
Johtavalla poliisinpalvojalla on jako täysin sekaisin ! Se näkee jatkuvia kauhukuvia ja painajaisia venkuloista. Sillä ei ole elämässä mitään muuta kuin poliisinpalvonta. Sen vaimokin kuoli tylsyyteen.
On perin huvittavaa lukea tätä venkulaksi nimittelyä, jonka kohteena olen usein, mutta vielä useimmin se on joku toinen. Eihän sillä ole edes mitään väliä kuka kirjoittaa, vaan ainoasataan se mitä kirjoitetaan on tärkeää.
Lakiesityksen perusteluissa todetaan
"Vaalirikosta koskevassa säännöksessä ei ole määritelty, minkälainen siinä tarkoitetun uhkauksen tulee olla. Se voisikin olla mikä tahansa uhkaus, joka yleisen elämänkokemuksen mukaan olisi niin vakava, että sillä olisi vaikutusta äänestämiseen tai ehdokkaaksi asettumiseen".
On tapana että lakia tulkitessa käytetään ohjenuorana lain valmistelutyötä ja esityksen perusteluja.
Aika selvältä rangaistavalta teolta vaikuttaa.
Jos ehdokas olisi tämän takia luopunut ja julkistanut asian, kaiken järjen mukaan kysymykseen olisi tullut vain maksimirangaistus. Eihän teko voi siitä enää pahentua, kun vaalikelpoinen ehdokas pakotettiin luopumaan.
Tässä tapauksessa liikutaan varmaan asteikon alarajalla, sakkoa varmaan. Asian vakavuuden takia ehkä kuitenkin ehdollista vankeutta. Lisäksi tietojärjestelmän luvaton käyttö ja samalla virkarikos, koska ilmeisesti käytti virka-asemaansa hyväkseen hankkiakseeen kilpailevan puolueen ehdokkaista negatiivisia asioita. Ehdokas valittiin suurella äänimäärällä, eli luopuminen olisi voinut muuttaa vaalin valtakunnallistakin lopputulosta.
Poliiseja ei laiteta istumaan. Alaikäisen raiskannut käveli vapaana miehenä ulos vaikka tunnusti tekonsa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Poliisi raiskasi 16-vuotiaan - selvisi ehdollisella/art-1288335053979.html
Tietysti se ei ole katsonut luvatta. On vain varma siitä, että on ollut lupa katsoa. Kyllähän sitä tarkkaillatiedustella saa.
Jos rikos (teko) on yleistä poliisissa on se oikeuttamisperuste! Tästä on tuomioistuimen päätöksissä rangaistukseen tuomitsematta jättämisperusteena näyttöä. Milloinkohan muut rikollispiirit alkavat vetoamaan siihen, että pahoinpitelyt ja henkirikokset mm. ovat yleisiä rikollispiireissä?
Täällä taas idiootit parveilee kun joku paskalehti syyttää ihmisiä että saisi sen perseenpyyhintäänkin sopimattoman paperinsa kaupaksi. Eihän tossa ole kuin sana sanaa vastaan eli näyttö on sitä ikuista mutua...
Kas kummaa, taas löytyi rehellinen ja reilu sekoomuslainen poliisi.
Jos poliisin nimi kiinnostaa niin täältä voisi löytää apuva?
http://192.49.229.35/K2008/s/ehd_listat/raisio.html#kansallinenkokoomusr.p.
12 Koski, Pekka, rikosylikonstaapeli ? Oliskohan tämä ?
http://www.kokoomusraisio.fi/mp/db/file_library/x/IMG/31626/file/loka_05.pdf
Kyseessä on hyvin yksiselitteinen vaalirikos. Ei poliisilla ole mitään oikeutta yrittää estää kenenkään eduskuntavaaliehdokkuutta. Joku näpistys on yksi paskan maku, eikä poliisi voi rikoksen perusteella vaatia ketään keskeyttämään vaalikampanjaansa. Onneksi kyseinen näpistelijä myös tuli valituksi eduskuntaan poliisin painostuksesta huolimatta.
Mistä lähtien poliisi on saanut muka puuttua kenenkään vaalikampanjointiin? Suomessa on vapaat ja demokraattiset vaalit, joten se on ihan sama vaikka ehdokas olisi taustaltaan Steen Christensen. Jos kyseisen kaltainenkin rikollinen hakee eduskuntaan ja tulee valituksi niin se on demokratiaa se. Poliisinkin on hyväksyttävä vapaat vaalit eikä poliisimies saa mitenkään puuttua vaalien kulkuun.
"Rikosylikonstaapeli oli lähettänyt kirjeensä omasta sähköpostiosoitteesta. Rikosylikonstaapeli oli myöhemmin ihmetellyt mistä Eloranta oli saanut tietää hänen henkilöllisyytensä. Jepari oli näköjään kuvitellut pysyvänsä tuntemattomana, mutta paljastui hölmöyttään kun lähetti kirjeensä osoitteesta jonka oli julkaissut myös netissä vaaliprofiilinsa yhteydessä - et sellainen rikostutkija. Luulisi rikostutkijan tietävän, että hakukone Googlen tietokannoista löytyy kaikki mitä nettiin kukin meistä kirjoittaa."
Ei jumalau...millasia poliiseja Suomessa oikeen on????
Luulin niitä vitseiksi, mutta näköjään ei ollukaan?
Älykkäitä poliiseita ei ole kuin poliisinpalvojien iltasaduissa !
Niin...sullehan toki luettais iltasatuja, mutta kun olet sitä yhteiskunnan pohjasakkaa, jonka aikuisväestö jättää sunlaiset vahinkoäpärät kotiin kun se yksinhuoltaja huoralehmä lähtee taas hankkimaan itselleen piriannosta. Mutta tiedätkös, maailman väestöstä suurin osa ei ole kuten olet oppinut, vaan me käymme työssä emmekä käytä aineita:) Mietipäs sitä...ehkä sunkaan tulevaisuus ei ole se mitä äitihuoraltasi olet oppinut. Tietenkään et koskaan ole tavannut isääsikään, mutta usko tai älä niin joku äitisi asiakas on sellainen.
Juttu siirtyy poliisirikostutkintaan.
Hienoa! Vaviskaa laittomia keinoja käyttävät poliisit.
Tekin saatatte olla jonain päivänä tutkittavana!
http://www.ts.fi/online/kotimaa/214710.html
virkavelvollisuuden rikkominen?
Herkkää
Tästä ketjusta on poistettu ainakin kolme kirjoitusta, ilmeisesti palstan venkulan aloitteesta, koska niissä kaikissa on arvosteltu häntä.
Sama ?
Onko nykyinen venkula sama, kuin aikaisempi vakiohäirikkö ??
poistetuissa viesteissä on ollut jotain suomi24 sääntöjen vastaista tai suomen lain vastaista, ei ylläpito viestejä muuten poisteta
En tiedä ketä venkuloista tarkoitat, mutta lienet kyllä nimitellyt monia näillä nimillä. Lisäksi olet nimitellyt monia inisijäksi, valehtelijaksi jne jne.
Ei mun tarvitse mitään aloitteita tehdä, poistan ne ihan itse. Tosin tällä kertaa en valitettavasti ole nähnyt näitä kirjoituksia lainkaan, joka minua hieman harmittaa.
Normaalia Turun poliisin käytöstä. Kulkee nimellä Turuntauti, ja vaikuttaa erittäin vahvasti poliisissa.
Perheemme ja omaisuutemme joutui Turussa paikallisten skinien ja heitä avustaneiden naapurin terrorin kohteeksi. Olimme tietenkin yhteydessä Turun poliisiin.
Poliisin mukaan he eivät voi turvata kotirauhaamme, vaikka se onkin heidän tehtävä ja kehottivat meitä muuttamaan pois.
Poliisi totesi myös; että teissä täytyy olla jotain vikaa kun teitä kiustaan. Tämän fiksun lausahduksen perusteella, nyt kivetstä päähänsä saaneessa poliisissakin oli jotain vikaa, kun häntä kivellä heitettiin. Samoin ne kaksi poliisia jotka Tanskalainen mies surmasi Helsingissä - näissä kahdessa poliisissa täytyi olla jotain vikaa kun heidät surmattiin.
Yksinkertainen olet
Olet näköjään näitä yksinkertaisia taatelintallaajia. Ei Suomessa poliisi suojele kenenkään muun kotirauhaa, kuin Tasavallan presidentin ja ulkovaltojen diplomaattien. Diplomaattien kotirauhaa vain pyydettäessä. Tällöin heitä vartioidaan tarvittaessa yötä päivää. Jokaisen muun on tultava toimeen omillaan. Poliisi tulee apuun vain pyydettäessä, ei etukäteen. Joskus pyynnöstäkin saattaa kulahtaa muutama tunti, etenkin Lapissa, missä lähin partio saattaa olla 300 km:n päässä.
Ja sekös on poliisin vika??? Vika on just sunlaisissa idiooteissa jotka kuvittelee näiden meidän muutaman tuhannen poliisin pystyvän olemaan useissa paikoissa yhtä aikaa ja äänestää "maailmanparantajia" ja muitta vasureita hoitamaan meidän asioita. Etkö ääliö tajua, että Suomessa on väkilukuun suhteutettuna MAAILMAN VÄHITEN poliiseja ja rikollisuus ei ole lähelläkään maailman harvinaisinta!!! Vaan silti nuo työtään tekevät viranomaiset tekee noilla resursseilla sellasta työtä, että siitä hakevat oppia muut maailman viranomaiset. Sitten löytyy vielä teitä perkeleen kusipäitä jotka itsekeskeisyyksissään tehtailevat turhia valituksia jotka eivät ainakaan helpota noiden oikeiden IHMISTEN työtä...oletteko sä ja sunlaiset kenties kateellisia kun teitä ei arvosteta missään????
Niin. Onneksi meillä onkin vartijat jotka tarvittaessa tulevat etukäteen ja auttavat.
Sama vika on Pirkanmaan poliiseissakin.
Sarjarikollisjoukkio on häiriköinyt meitä jo useita vuosia, mutta poliisi ei suojele naisia ja lapsia, vaan puolustaa tätä rikollisjoukkiota.
Tätäköhän tapausta Taapero tarkoitti nettiuhkauksella ?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011042813626514_uu.shtml
"Poliisiylijohtaja Mikko Paatero: " Nettiuhkaukset juurtuneet Suomeen ""
Typerä poliisi uhkaili luullen voivansa tehdä sen nimettömänä. Ei sitten tajunnut, että Googlettamalla "[email protected]" uhkailija löytyy alle minuutin. Näin typerä voi olla vain poliisi tai vartija.
Tässä Taapero on kyllä oikeassa: "Poliisiylijohtajan mukaan poliisien määrä on lähes riittävä, mutta osaamistaso vaatii päivittämistä jatkuvasti."
Yksi ongelma vaan on, ettei typerät poliisit pysty oppimaan, kun aivokapasiteetti ei riitä. Valitettavasti poliisiksi eivät fiksut hakeudu.