TYÖVOIMAPOLITIIKKA

Työllisyyttä voidaan lisätä kunhan olemassa olevaa työtä jaetaan tasaisemmin, eli valittaminen kiireistä pitää lopettaa ja ottaa lisää työtekijöitä.
Työllisyyteen ja nuoriin voidaan satsata, mikäli suurista tuloista ollaan valmiita maksamaan veroja joilla saadaan katettua yhteiskunnan kuluja.
Lapsiperheet eivät ole mikään erityisryhmä, kaikkia vähäosaisia on tuettava.
Nykyään erilaisista tuista ja eduista hyötyvät eniten hyväosaiset, tuet ja edut olisikin suunnattava vähäosaisille.
Eduskunnassa suurin osa valvoo hyväosaisten etuja, vain vaalien alla kuulee niitä katteettomia lupauksia jotka muutamassa kuukaudessa jäävät sinne Ö mappiin seuraavia vaalilupauksia odottamaan.

En usko, että ahneutta voidaan vähentää, kansanedustajien palkat ja palkkiot nousevat se on demokratiaa, jonka kansa maksaa ja joka äänestäjillä on hyväksytetty.

irameditna,---- sulla on väärä käsitys politiikasta.
Eikö sinua yhtään ihmetytä, että vaikka suomessa on enemmistönä tavalliset työläiset, pienellä eläkkeellä olevat sekä muut vähäosaiset, niin kuitenkin meillä on oikeistoenemmistöinen eduskunta joka päättä asioista, myös noista sinun mainitsemista tempputyöllisyys hankkeista.

Kuluttaja on kuningas hän työllistää ostaessaan tuotteen tai palvelun joltakulta;)))

Onko SDP valittu tulevaksi hallitus puolueeksi?

jotain menny ohi ?
keneltähän joku kyselee ?
keneltä on mennyt jotain ohi ?

Sama ketkä nytkin muodostavat hallituksen, niin joka tapauksessa oikeistolla jatkuu eduskunassa enemmistö, myös persut lasketaan oikeistoon ja päätöksiä tehdään eduskunnan enemmistöllä.

Sitten kun ihmiset katsovat peiliin ja toteavat, että en ole kaunis, en ole rohkea, enkä ole varsinkaan rikas ja päättävät äänestää itsensä kaltaisia eduskuntaan, niin voidaan todeta, että maassa alkaa demokratia.

Nyt jatkuu "typerien" äänestäjien valitsema eduskunta, joka valvoo hyväosaisten etuja ja köyhät jäävät taas unholaan.
Köyhille on luvattu paljon, mutta muutamaan euroon jää saama puoli, niistä tosin kirjoitetaan lehdistön pääotsikoissa niin kuin tähänkin saakka on tehty ja
----------vain muutaman euron tähden.

Niinpä, kohta 10 vuotta hypännyt työkkärissä, eikä kertaakaan työpaikkaa ole tarjottu.
Ihan turha laitos, työnhakupalvelut voisi siirtää Kelalle, jossa pätevämpää palvelua.

Miksi ihmeessä tarjotaan yli 50 vuotiaille vain työharjoittelu paikkoja, jotka ei johda muuhun kuin ennenaikaisiin työkyvyttömyyseläkkeisiin. Ei kukaan tämän ikäinen
voi ymmärtää tällaista orjatyövoiman käyttämistä, varsinkin jos on töitä paiskinut yli 30 vuotta ja siitä palkan saanut."Tiskin alta", olen tämän huomioinnut,
löytyy oikeitakin työpaikkoja. On se niin kummaa toimintaa työnantaja puolelta.

Nyt olisi hallituksen aika jo tähän puuttua.Varsinkin jos nuoria näin kohdellaan niin siitä seuraa vain vääristynyt kuva työelämästä, joka ei todellakaan ole oikea.

Boikottiin koko systeemi ja vähän äkkiä.

Niinpä:
"tällaista orjatyövoiman käyttämistä," ---- "on se niin kummaa toimintaa työnantaja puolelta"
Oikeastaan ei se ole niin kummallista, koska kapitalismiin kuuluu "orjatyövoiman" mahdollisimman tuottava käyttö.

Ajattele mihinkä tarkoitukseen otetaan noin 10 miljardia lisälainaa vuodessa, sillä katetaan hyväosaisten palkkakustannuksia, ei siitä riitä kuin muruset nuorten työllistämiseen.

Yli viisikymppisiä väliinputoajia pidetään markkinoilla siihen saakka kunnes tulevat eläkemuruikään, eli pääsevät pienelle eläkkeelle.
Pienituloisia voi pyörittää ja kusettaa, koska se tulee halvemmaksi kuin yli kuusikymppisten siirtäminen eläkkeelle.
Ekonomithan sen tietää??

Onhan se näin, että työttömyysturvajärjestelmä on kokonaisuudessaan epäoikeudenmukainen, kohtuuton ja vähimmässä määrin motivoiva. Taustalla on kiristäminen, joka ei ole työvoimatoimiston virkailijoitten syy. Ylemmältä taholta
nämä käskytykset on annettu, varsinkin juuri heiltä,joilla ei ole mitään käsitystä tai omaa kokemusta työttömien ongelmista, ikärasismista, orjatöistä ja varsinkin firmojen häikäilemättömistä kikkailuista työttömien kustannuksilla.

Varsinkin nyt, kun Soini näytti kääntävän puheensa aivan päälaelleen, niin onko odotettavissa myös perusturvan kiristämiset kuin myös vanhuksien turvan heikkenemiset.

Todella tyrmistyttävää kun heidän palkkoja kyllä (hulabaloohallituksen ja- edustajien) nostettiin alta aikayksikön, mutta yhteiskunnassa kaikki jatkuu niinkuin ennenkin.

"Onhan se näin, että työttömyysturvajärjestelmä on kokonaisuudessaan epäoikeudenmukainen, kohtuuton ja vähimmässä määrin motivoiva. "

NIIIIIN järjestelmä on läpimätä, se työllistää vain virkailijoita jotka eivät ole työnantajia.

Aikoinaan kun työttömyyspäivät määriteltiin 500 päivään ajateltiin, että sitä ennen löytyy työttömälle työtä.

Työttömyysturvajärjestelmän voisi purkaa ja työttömät perusturvan huomaan siis vähän niin kuin kunnalle tai valtiolle töihin vaikka töitä ei olisikaan ja kun töitä löytyy niin sieltä vuoronperään oikeisiin töihin.

Jutan puolue, SDP nimeltään, on ollut lukemattomissa hallituksissa luomassa nykyisenlaista työllistämispolitiikkaa. Jos siellä päässä olisi muutosta tai uusia tuulia luvassa, ne olisivat kyllä jo puhaltaneet. Aikaa on ollut enemmän kuin tarpeeksi.

Hauska juttu ysäriltä, jolloin T. Filatohvi oli vielä työllisyysministerinä. Rouvan ja hänen työryhmänsä saivat päähänsä palkata ammattimaisia headhuntereita etsimään töitä tarvitseville. Lopputulos: muutama sai todellakin työpaikan, mutta operaatioon hurahti miljoonia veromarkkoja. Arvioiden mukaan veronmaksajille tuli kovasti takkiin, sillä niillä muutaman työllistetyn maksamilla palkkaveroilla ei tempausta kustannettu alkuunkaan.

Opettavainen tarina sisältää kaksi totuutta, joista suomalaisten pitäisi ottaa opiksi:

a. Töitä ei riitä kaikille. Tätä ei vieläkään Suomessa tunnusteta. Tehtyjen työtuntien määrä on Suomessa 2011 vähemmän kuin 1989. Hädintuskin 4 miljardia. Työikäisiä ja -kykyisiä on yli 200 000 enemmän. Suomalaisia on yksinkertaisesti liikaa.

b. Jos työtön laitetaan tekemään työtä - vaikka sitten harjoittelun, koeajan tai terapian nimissä - tehty työ, se vähäinenkin, on aina poissa muutoinkin työpuutteisilta markkinoilta.

c. Jos työtä tehdään ilmaiseksi, tottakai yritykset ja kunnat mieluiten sitä käyttävät hyväksi. Ilmiö laajenee ja MOT:n mukaan näitä on jo 300 000. 13% työvoimasta.

d. Te hyvät veronmaksajat maksatte tämän tehdyn työn ja se on pois teiltä itseltänne.

e. Kiristynyt kilpailu työmarkkinoilla laskee palkkoja. Suomalaisten palkkojen ostovoima on jo nyt heikompi kuin Kreikassa, jota meidän on tarkoitus auttaa.

f. Suomi vaurastuu ja olemme kaksinkertaisesti rikkaampia kuin 80-luvulla. Näin siitä huolimatta, että työtä tehdään vähemmän kuin koskaan historian aikana. Mistä se johtuu? Siitä, että työ ei rikastuta? Oltiinko 12 tuntisen työpäivän oloissa rikkaita?

Olisikos jo aika hyväksyä tosiasiat? Pitäisikö talous ja työn määritelmä laittaa uusiksi? Onko tämän maan uriin ja perinteisiin jämähtäneellä kansalla siihen halua?

SDP on ollut luomassa joo, mutta oikeistolla on ollut enemmistö eduskunnassa ja oikeiston yli ei vähemmistö voi kävellä.

"Pitäisikö talous ja työn määritelmä laittaa uusiksi? "
JOO julkisenalan, työttömien ja piilotyöttömien € € € = rahakasa jota voidaan käyttää noiden kaikkien pyörittämiseen yhteiskunnan töissä, jotkut saisivat enemmän € ja jotkut vähemmän €, mutta ainakin tuossa joukossa tuloerot kaventuisivat ja mikäli palkkatulo tuntuu pieneltä voi lähteä vaikkapa yrittäjäksi.
Julkista alaa toki tarvitaan, mutta sen pitää sopeutua yhteiskunnan verotuloihin.
Työllisyyttä on lisättävä yksityiselle sektorille josta verorahat yhteiskunnan toimintaan kerätään, varatyövoimaa voidaan pitää pienemällä palkkatasolla julkisella sektorilla jotta kaikilla olisi jonkinlainen työpaikka.

"Onhan se näin, että työttömyysturvajärjestelmä on kokonaisuudessaan epäoikeudenmukainen, kohtuuton ja vähimmässä määrin motivoiva." kirjoittaa nimimerkki kierrätykseen.


Sanotaan nyt, että kun yli 50 v ja jopa nuorempikin saa ottaa neuvoja finninaamaiselta pojankossilta tai neitokaiselta, jotka on pantu ratkaisemaan pitkäaikaistyöttömän työllistämisongelmat. Työpaikkoja, siis palkallisia ei kertakaikkiaan ole. Työharjoittelijoita haetaan useisiinkin paikkoihin. Naurettavinta siinä on se, että täytyy olla hyvä koulutus päästäkseen harjoittelemaan , HAH, HAh...

Sokea kreetakin näkisi tuon mielettömyyden.

Ei muuta kuin työttömyysputki auki. Sieltä reservistä voi toki palkata henkilöitä, jos TYÖVOIMAPULA yllättää.
Ihmiset pysyisivät henkisesti paremmalla tolalla, kun eivät ole kaikenaikaa uhkailun ja nöyryytyksen kohteina.

Vapaamarkkinatalous tarkoittanee, että asiat ratkaistaan halvimmalla työvoimalla.
Vapaamarkkinatalous tarkoittaa myöskin finanssialan keinottelua toisten rahoilla.

Olemassa olevaa työtä on jaettava tasaisemmin.
Olemassa olevaa rahaa on jaettava tasaisemmin.
Tuloerot kaventuu ja köyhyys vähenee.

Kannustin järjestelmät ovat järjettömiä, ahneus lisääntyy ja kasvattaa pyramidin huipulle pyrkijöitä toisten kustannuksella.

Talousopit ja hyvinvointiopit eivät kohtaa toisiaan, kansanedustajilla on sellainen tuntuma, että he uhrautuvat kasan edestä ja heille kuuluu siitä "huippupalkat" jotka katetaan tällä hetkellä osittain lainarahalla, eli talousoppi ja kansan hyvinvointi eivät kohtaa toisiaan Arkadianmäellä, sielläkin piilee se pieni AHNEUS.