Lehdet kertovat, että suosittu poliitikko oli kylmäverisesti pakannut tavaratalossa laukkunsa täyteen tavaraa (n. 2500 markan arvosta!) ja poistunut kaupasta maksamatta.
Samanlainen tapaus muistuu mielleen kun menneen kansanpuolueen paikallinen politiikko, joka takavuosina "sovitti" kalliita saappaita Ekamarketisa ja unohti jalkinet jalkaansa maksamatta niitä ja jäi kiinni vasta, un oli astumassa autoonsa. Selitys oli silloin se, että hänen täytyi kokeilla voiko saappailla ajaa - eihänn kallita kenkiä turhan pantikskaan kannata ostaa?
Harmi, että rehelliset ja luotettavat kansanedustajat jäivät kiinni heti ensi yrittämällä!
Samanlainen tapaus muistuu mielleen kun menneen kansanpuolueen paikallinen politiikko, joka takavuosina "sovitti" kalliita saappaita Ekamarketisa ja unohti jalkinet jalkaansa maksamatta niitä ja jäi kiinni vasta, un oli astumassa autoonsa. Selitys oli silloin se, että hänen täytyi kokeilla voiko saappailla ajaa - eihänn kallita kenkiä turhan pantikskaan kannata ostaa?
Harmi, että rehelliset ja luotettavat kansanedustajat jäivät kiinni heti ensi yrittämällä!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Milloin näpistely muuttuu varkaudeksi? Oikeus on nyt todennut näpistelyrajan olevan ainakin n. 500 eurossa! Pääsenkö 450 euron kännykän näpistämisestä kaupan hyllyltä huomautuksella? kysyy nuori (12,5 v).
Et pääse kun oot alaikäinen ja sakkoja et vielä voi saada mutta perseeseen saat patukan...
Raisiosta pääsi eduskuntaan uusi 45 vuotias neljän lapsen äiti (sdp), jolla on 2009 vuodelta näpistyssakot! Vahingossa tuli otettua koekäyttöön 450 euron tavarat.
Eikö kansanedustajaehdokkaan tarvitsekaan olla taustaltaan nuhteeton?
No, ei sitten ministeriksi kuitenkaan ole asiaa, kun ministerin pitää olla taustaltaan nuhteeton.
Sää luit lehtee pyyhkimises jälkeen,
siinä luki "Suosittu Poliisi".
En edes tiennyt poliisin päässeen eduskuntaan? Pyydän anteeksi huolimattomuuksissani tekemääni rikoksen valmistelua, tyyliin "Liedon ja Loimaan ryöstösuunnitelmat ja niiden toteutuksen keskeytys".
Kerrotuissa tapauksissa poliisi oli seurannut pitkään arvokuljetusten ryöstöjen valmistelua. Sittemmin poliisi oli joutunut puuttumaan tapahtumien kulkuun estämällä ryöstöjen suunnitellun loppuunsaattamisen toteutussuunnitelma.
Koska rikoksen valmistelu ei kuitenkaan Suomen lain mukaan ole rikos, rikollisia ei voitu rangaista ja heidän ryöstöyrityksessä takavarikoidut aseensa jouduttiin palauttamaan asianosaisille, niissä puitteissa kuin niillä oli lailliset kantoluvat.
Viimeisimmässä ryöstössä Loimaalla sekä miehet että aseet olivat pääosin samoja kuin edellisessä tapauksessa Liedossa kiinniotetut.
Nyt poliiseja epäillään laittomasta ryöstön suunnittelun häirinnästä. Syyttäjä vaatiikin suunnitteluun puuttuneille poliiseille maksimivankeutta.
Tuskin noissa ryöstöissäkään oli mukana "suosittua poliitikkoa",
Voiko rikoksesta tuomittu todella ottaa vastaan kansanedustajan toimen?
.
Toki, onhan meillä ollut useita ministereitä joilla on aikaisempia tuomioita, mm Vapaavuorjolla niitä on useita. Karpelalla oli rattijuopumustuomia, Sirrkka-Liisa Anttilalla väärästä valasta ja vielä se Kankaanpäästä kotoisin oleva juristi, nimeä en muista jolla oli petostuomioita. Löytyyhän niitä.
Eduskunnassa täytyy olla läpileikkaus koko kansasta ja jos on tehnyt tekosensa ennen vaaleja niin ei väliä....
Jokainen meistä on jotain rötöksiä tehnyt....isompia tai pienempiä!
Ajan hengen mukaista on olla edustaja kaikista ryhmistä.
On tämä mitätön teko ihmiselämässä, näpistys, jos siinä kaikki.
Periaatteessa kansanedustajalla sitäkään ei tulisi olla.
Näpistys nyt joka tapauksessa on kirjoissa, parinvuoden takaa.
Entäpä, jos tämä näpistys olisi ollut äänestäjien tiedossa ?
Olisiko tieto muuttanut äänimäärää ?
Vaalien jälkeen poliisin lähettämät viestit olisi joka tapauksessa tulleet julki.
Kaikilla meillä on taustamme, kuten peruspalvelulautakunnan pj.n.