Tyypillinen pedofiili tuntee vetoa lapsia kohtaan, vaikka aikuisen naisen piparia olisikin saatavilla, elikkä kyse ei ole puutteen kanavoitumisesta vääriin kohteisiin, vaan yksinkertaisesti kieroutuneesta seksuaalisuudesta.
Jos pedofilia johtuu yksinkertaisesti puutteesta, eli uupunut ja löystynyt/raskaana oleva vaimo ei anna, niin miksi mies ei siinä vaiheessa käänny rakkauden ammattilaisen puoleen? Vaikka syntiä onkin, niin eikö se aina ole kuitenkin parempi vaihtoehto painaa porttoa kuin raadella pieni sielu ja ruumis mitä häijyimmällä tavalla? Onko oman lapsen raiskaaminen muka pienempi synti kuin huorissa käynti?
Jos pedofilia johtuu yksinkertaisesti puutteesta, eli uupunut ja löystynyt/raskaana oleva vaimo ei anna, niin miksi mies ei siinä vaiheessa käänny rakkauden ammattilaisen puoleen? Vaikka syntiä onkin, niin eikö se aina ole kuitenkin parempi vaihtoehto painaa porttoa kuin raadella pieni sielu ja ruumis mitä häijyimmällä tavalla? Onko oman lapsen raiskaaminen muka pienempi synti kuin huorissa käynti?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Huoran vittu = SIAN VITTU!
Mieluummin oman lapsen pikku pimpsaa.
Tutkimusten mukaan lapsia seksuaalisesti hyväksi käyttävät ovat pääsääntöisesti ihan tavallisia heteroita. Nimeä en nyt muista, mutta APU-lehdessä nro 15/11 joku professori Lapin yliopistosta tätä selitti.
Miksi vl-mies ei siis mene vieraisiin, turvaudu rakkauden ammattilaiseen tai masturboi, johtunee siitä, etä SRK on julistanut kaikki synnit samanarvoisiksi. Joten on ihan sama mitä syntiä tekee...
Erittäin vaarallinen oppi viattomien lasten kannalta.
Olisikohan puhtaasti kustannuskysymys?
Vai vaimon mustasukkaisuutta, kun ei vieraita naisia hyväksy?