Hei!
Kävi tossa muutama tunti sitten aika paskasesti, nimittäin ajoin fillarilla auton kylkeen, joka oli juuri sillä hetkellä pysähtyneenä (aikeena peruuttaa parkkiruutuun). Autoon tuli pieni lommo ja naarmu, fillarista vääntyi koko etuhaarukka mutta itse selvisin naarmuitta muutamasta ilmassa tehdystä voltista huolimatta. Miten tällaisessa tilanteessa toimitaan, kuka on syyllinen kun;
Ylitin ajoradan ja suuntasin kohti päiväkodin parkkipaikkaa (sora parkkipaikka). Oikaisin lyhyehkön, pienen "polun" kautta ja olin tulossa parkkipaikan kulmaan. Näköesteenä oli pysäköidyt autot, joten en nähnyt toisen osapuolen autoa kun vasta silloin, kun oli liian myöhäistä. Kuljettajan aikeena oli peruuttaa parkkiruutuun takanaan, joten hän ajoi hiukan eteenpäin ja onnistui pysähtymään aivan minun nenän eteeni. En pystynyt mitenkään jarruttamaan soraisella parkkipaikalla. Minä olin se, joka ajoi auton kylkeen, joka oli juurikin sillä hetkellä pysähtyneenä (ilmeisesti aikeenaan laittaa pakki päälle ja peruutella ruuutuun. Viereen pysäköity auto oli molempien näköesteenä.
Oheessa havainnollistava paint muokkaus tapahtuneesta.
http://i10.aijaa.com/b/00353/7956985.jpg
Polkupyörällä parkkipaikalla olleen auton kylkeen. Syyllinen?
14
2365
Vastaukset
- 19
Syyllinen
Syyllisen saat selville vilkaisemalla peiliin. Sen jälkeen peilissä näkyvä henkilö ottaa lompakkonsa esiin ja korvaa auton vauriot, sillä polkupyörällä ei ole mitään liikennevakuutusta. Jos kotivakuutus on, niin kannattaa ainakin kysyä, korvaisiko se.
Ilmeisesti poliisia ei ole kutsuttu paikalle, ei se ainakaan mistään ilmene. Poliisille myöhemminkin tehty ilmoitus on kyllä pätevä. Mitään kiirettä asialla ei kuitenkaan ole, sillä liikenneturvallisuuden vaarantaminen vanhenee vasta kahden vuoden kuluttua. Eli sen sisällä siitä on annettava haaste tiedoksi oikeuskäsittelyyn. Ehkä kuitenkin kannattaa maksaa nyt, eikä vasta oikeuden päätöksen jälkeen. - maksappa ite
niin, opiskelijahan makseleekin noita 500€ korjauskuluja pienestä lommosta tosta vaan, kun itse paklaisin, maalaisin ja lakkaisin lommon ja naarmut piiloon 50€ budjetilla. Mutta se tuskin käy heille. Sitäpaitsi ymmärtääkseni parkkipaikoilla sattuneissa kolareissa molemmat nuolee näppejään, ja hoitaa omat kulunsa. Ja tulin myöskin oikealta, joten ei tämä ole niin yksiselitteinen juttu.
- Hmmmmm?
" Sitäpaitsi ymmärtääkseni parkkipaikoilla sattuneissa kolareissa molemmat nuolee näppejään, ja hoitaa omat kulunsa"
Mistä olet saanut tämän käsityksen?- qdwwdrq
Kyllä ne aivan normaali tieliinteen piirissä olevia paikkoja ovat.
Vakuutukset ja Tieliikennelaki pätee.
Autoilija kärsii vahingon.
- näin on
Kyllä laskun maksaa fillaristi.Ja jos ei rahaa menee ulosottoon ja luottotiedot menee myös noistakin jutuista.Sakoista ei vielä häivy mutta korvauksista kyllä menee.
Auton omistaja jos sillä kasko se korjauttaa auton ja sitten onkin vakuutusyhtiö joka perimässä rahoja ja ne ei lopeta ikinä perintää. - torortort
Kävin poliisiasemalla selvittelemässä tilannetta ja kyselemässä, vastauksena todettiin että vastaavanlaiset tapaukset päätyy yleensä siihen, että molemmat maksaa omat kulunja ja totesi vielä että yleensä parkkipaikoilla sattuneet kolarit hoidetaan sillä periaatteella, että molemmat nuolee omat näppinsä. Koska kolarissa mukana ollut auto oli peruuttamassa - tai aikeissa peruuttaa - on hänellä periaatteessa suurempi vastuu havainnoinnista, poikkeavasta ajosuunnasta johtuen.
- jodhpurs
"Koska kolarissa mukana ollut auto oli peruuttamassa - tai aikeissa peruuttaa - on hänellä periaatteessa suurempi vastuu havainnoinnista, poikkeavasta ajosuunnasta johtuen"
Totta, mutta ainakin kuvasta saa sen käsityksen, että et ollut tulossa siitä suunnasta, johon suuntaan auto oli peruuttamassa/aikeissa peruuttaa, vaan auton nokan suunnasta. Olen toki voinut ymmärtää tilanteen väärinkin.
"Näköesteenä oli pysäköidyt autot, joten en nähnyt toisen osapuolen autoa kun vasta silloin, kun oli liian myöhäistä. "
Oletkohan mahdollisesti tullut näköesteen takaa liian kovaa, varovaisuusvelvollisuushan koskee sinuakin. Oletko ajanut liikennesääntöjen mukaisesti?
- -+-
Erikoisia vastauksia oot saanut poliisilta. Juu, onhan peruuttajalla vastuu, mutta niin on myös sullakin. Etenkin, kun peruutus ei ollut edes alkanut vielä. Siinäpä olisikin pitänyt väistää sua, kun ajat kylkeen. Ainakin tuon sun piirtämän kuvan perusteella syyllinen tosiaan löytyy peilistäsi. Mahdoitkohan näyttää samaa piirrosta laitoksella?
No mutta, tosiaan vakuutusyhtiön kanssa kannattaa myös asioida, jos vaikka kotivakuutus korvaisi jotain.
OT: Ihme homma, että kun nykyään aikaiset ihmiset kolhauttelee, niin sitten itketään, että "pitääkö mun tää maksaa". Totta kai se oli vahinko, mutta korvausvastuu säilyy. Onhan se tiukkaa, mutta kuten sen kerran kun muuttaessani toiselle paikkakunnalle ja kävin KELA:sta muuttoavustusta kysymässä, niin mulle vastattiin, että "sä olet niin reippaannäköinen mies, että etköhän sä neuvottelemalla pääse vuokrista sopimukseen." Oli muuten viimonen kerta kun käyn apuja kyselemässä. Ts. kyllä se neuvottelemalla luonnistuu.
PS. Vieläkin ihmettelen poliisin vastausta. Ei se tosiaankaan niin mene, että parkkiksella tapahtuneissa kolareissa jokainen maksais omat vahinkonsa. Viimestään vakuutusyhtiö päättää syyllisen.- 17
Älä nyt naurata !! ****Viimestään vakuutusyhtiö päättää syyllisen.*****
Kirjoituksestai näkee, ettei sinulla on asiasta hajuakaan. Nyt on kyse moottoriajoneuvon ja polkupyörän välisestä törmäyksestä. Moottoriajoneuvolla pitää olla pakollinen liikennevakuutus, mutta polkupyörällä sellaista ei ole. JOS kaksi moottoriajoneuvoa törmää toisiinsa, niin tällöin vakuutusyhtiöt, joissa ajoneuvojen liikennevakuutukset ovat, voivat sopia syyllisyydestä, eli kumpi maksaa, ellei asiaa sitten riitauteta ja saateta tuomioistuimen ratkaistavaksi.
MUTTA, kun toisella osapuolella ei liikennevakuutusta ole, niin ei auton vakuutusyhtiö tee mitään yksipuolista päätöstä syyllisyydestä, muulloin kuin jos se katsoo vakuuttamansa ajoneuvon olevan syyllinen ja suostuu samalla maksumieheksi. Tässä tapauksessa vuorenvarmasti niin ei tule käymään. Jos auton kuljettajalla on omassa vakuutussyhtiössään KASKO, niin hän voi ensihätään käyttää sitä. Lopullinen maksumies määräytyy myöhemmin, eli joko polkupyöräilijä maksaa, tai auton kuljettaja vie asian käräjäoikeuden ratkaistavaksi.
Suomessa on n. 8000 poliisia. Jos tätä asiaa heiltä jokaiselta kysyttäisiin, niin mielipiteet syyllisydestä jakautuisivat varmaan 50/50. Viimeisen sanan sanovat kuitenkin tuomioistuimet, eivät poliisit. - tyhmyydestä sakoteta
17 kirjoitti:
Älä nyt naurata !! ****Viimestään vakuutusyhtiö päättää syyllisen.*****
Kirjoituksestai näkee, ettei sinulla on asiasta hajuakaan. Nyt on kyse moottoriajoneuvon ja polkupyörän välisestä törmäyksestä. Moottoriajoneuvolla pitää olla pakollinen liikennevakuutus, mutta polkupyörällä sellaista ei ole. JOS kaksi moottoriajoneuvoa törmää toisiinsa, niin tällöin vakuutusyhtiöt, joissa ajoneuvojen liikennevakuutukset ovat, voivat sopia syyllisyydestä, eli kumpi maksaa, ellei asiaa sitten riitauteta ja saateta tuomioistuimen ratkaistavaksi.
MUTTA, kun toisella osapuolella ei liikennevakuutusta ole, niin ei auton vakuutusyhtiö tee mitään yksipuolista päätöstä syyllisyydestä, muulloin kuin jos se katsoo vakuuttamansa ajoneuvon olevan syyllinen ja suostuu samalla maksumieheksi. Tässä tapauksessa vuorenvarmasti niin ei tule käymään. Jos auton kuljettajalla on omassa vakuutussyhtiössään KASKO, niin hän voi ensihätään käyttää sitä. Lopullinen maksumies määräytyy myöhemmin, eli joko polkupyöräilijä maksaa, tai auton kuljettaja vie asian käräjäoikeuden ratkaistavaksi.
Suomessa on n. 8000 poliisia. Jos tätä asiaa heiltä jokaiselta kysyttäisiin, niin mielipiteet syyllisydestä jakautuisivat varmaan 50/50. Viimeisen sanan sanovat kuitenkin tuomioistuimet, eivät poliisit.Älä selitä mistä et tunnu tietävän mitään. Poliiisien lukumäärä oli kyllä oikein. Ei muu.
- vakuutuksesta
Menee auton vakuutuksesta. Älä maksa mitään!
AINA auton vakuutuksesta!!
Ei ole puolta sanaa epäselvää! - Anonyymi
Eilen acb tikkula Porissa ajelee auto minun päin se paska Pori millä on vittu kiirettä paska kotiin käytämään huumeita
- Anonyymi
Ne paska ajavat vittu minun puukko on valmis paska että kaula potki
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne paska ajavat vittu minun puukko on valmis paska että kaula potki
Kyllä kyllä, ja oliko vielä niin, että vessa paska poikki, kakkimaja, apinat nussii lampaaan kanssa saatana homopeduiini.
turvapaika mullen heti ja uus kännykkä, käkikello, pipo päähän ja 10 neitsyttä korvaukseksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jaaha, sitä on vasemmistoryhmä käynyt häiriköimässä Purran kodin vieressä
On näköjään iso lakana levitetty puiden väliin, jossa lukee mm. "Haista vi*** Riikka Purra". Tunkekaa leikkaukset pers..1866236Päivi Räsänen vs. Abbas Bahmanpour
(Bahmanpour on imaami Helsingissä) Syyttäjä siis jahtaa edelleen Räsästä tämän H-puheista, joissa hän on ilmeisesti vaa614723Demokratian uhka: Perussuomalaiset ja polarisoiva "me ja muut" -ajattelu
Laurence Rees varoittaa, kuinka demokratian heikkeneminen ja autoritaaristen liikkeiden nousu voidaan liittää "me ja muu574482Mistä kummasta voi johtua se, että vasemmistolaiset usein häpeää itseään
voiko se johtua esim. köyhyydestä? Ja tästä on siis ihan suomalainen tutkimus olemassa. "Suomalainen tutkimus osoittaa714308Palkansaajan oikeus nauttia työuransa hedelmistä
Työeläkejärjestelmä on verrattavissa pyramidihuijaukseen, jossa alemmat tasot, eli nykyiset palkansaajat, toimivat maksa702709En koskaan tule sinulle tätä kertomaan
Kun kirjoitin sinulle viimeisintä viestiä, huomasin kyynelten valuvan poskiani pitkin.622225Saatoin tehdä elämäni isoimman virheen
Otsikko kertoo kaiken. Miksei kaikki voi olla yksinkertaisempaa?1321681odotatko vielä viestiä minulta...
Mies...? En tiedä mitä sanoa 😔 auta vähän naista ja tule enemmän vastaan1391614- 541548
- 351358