Juuri kun mietin, mitenkä opiskelijaa voisi vielä enemmän kiusata, niin tuli tämmöinen:
"Ei perusteita myöntää toimeentulotukea työttömyyskassan jäsenmaksuun, koska hakija on opiskelija. Opiskelu ei kerrytä ansiopäivärahaan vaadittavaa työssäoloehtoa."
Tämän lauseen järjellisyyttä voi verrata vaikkapa seuraavaan, jonka nyt viimeistään pitäisi paljastaa mikä on pielessä:
"Ei perusteita myöntää toimeentulotukea työttömyyskassan jäsenmaksuun, koska hakija on työtön. Työttömyys ei kerrytä ansiopäivärahaan vaadittavaa työssäoloehtoa."
Opiskelija voi kerryttää työssäoloehtonsa ja useimmiten kerryttääkin tekemällä kesätöitä. Kun opiskelija valmistuu, hän saa ansiosidonnaista eikä ole enää oikeutettu toimeentulotukeen (normilaskelma). On varsin lyhytnäköistä toimintaa sos. virastolta pakottaa opiskelija katkaisemaan työttömyyskassamaksunsa ja menettämään työssäoloehtonsa, koska ansiosidonnainen todennäköisesti katkaisee toimeentulotukikierteen.
Joskus vaan tekisi niin mieli lopettaa opiskelut ja kaikki muu, ostaa kaikilla rahoillansa viinaa ja mennä puistoon dokaan. Silloin olisi suomalainen viranomainenkin vihdoin tyytyväinen.
"Ei perusteita myöntää toimeentulotukea työttömyyskassan jäsenmaksuun, koska hakija on opiskelija. Opiskelu ei kerrytä ansiopäivärahaan vaadittavaa työssäoloehtoa."
Tämän lauseen järjellisyyttä voi verrata vaikkapa seuraavaan, jonka nyt viimeistään pitäisi paljastaa mikä on pielessä:
"Ei perusteita myöntää toimeentulotukea työttömyyskassan jäsenmaksuun, koska hakija on työtön. Työttömyys ei kerrytä ansiopäivärahaan vaadittavaa työssäoloehtoa."
Opiskelija voi kerryttää työssäoloehtonsa ja useimmiten kerryttääkin tekemällä kesätöitä. Kun opiskelija valmistuu, hän saa ansiosidonnaista eikä ole enää oikeutettu toimeentulotukeen (normilaskelma). On varsin lyhytnäköistä toimintaa sos. virastolta pakottaa opiskelija katkaisemaan työttömyyskassamaksunsa ja menettämään työssäoloehtonsa, koska ansiosidonnainen todennäköisesti katkaisee toimeentulotukikierteen.
Joskus vaan tekisi niin mieli lopettaa opiskelut ja kaikki muu, ostaa kaikilla rahoillansa viinaa ja mennä puistoon dokaan. Silloin olisi suomalainen viranomainenkin vihdoin tyytyväinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
lopeta opiskelut
Mä luulen, että suomalainen viranomainen olisi ihan tyytyväinen siihen, että hoitaisit tutkintosi loppuun ilman toimeentulotuen nostamista niin kuin tuhannet ja taas tuhannet opiskelijat ovat tehneet ja tulevat tekemään vastaisuudessa. Sä olet kuitenkin poikkeus massasta eikä järjestelmää ole todellakaan suunniteltu poikkeuksia silmällä pitäen. Toimeentulotuki on tarkoitettu siihen, ettei kukaan kuole nälkään tai joudu asumaan roskiksessa. Erilaisten yhdistysten jäsenmaksut eivät todellakaan kuulu, tai ainakaan niiden ei pitäisi kuulua, viimesijaisten etuuksien piiriin. Mutta ilmeisesti sun mielestä ammattiyhdistykseen kuuluminen on ihmiselle tärkeämpää kuin vaikkapa puhelinliittymän omistaminen, nettiyhteys tai matkakortti kaupunkiliikenteeseen - kaikki menoeriä, jotka pitää maksaa perusosasta.
Niinpä, suomessa keskipalkka on 3000€/kk. Jos molemmat vanhemmat ovat töissä, niin se tekee 6000€/kk. Joten voivat helposti kustantaa lapsen opinnot ilman tt-tukeakaan, niin kuin tuhansien vanhemmat tekevät.
No tuo nyt oli ihan järkyttävän paska analyysi. Meinasin jo etten vastaa ollenkaan mutta kun näyttää maailmankatsomuksesi olevan noinkin pahasti vinksallaan niin oikaisen muutamia ihan perusasioita.
(Kuka tahansa) opiskelija saa nykyään toimeentulotukea siitä yksinkertaisesta syystä, että opintotuki ei riitä ihmisen elämiseen. Sitä ei ole sidottu indeksiin, minkä vuoksi sen ostovoima on heikentynyt. Toimeentulotukihakemuksessa tehdään normilaskelma(tärkeä sana). Tässä otetaan huomioon totta opintotuki kokonaisuudessaan, eli opintoraha, asumislisä ja opintolainakin. Opiskelijat elää siis jo valmiiksi velkarahalla, toisin kuin esim. työttömät toimeentulotuen saajat.
Jos normilaskelma näyttää että saatavaa on niin silloin saatavaa on, täysin riippumatta ihmisen statuksesta. Tämä pätee samalla tavalla työttömiin, opiskelijoihin, eläkeläisiin, sairaslomalaisiin, työssäkäyviin, yrittäjiin ja kaikkiin muihinkin. Miksi haluaisit näistä ihmisistä jonkin ryhmän rajata pois perusturvasta ja millä perusteella? Eikö jollakin ryhmällä ole oikeutta ihmisarvoiseen elämään? Kuollako tässä pitäisi?
Toimeentulotukijärjestelmää ei ole tarkoitettu kuin tilapäiseen tuen tarpeeseen. Tästä syystä tuen suuruuskin on varsin mitätön. Sillä ei ole tarkoitettu jatkuvasti elämään. Tästä huolimatta monet joutuvat turvautumaan siihen jatkuvasti. Vika on järjestelmässä, ei sitä käyttävissä ihmisissä. Kun opintotukea ei makseta riittävästi ja syödäkin pitäis, niin jääkö siinä paljoakaan muita vaihtoehtoja kun hakea loput jostakin toiselta luukulta? Opiskelijat joutuvat hakemaan toimeentulotukea juuri siitä syystä etteivät joutuisi asumaan roskiksessa tai kuolisi nälkään.
Kukaan ei ole puhunut yhdistysten jäsenmaksuista vaan työttömyyskassalain mukaisesta työttömyyskassamaksusta. Pääsääntöisesti sosiaalivirastot korvaavat työttömyyskassamaksut ja jopa suosittavat tällaisen ottamaan, koska se voi lopettaa toimeentulotukikierteen jos ihminen pääsee ansiosidonnaiselle. Jostakin syystä sitä ei nyt silti opiskelijoille kuitenkaan korvata. Toimeentulotuen saajilla siis pääsääntöisesti on oikeus työttömyysturvaan. Eikö opiskelijoilla ole oikeutta työttömyysturvaan?
Ja tuossa taas menee pieleen siinä vaiheessa että vanhemmat eivät ole lapsensa elatusvelvollisia siinä vaiheessa kun lapsi täyttää 18 vuotta. Jos lähdemme sellaiseen malliin, jossa vanhemmat kustantavat jälkeläistensä koulutuksen, niin palaamme ajassa taaksepäin ainakin 50 vuotta. Kaikilla tulee olla oikeus opiskella ja menestyä elämässään, myös köyhien vanhempien lasten. Opiskelun ei tule olla rikkaiden etuoikeus.
Väärin:
http://www.toimeentulotuki.net/2009/ttt-18v.php
-eli vanhemmilla on elatusvelvollisuus jos lapsi on opiskelija (ja alle 25v.).
Suomessa keski(arvo)palkka on tosiaan 3000, mutta mediaanipalkka taitaa olla lähempänä 2400 euroa. Oikeasti yli 3000 kuukaudessa tienaavia on työikäisistä alle 10 prosenttia.
Itse muuten onnistuin suorittamaan oman tutkintoni ihan ilman vanhempien rahoja tai toimeentulotukea kuten onnistuivat kaikki opiskelutoverinikin. Osa kävi töissä läpi vuoden ja osa vain kesäisin, mutta toimeentulotukea ei kukaan nostanut. Ei me edes tiedetty, että sellainen olisi ollut mahdollista opiskelijalle. Monta vuotta elettiin selvästi alle toimeentulotukirajan ja ihan hyvin meni.
Arvaa mikä muu voi katkaista toimeentulotukikeirteen? Duuniin meno. Toimeentulotukipäätöksiä ei kuitenkaan tehdä tulevaisuutta silmällä pitäen vaan tämän hetken tilanteen mukaan. Ja opiskelija voi maksaa sen työttömyyskassan jäsenmaksunsa perusosasta, jos siltä tuntuu.
Eiköhän Petun tapauksen isä ole joutunut maksamaan elatusmaksuillaan lapsensa koulutusta. Tarkistappa asia, Petu.
Vittuako siel uhoilet,ala saatana sitte dorkaks äläkä puhu suomi24 keskustelupalstalla että mieli tekis...vittu jos mieles tekee ni ala perkele sitten äläkä mamistele vitun mammanpoika.
Mieli tekisi, mutta yritän siitä huolimatta jotenkin kuulua tähän yhteiskuntaan ja edistää hyvinvointia Suomessa. Opiskelu on opiskelijan työtä. Joskus aikanaan tulee yhteiskunta hyötymään siitä, mitä teen nyt. Se on hyvinvointiyhteiskunnan malli. Jos lopettaisin opiskeluni sos. viraston tai muun painostuksen vuoksi, se olisi lähinnä osoitus että en pysty tekemään työtäni. Tämä köyhyys ja kurjuus ei lamaannuta minua, vaan taistelen ja voitan sen.
Mitä työttömyysturvaani tulee, niin soitan virastoon ja kysyn että haluavatko he että menetän työssäoloehtoni (olen siis ollut töissä). Jos se on heidän tahtonsa, niin tehdään sitten niin. Olen koko ajan tällä palstalla puhunut yhdenvertaisuudessa, joka ei sos. virastossa toteudu. Maksan omat laskuni, kunhan kaikki muutkin maksavat laskunsa. Ei kertakaikkiaan ole oikein, että statuksen vuoksi yksi ihminen rajataan pois ttt-lössistä jos kaikki muut vastaavan etuuden saavat. Ei opiskelija ole mikään alirotu jota voi kohdella eriarvoisesti kun muita köyhiä ihmisiä. Ihmisiä tulee kohdella samanarvoisesti. Katsohan aikaisempi keskustelu, jossa puhuttiin siitä voidaanko opiskelija panna sillipurkkiin asumaan, koska hän voi, ja sen jälkeen kieltää tuet, koska ei halua asua sillipurkissa vaan samanlaisessa asunnossa kuin muutkin ihmiset, ml. työttömät.
Etuuskäsittelijöiden ammattitaidottomuudesta kielii yleisen linjan epäyhtenäisyys. Sain alkuvuodesta muutettua siten, että vuokrani otettiin kokonaisuudessaan huomioon. Kuukausi sitten toinen käsittelijä katsoi, ettei vuokraa voida katsoa kokonaisuudessaan korvattavaksi. No minähän sitten nokkelana ihmisenä tästä asiasta nostin meteliä, niin kas kummaa, seuraavassa päätöksessä taas vuokra korvattiin kokonaisuudessaan. Työttömyyskassamaksukin on vuosi sitten maksettu sossun toimesta. Nyt ei enää maksetakkaan kun on eri käsittelijä. Pidän itseäni melko etevänä kaverina, joka pystyy pitämään puoliansa. Tiedän myös, että kaikilla ei järki luista vastaavalla tavalla. Nyt minä kysynkin että miten ne KAIKKI MUUT pitävät puoliansa sos. viraston mielivaltaa vastaan, kun se minullakin on näin vaikeaa? Sos. virasto lappaa mielettömiä päätöksiä käteen ja käyttää mielivaltaa ja ihmiset eivät itsekään tiedä mihin ovat oikeutettuja mikä on kohtuus. Pitääkö tässä hemmetti sentään juristi olla että saa sen, mitä laki sanoo että pitää saada?
Antakaa ihmiset sympatianne opiskelijoille. He tulevat toimeen vähemmällä kuin mitä luulettekaan. Kun maksan vuokrani, minulle jää opintorahasta ja asumislisästä yhteenlaskettuna tilille tasan 2 euroa. Sen jälkeen otan opintoLAINAA 300 euroa, jotta voisin syödä. Koska tuo 300 euroa ei vaan riitä, ei niin mitenkään, niin joudun hakemaan sen satkun toimeentulotukea, että saisin itselleni edes jotenkin siedettävät olosuhteet muodostettua. Monet opiskelijat elävät täsmälleen samoissa olosuhteissa. Ei ole rikasta isää tai äitiä joka sponsoroisi opiskelut. Tästä huolimatta uskomme että meidän työpanostamme tarvitaan ja olemme valmiita työskentelemään yhteiskunnan hyväksi. Se tonnikalaa syövä opiskelija on vuoden parin päästä työssä ja maksaa veroa, jolla tämäkin kaikki voidaan kustantaa.
Kaikille niille "vittu lopeta pummaaminen"-ihmisille haluan sanoa että kokeilkaa elää edes viikko opiskelijan elämää. Se ei tule olemaan herkkua, toimeentulotuen kanssa tai ilman. Jo nyt olen lopettanut tupakan, karamellin sekä päihteiden käytön, koska minulla ei ole siihen varaa. Kuinka moni teistä arvostelijoista pystyisi tekemään saman? Heitä rööki pois!
Hyvää vappua kaikille!