Ihan pakko avautua.
Mikä joitain ihmisiä vaivaa kun eivät voi hoitaa velkojansa pois ja eivät mene töihin ja syyksi kertovat sen että " ei mun kannata ku velat vanhentuu 3v päästä"
Mikä joitain ihmisiä vaivaa kun eivät voi hoitaa velkojansa pois ja eivät mene töihin ja syyksi kertovat sen että " ei mun kannata ku velat vanhentuu 3v päästä"
Vastaukset 16
Vanhimmat
no mitäs vittua se sulle kuuluu?etpä näytä ittekkään töissä olevan
Entäs jos joutunut sairaseläkkeelle ja eläke on niin pieni ettei mene yhtään ulosottoon ja joskus ei mitään ja sossu auttaa joka kuukausi 300-500€.Millä maksaa vai pitäisikö sossun eli veronmaksajien maksaa velat pois?
Mukavampaa on maksaa.Minä olen maksanut kaikki ja ensi maanantaina olen jälleen luottokelpoinen.
Tehkää perässä.
Olet luottokelpoinen, mitä ihmeellistä siinä on? Onko se "luotto" ilmaista rahaa, sitä ei tarvitse maksaa takaisin, ei tietenkään mitään korkoa joudu maksamaan, elintasosi selvästi nousee kun saat sitä luottoa?
sama homma ennen mietin kaikki keinot miten huijaan ulosottomiestä ja naureskelin kun tein pimeitä hommia ja rahaa oli. Mutta nyt on parempi fiilis kun oon lyhentänyt vuoden aikana 40% veloista ja n. 1 vuoden päästä samaan aikaan oon maksanut kaikki velat pois. Tolla luottohäiriö merkillä ei oo mitään väliä kun auto on firman nimissä ja asunto on firmalla jne.
Jokainen voisi huolehtia omista ongelmistaan. Joskus velat ulosotossa ovat oire jostain muusta ongelmasta. Esim. mielenterveysongelmat.
vaikea sanoa
aloittaja voi itse maksaa toisten ongelmat niin loppuu tuo ulina ja ahdistus
Pitääkö töihin menoon olla syynä se, että saa velat pois maksettua joskus.
Ja töihin menemättä jättämiseen se, että velat vanhentuvat.
Meneekö ihmiset töihin siksi, että saavat vain rahaa, jolla tehdä jotain, ja jolla ostella jotain.
Opiskelevatko ihmiset ammatin vain siksi, että menevät töihin rahan takia. Hakevatko ihmiset erilaisiin työpaikkoihin vain rahan takia?
Jos ihminen sanoo, ettei kannata, kun velat vanhenevat 3 vuoden päästä, aletaan keskustelemaan sitten siitä, mikä ihme firma palkkaisi pitkäaikaistyöttömän luuserin, joka vain siksi ei mennyt töihin, kun oli velkaa.
15-vuotiaskin on kovempi sana työmarkkinoilla, kuin 15 vuotta kotonaan maannut syrjäytynyt työtön.
Ihme aloitus. Ensinnäkin työttömyyskorvaus on vastikkeellista. Toimeentulotukea voidaan myös alentaa jos työt eivät kiinnosta. Eri asia on tietysti ihmiset jotka ovat eläkkeellä.'
Esimerkiksi nuori joka on tehnyt velkansa pikavipeillä tarvitsee rajoja, turvaa, välittämistä jne. Viranomaiset kyllä huolehtivat näistä asioista.
TIETOO TULOSSA MYÖHEMMIN
Jotki asiat vanhentuvat kolmen vuoden aikana jos olet tietoinen tekijästä tai tekijöistä tai tietoinen muuten mistä on kyse .
Jos asiaa ei ole voinut todentaa koskaan rikokseksi eli siten tunnistaa ihmistä kolmen vuoden jälkeen ja tekoa et ole voinut tietää että olet joutunut väärään velontaan mistä syystä olet velkoja niin vanhentumisaika on sama kuin ulosotto asian vanhentuminen 15.vuotta .
Tuossa avautumisessasi olet kertonut henkilöstä joka ei tajua että kuitenkin hakijan saatavan olevan olemassa joka voi hakea velka saatavaksi jossa henkilölle ilmoitetaan velka saatava ja täten asia on viety Käräjäoikeuteen josta päätöksellä ulosottotoimeen 15.vuotta vanhentuminen .
Käräjäoikeus on tiedottanut tai julkishuudatettu 15.vuotta täten siis velka saatavan vanhentumisaika .
Tuomio / Päätös on haettava hakijan saatavana 3.vuoden vanhentumisesta Käräjäoikeudessa velka saatavaksi 15.vanhentumiseen .
Velkojen vanhentuminen on hyvä asia. Varsinkin suurten yksittäisten velkojen osalta. Se pakottaa rahoitusalan ammattilaiset miettimään terveellisesti rahoitusprojektejaan. Jos rahoituksen seurauksena on, että asiakas ei pysty velkojaan maksamaan ja jää sen takia vuosikymmeniksi "löysään hirteen", niin ainakaan ei ole toteutunut rahoittajien ammattilaisvastuu. Velkojen vanhentuminen pakottaa rahoittajat terveelliseen realismiin.
Velat eivät vanhene todellisuudessa koskaan. VAAN 15/20 VUOTTA on ulosottokelpoisuus, sen jälkeen siirtyy vapaaehtoiseen "maksamiseen"
Eduskunta ei ole säätänyt lakia henkilökohtaisesta konkurssista jolloin
velat mitätöisiin mikä taas jenkeissä yms maissa on. Velkasaneeraus on kuulemma täällä todettu paremmaksi eli kaikki ei pääse siihen toisin kun konkurssissa. Velkasaneerauksessa olet löysässä hirressä sekä viranomaisen valvonnassa. Konkurssissa pääsisit aloittamaan seuraavana päivänä puhtaalta pöydältä mm. yritystoiminnan. Jenkeissä sanotaan hienosti konkurssista että hän jäi ulos bisneksestä ja arvostetaan kun tulee takaisin, hiukan ehkä viisaanpana.
***Velat eivät vanhene todellisuudessa koskaan. VAAN 15/20 VUOTTA on ulosottokelpoisuus, sen jälkeen siirtyy vapaaehtoiseen "maksamiseen"***
Eihän se nyt ihan näinkään mene. Tosiasiassa velat vanhenevat pääsääntöisesti kolmessa vuodessa, jos vanhenemista ei katkaista. Katkaisu on vapaamuotoinen, esim. vain musitustus velasta, mutta jos osapuolet ovat passiivisia (velkoja ei peri eikä muistuttele eikä velallinenkaan maksa edes osaa eikä muutenkaan tunnusta velkaansa) niin, kyllä vanhentuminen on tosiasia tuon kolmen vuoden kuluttua.
Siiten on omat säännöksensä velan lopullisesta vanhentumisesta, siis vanhentumisesta jota ei voi enää katkaista. Ajat ovat 15 tai 20 vuotta ja ne lasketaan velkomistuomion antamisesta. Jos velkoja ei vie saatavaansa oikeudelliseen perintään, mutta jaksaa siitä muistutella vähintään 3 vuoden välein, niin silloin tosiaankaan velka ei vanhene.
***Eduskunta ei ole säätänyt lakia henkilökohtaisesta konkurssista jolloin velat mitätöisiin ::***
Eipä niitä velkoja konkurssissa "mitätöidä", ei edes jenkeissä, vaan konkurssivelallisen koko omaisuus realisoidaan ja käytetään velkojen maksuun. Onhan siinä pöytä putipuhdas myös velallisen puolella.
Voisiko yksi este töihin menemiselle olla ettei ole työpaikkaa mihin menisi?
Toinen mahdollinen syy voi olla että velkoja sen verran paljon ettei niitä pysty maksamaan pois vaikka töihin "menisi".