tukien kannattajat voittivat "Äänestyksessä kysyttiin, tulisiko Suomen liittyä Euroopan unionin jäseneksi neuvotellun sopimuksen (liittymissopimuksen) mukaisesti. Sopimuksen mukaista jäsenyyttä kannatti 56,9 % ja vastusti 43,1 %" nyt itketään sitten jälkeenpäin mitä tuli tehtyä..
Maataloustuista äänestettiin 1994
ja.
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Niin, tuolloinhan äänestettiin siitä, siirrytäänkö maataloudessa kansallisesta tukijärjestelmästä
https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/5744/Suomen maatalouspolitiikan keskeisimmat muutokset Euroopan unioniin liittymisen jalkeen.pdf?sequence=1
EU-tukijärjestelmään. Maataloutta tuettiin jopa rajummin ennen EU-aikaa kuin mitä EU-aikana.
Se mikä äänestyksessä meni vähän mistiin niin moni varmaan kuvitteli että "vihdoinkin päästään noista iänikuisista ylimääräisistä veroista joita kerätään maataloustukia varten kun EU maksaa ne jatkossa". Valitettavasti vain 1,9 miljardin tukipotista EU maksaa vain 0,8 mijardia, loppu 1,1 miljardia kerätään edelleen ihan suoraan suomalaisten veronmaksajien lompakoista.
sitten et ymmärrä Suomen kieltä..
"Äänestyksessä kysyttiin, tulisiko Suomen liittyä Euroopan unionin jäseneksi neuvotellun sopimuksen (liittymissopimuksen) mukaisesti."
Kaikissa EU maissa on omat kansalliset tukensa. Mutta muissa maissa ei uskota omien talonpoikien ylivoimaisuuteen tai onko sitten kyse umpityperyydestä talousasioissa. Uskoisin kuitenkin että nämä tukien arvosteliat on niitä joita risoo kun sukulaiset ja tutut edelleen viljelee ja itse on ollut pakko ruveta asemakaava-aluelaiseksi.
Noiden osuus vaan kovasti heittelee maittain... Tyypillisesti 85-100% tuista on EU-tukia, vaikkapa Tanska yli 98% tuista EU-tukia, samoin Viro. Ruotsissa yli 90% tuista EU-tukia. Mites meillä? Vain 40% tuista on EU-tukia. Jostakin syystä meillä ei muka riitä se yhteisten periaatteiden mukaan maksettu tuki joka muualla riittää vaan pitää saada lisää?
-
-