Vihdoinkin: Lemmikki-sana myönnetään eläintä alentavaksi!

Lukekaapas kaikki:

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011042813622467_ul.shtml

Tässä tiivistelmä:

Asiasta kertoivat tänään Daily Mail ja The Telegraph -lehdet.

Muiden muassa Oxfordin yliopistossa vaikuttava professori Andrew Linzey haluaisi muuttaa eläimistä käytettävää sanastoa. Asialle on myös saatu tukijoita akateemisista piireistä, sillä Journal of Animal Ethics -julkaisu omisti aiheelle tuoreimman numeronsa.

Englannin kielen sana "pet" on Linzeyn mukaan eläintä loukkaava ja se pitäisi korvata sanalla "companion", eli seuralainen tai kumppani. Ihmisiäkään ei professorin mukaan pitäisi kutsua pelkästään ihmisiksi, vaan lemmikin omistajan voisi nimetä "huoltajaksi" tai "hoivaajaksi". Sana "omistaja" viittaa asiaa ajavien käsitysten mukaan aikaan, jolloin eläin katsottiin vain omaisuudeksi.

Julkaisun mukaan villieläin on halveksiva sanamuoto ja "villinä elävä" korjaisi tilanteen. Lisäksi sanonnat "viekas kuin kettu" tai "syödä kuin porsas" ovat Linzeyn ja tämän tukijoiden mukaan epäoikeudenmukaisia eläimien näkökulmasta. "Peto" ja "elukka" kuuluvat samaan kategoriaan.

----

Minä en ainakaan omaa rakastani kutsuisi IKINÄ lemmikiksi!

Saisiko tästä lakialoitteen vetämään Suomeen? Kuitenkin OXFORDIN tutkijat kyseessä!
792
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Joo, laita vaan kansalaisaloite vetämään. Eihän sitä koskaan tiedä kuin kaahoja nuo edustajat nykyään ovat. Meinaahan ne estää sen eu:n tukipaketin portukaalillekin vaikka sentään EUROOPAN UNIONIN parhaat aivot ovat sen kehittäneet.

Mutta omalta osaltani voin kyllä sanoa että OMISTAN edelleen LEMMIKIN. Joka tosin myös on KUMPPANINI metsällä ja muualla.

Äänestä

Tuskimpa saa laki-aloitetta sanan kieltämisestä vetämään, ennenkuin on muutettu laki siitä, että eläin ei olisi omaisuutta.

Suomen eläimet ovat jaettu ryhmiin: on lemmikkieläimet, on tuotantoeläimet ja luonnon eläimet. Viimeisetkin on saatu maanomistus lainsäädännöllä sidottua ihmisen omaisuudeksi tai suojellut eläimet valtion (jonka muodostaa ihmiset) omaisuudeksi.

Itse pitäisin lemmikki nimeä kuitenkin vain positiivisena, sehän viittaa lemmittyyn, eli rakastettuun, hoidettuun, huollettuun, tärkeimpään...

Äänestä

Täyttä puppua.

Koira, lemmikki, kumppani, jumala ja niin edes päin ovat sanallisia ilmaisuja, jotka eivät tarkoita koiralle oletusarvoisesti yhtään mitään eivätkä ne sisällä mitään arvolatausta, jonka perusteella koira joutuu kärsimään tai on kärsimättä. Se, mikä ratkaisee on ihmisen toiminta ja asenne, eikä ole lainkaan liioiteltua väittää, että suurin osa koiriin liittyvistä ongelmista syntyy nimenomaan siitä, että niitä yritetään inhimillistää sen sijaan, että niitä kohdellaan koirina.

Äänestä
  • buhahahahahahahahabuhahaha....kiitos tuire. Piristit matkalaisen päivän. buahahahah....=)))))))...älä ny kukkis tuire on thuire =)))))..pyyhkii vedet silmistä..
    taas loistava trollaus

    Äänestä

aijai ne elukat varmaan ovat todella vihasia meille kun niitä tollee halvennettiin:((((







tosissas?

Äänestä

On paheksuttava mokomaa. Kauheeta !!!

Mulle ei oo lemmikki, soon Rakki.

Äänestä

minun koira on piski,rakki,vittu saatana riippuen millä mielelllä sitä kutsun.Ei koira ole lemmikki se on palvelija oikeastaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


TuirenOppilas kirjoitti:

Lukekaapas kaikki:

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011042813622467_ul.shtml

Tässä tiivistelmä:

Asiasta kertoivat tänään Daily Mail ja The Telegraph -lehdet.

Muiden muassa Oxfordin yliopistossa vaikuttava professori Andrew Linzey haluaisi muuttaa eläimistä käytettävää sanastoa. Asialle on myös saatu tukijoita akateemisista piireistä, sillä Journal of Animal Ethics -julkaisu omisti aiheelle tuoreimman numeronsa.

Englannin kielen sana "pet" on Linzeyn mukaan eläintä loukkaava ja se pitäisi korvata sanalla "companion", eli seuralainen tai kumppani. Ihmisiäkään ei professorin mukaan pitäisi kutsua pelkästään ihmisiksi, vaan lemmikin omistajan voisi nimetä "huoltajaksi" tai "hoivaajaksi". Sana "omistaja" viittaa asiaa ajavien käsitysten mukaan aikaan, jolloin eläin katsottiin vain omaisuudeksi.

Julkaisun mukaan villieläin on halveksiva sanamuoto ja "villinä elävä" korjaisi tilanteen. Lisäksi sanonnat "viekas kuin kettu" tai "syödä kuin porsas" ovat Linzeyn ja tämän tukijoiden mukaan epäoikeudenmukaisia eläimien näkökulmasta. "Peto" ja "elukka" kuuluvat samaan kategoriaan.

----

Minä en ainakaan omaa rakastani kutsuisi IKINÄ lemmikiksi!

Saisiko tästä lakialoitteen vetämään Suomeen? Kuitenkin OXFORDIN tutkijat kyseessä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu