Analysoiminen on seurausta tyhmyydestä ja epävarmuudesta. Silloin kun ihminen ei tiedä mitä tekee, silloin hän analysoi tilannetta.
Minä tiedän tasan tarkkaan mitä minä haluan. Sen takia minun ei tarvitse analysoida tilannetta.
Minä tiedän tasan tarkkaan mitä minä haluan. Sen takia minun ei tarvitse analysoida tilannetta.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Asia voi olla näin, tai asia voi olla myös olemattakin näin.
Jos olisi noin, tietäisinkin, miksi minua aiemmin toisen toimesta analysoitiin jatkuvalla syötöllä, tasaiseen tahtiin :)
Älykäs ihminen analysoi. Tyhmä ihminen yrittää suoraan tilannetta analysoimatta perse edellä puuhun ja epäonnistuu.
Tyhmyyttä on pitää kaikkea analysointia älykkäänä vain siksi, että analysoidaan.
Tyhmäkin voi analysoida ja epäonnistua silti. Vähemmän älykäs voi analysoida ja päätyä kiipeämään perse edellä puuhun - ja epäonnistua.
Analysoiva ihminen on yleensä älykäs, ymmärtää syy/seuraus vaikutukset.
Analyysi on myös välittämistä, eikö se, että pyrkii tajuamaan toisen ajatuksenjuoksua kerro jotain?
Analyysi johtaa keskusteluun, kysymiseen ja kyseenalaistamiseen. Paljon miellyttävämpää kuin turpakiinni suoritettu tv:n tuijotus.
höpö, höpö. Analysoiva ihminen nimenomaan ei ymmärrä mikä on syy/seuraus ja sen takia se yrittää analysoida sitä mikä on se syy-seuraus.
Älykäs ihminen toimii eikä puhu paskaa, koska hän tietää mitä hän haluaa.
Siitä se korkea ÄO muodostuu. Ihminen kykenee jäsentämään tilanteen nopeasti. Jolloin ei tarvitse analysoida tilannetta pitkään aikaa, vaan aikaa jää toiminnalle.
Fail. Impulsiivinen ihminen toimii kuvailemallasi tavalla, ei liity älykkyyteen millään lailla.
"Minä olen päättänyt, että asiat ovat näin", tyylistä itsepetosta.
Eihän siinä mitään nopeat virheanalyysit ovat usein niitä näyttävämpiä.
Analyyttinen asenne korostuu yleensä iän, elämänkokemuksen, sekä vastuun myötä. Ts. muutkin asiat kuin oma pikkupyllynreikä alkavat vaikuttamaan toimintaan.
Ihan yhtä lailla analysoivaksi julistautuva voi toimia impulsiivisesti ja "minä olen analysoinut, että asiat ovat näin" tai jopa "me olemme analysoineet, että asiat ovat näin" on ihan samanlaista itsepetosta. Eihän siinä mitään nopeat virheanalyysit ovat usein niitä näyttävämpiä.
Ei tulisi ihmispolon aina korottaa itseään, kun hutkii.
Ihminen, joka pelkää, analysoi, koska ei uskalla kohdata tunteitaan. Lopulta analyysi on se, että siinä toisessa on jotain vikaa, ettei tulisi hylätyksi ennenkuin on mitään yrittänytkään.
Analyysi tappaa tunteet.
Eikö silloin voi analysoida itseään... aloittaa vaikka kysymyksestä, kannattiko vai tuliko jopa hukattua aikaa.
Jotkut hyvät ystävyyssuhteet syntyvät tutustumalla ihmiseen itseensä ihan kaikessa rauhassa ja analysoimalla yhdessä.
Ei pidä paikkaansa.
Minä tursuan tunteita vaikka keskellä katua.
En ole epävarma ja silti analysoin kaikki mennen tullen ja palatessa.
Tunnosti lähinnä että tarkoitat huomauttelua ja jatkuvaa toisen sihtaamista ?
Mahtaapi olla sitä " pahaa oloa " joka johtuu sitten monesta tekijästä.
Ihminen joka analysoi, huomaa asiat monelta kantilta, ehkä lukee myös ne eleet ja ilmeet. Ne " ahaa " elämykset on parhaita
Fiksu analysoiva ihminen ymmärtää senkin, että tulkitsee muita aina vähän (tai vähän enemmänkin) omista lähtökohdistaan ja sen takia voi olla väärässä siinä missä tulkita oikeinkin. Huomauttelu ja sihtaaminen antaa aika narsistisen kuvan niin toimivasta.
jos asiat olisikin noin yksinkertaisia, niin olisihan elämä helppoa...kiitos nauruista
Ei analysoiva ihminen on typerä tai tyhmä. Päinvastoin, yleensä aika rationaalinen ihminen. Pöllöä pompata tilanteisiin niitä analysoimatta.
Mut minusta analyyttinen ihminen ei välttämättä ole kuitenkaan pelkällä järjellä ajatteleva.
Vaan olen tullut myös siihen tulokseen ettei kaikki ole tuttavuuden, saati sit ystävyyden arvoisia. Ihastukseni (tässä vaiheessa voi sanoa jo et entinen sellainen) ei ollut lähimainkaan sitä millaiseksi hänet kuvittelin. Löysin uuden näkökulman asiaan ja näin tilanteen paljon paremmin. Hän ei ole arvoiseni ihminen. Näin se vain yksinkertaisesti on. En halua enää ikinä tässä elämässä törmätä häneen enkä kuulla hänestä yhtään mitään.
Opiskella voi onneksi niinkin ettei häneen törmää siellä paikassa. Aika vähän hän siellä nykyään taitaa olla.. Enkä kyllä minäkään, onneksi.
Mikä asia/mitkä asiat ratkaisivat tässä tapauksessa?
No ainakin sellainen toisen huomioon ottaminen ja jonkinlainen arvostaminen (?) sekä rehellisyys/luotettavuus.. Minusta se et jättää vastaamatta tekstiviesteihin tuon tuostakin kertoo jo yksinään sen miten toinen ajattelee toisesta. Vaikka miten olis asiat niin pitäis kuitenkin toisellekin kertoa niistä.. Vaikkei välittäisikään toisesta niin jotenkin tuntuu et pitäisi olla sen verran selkärankaa et kertoo sen toisellekin. Vaan eihän se kaikilla niin mene..
Minulle jotkut asiat on niin itsestäänselviä et jos/kun törmään tuollaiseen tapaukseen niin en voi kuin ihmetellä.. Mut kukin tyylillään. Tämä jäi tähän.
toisen huomioon ottaminen ja jonkinlainen arvostaminen (?) sekä rehellisyys/luotettavuus..
Nämä ovat toki tärkeimmät asiat mitkä pitää olla kunnossa, muuten ei ole mitään..
Ratkaisusi oli aivan ilmeinen. Meitä ihmisiä on niin moneen lähtöön ja sopiva tulee vielä vastaan. Mukavaa kevättä.
No epäilemättä.
Mukavaa kevättä sinullekin..
Paitsi jos olet ihastukseni (eli siis entinen jo tässä vaiheessa). Hänelle en toivo enkä toivota yhtään mitään.
"Minä tiedän tasan tarkkaan mitä minä haluan. Sen takia minun ei tarvitse analysoida tilannetta."
Miksihän viisas ja itsevarma aloittaja sitten roikkuu ikäväpalstalla ja jauhaa yksikseen tuollaista aivan turhaa ajatuskehää?
olen täysin tunneihminen ja tykkään analysoida, miettiä syitä ja seuraamuksia pitkienkin aikojen päähän. En ole tyhmä, vaan ajatteleva, äärimmäisen empaattinen ihminen. Tiedän ihan tarkalleen mitä haluan tai teen.
Etsi itsellesi omaa ajatuksenjuoksuasi tähdittävä ihminen, älä vahingossakaan eksy ja sekaannu tunneihmisiin. Ette ymmärtäisi toisianne.
Tunne
Näin se vaan on, hyvä että olet olemassa. Kyyditset kultaa kukkien lailla.
AHAA!
Tunneihmiselle kelpaa v a i n tunneihminen! ; )
Tunnevammaiset ä l k ä ä vaivautuko!
Jään ilomielin pois laskuista ; )
Yksinkertaisuus, yksinkertaistaminen on tärkeää. Muutenhan jäisi hyvät ja huonotkin provot syntymättä.
Impulsiivinen lissu voi päätyä naimisiin kahdeksan kertaa... siinä missä analysoivalle voi käydä hyvin - tai jäädä luu käteen.
Kyllä viisaat ihmiset analysoivat, tyhmät eivät siihen kykene.
Tunteet ja järki siinäpä visainen ksymys. Kumpi voittaa, tai kumpaa oikeastaan painottaa enemmän. Olen sekä että ihminen, tunteet välillä ihmissuhteissa saavat yliotteen, niinkuin minulle kävi, kun tapasin hänet.
Minulla oli tunteita häntä kohtaan, mutta hän ei sanonut mitään samansuuntaista missään vaiheessa. Tapasimme usein ja jo heti ensi tapaamisella olin tunteiden vallassa, hänellä oli niin suuri vaikutus minuun. Pystyin kyllä olemaan melko coolisti, vaikka tun´teet oli joka kerralla vahvasti mukana. Kun kysyin häneltä samaa, han sanoi ettei voi olla tunteita, kun ei tunne toista. En halunnut enää tavata häntä, vaikka hän kertoi, että voisimme jatkaa tutustumista.
Toki pohdin monia asioita, varsinkin hänen luonteenpiirteitä, tapoja, arvoja ja keskustelutapaa ja -aiheita, jotka on tärkeitä parisuhteessa. Toiset pohtivat vaan enemmän kuin toiset. Jokainen analysoi tilanteita oman elämänkatsomuksensa ja arvojensa mukaan. Jos tunteet ovat vahvat niin siinä voi jäädä järki toiselle sijalle.
sorry
Analysoiminen on ihan järkevää, mutta liika on liikaa. Sanotaanko vaikka näin, että olen vahvasti tunneihmisiä , mutta silti hyvinkin maalaisjärjellä ajatteleva ihminen.
Analysointiakin on toki monentasoista, ja joillekin vähän yksinkertaisemmille (anteeksi vaan) se oma "fiksuus" saattaa käydäkin omaan nilkkaan. Jos mitään järkevää tai pätevää selitystä jollekin asialle ei jostain syystä olekaan, sellainen analysoija on silloin aivan hukassa. Hän ei osaa käsitellä asiaa ja sekoaa sananmukaisesti. Asiat ovat aina vain "järkiperäisiä" eli yksinkertaisesti mustavalkoisia.
Sellaisella analysoijalla ei ole yleensä kovin hyvä huumoritaju, vaikka hän niin uskotteleekin. Hän tavallisesti pitää myös muita tyhmempinä, kuin he todellisudessa ovatkaan.
Hän on juuri se, joka tekee fake-aloituksia ja kuvittelee ihmisten tyhmyyksissään niihin tarttuvan. Aivan kuin muut eivät ymmärtäisi, että viihteellinen nettikirjoittelu ja irl ovat eri asioita.
Hyvin kirjoitettu Köh Köh.
Minä en taas ole koskaan ymmärtänyt tätä mustavalkoista ajattelua, lokeroimista , muottiin laittamista ylipäätään. Tuli nyt vain tuosta kommentistasi mieleen. Älykkyyttä on kaikenlaista ja jokaisella on tilausta. Minusta sinäkin tuossa kirjotiuksessasi syyllistyt osittain mustavalkoisuuteen ja yleistämiseen. Analysoija on huumorintajuton ja pitää itseään fiksumpana. Tälläinen mielikuva minulle syntyi.
Minusta sinä vaan et ymmärtänyt kirjoituksen sanomaa.
Heti ensimmäinen lause kuuluu: 'Analysointiakin on monentasoista.'
Tai sitten ihminen miettii asiaa asian eri näkökantilta
Ei ihminen silti tyhmä ole vaan utelias tietämään.
Voi silti tietää mitä haluaa tehdä. :)
Niinhän se tahtoo olla, että sitä jokainen ymmärtää lukemansa eritavoin ja sen oman ymmärryksensä mukaan. Heh, mutta hei mitenkäs sitä muuten keskustelua ja mielipiteen vaihtoa syntyisikään.
Toivottavasti en törmää ihan heti aloittajaan. Melko mustavalkoista ajattelua, enkä usko hänen ymmärtävän syytä ja seurausta. Tuolla ajattelulla saa ongelmia ihmissuhteisiin. Wincapita -ainesta, sekin juna päätyi asemalle
Etkö selvää provoa tunnista.