Eli mulla on 420€ vuokra kuussa ja saan toimeentulotukea 416€ kuussa. Sitä on yhteensä -40% alennettu. Tää on varmaan ihan jees? Siis haluan vaan selvyyden siihen että ne maksaa ihan oikein eikä lakia vastaan.. Enkä tartte haukkumisia siitä että omalla toiminnallani olen aiheuttanut perusosan alentamisen koska kyse ei nyt ole siitä vaan tuosta että maksavat mulle oikean summan eikä liian vähän.
Onko tämä oikein?
kyselijäakka
10208
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
On tietyissä tapauksissa lain mukaista alentaa toimeentulotukea 40%, eli jos edellytykset täyttyvät niin menee ihan oikein. Entäpä asumistuki ja muut tuet?
Saan asumistukea ihan normisti jos sitä tarkotit? Muutapa en sitten saakkaan kun toimeentulotuen asumistuen.
40% alennetulla toimeentullotuella katetaan asuminen ja tilille pitäisi tulla rahaa elämiseen sosussasta n. 411*0,6 = 246,6 e/kk jos elät yhden hengen taloudessa. Ja kukin alennus toimeentulotuessa tulee kestää 2 kk. Sitten saavat esittää uutta perustetta karensille, mutta tämäkin uusi alennus tulee olla yksilöity. Eli tulee esittää selvä toimenpide mistä sitten mahdollisesti kieltäydyt (tai tulkitaan kieltäytymiseksi).
Ei ole oikein. Me emme haluaisi maksaa sinun elämistä.
Enkä minäkään sinun terveydenhuollosta, pentusi hoidosta ja koulutuksesta.
T: Rikas sinkkunainen joka ei halua eikä voi saada lapsia. Ja joka kuitenkin joutuu maksamaan veroja sellaisiin palveluihin joita ei tarvitse. Kuten vaikka julkista liikennettä, terveydenhuoltoa, lastentarhoja, kirjastoja, kouluja, jne..
Emme kykene korjaamaan sukusi kehityshäiriöitä. Huoltosuhteen ylläpitäminen vaatii mm. lisääntymistä ja monia muita toimia, valitettavasti kaikki eivät kykene siihen, eli ovat rasitteena.
Napoleonko se heräs henkiin...puhuu itsestään monikossa. Ja aika sivistymätönkin tämä moukka on, kun luulee, että ihmisellä on monta elämää.
Ihme juttuja. Liittyykö noi mitenkään aloittajan kirjotukseen?
Huoh, miks aina ajatellaan että jos elää sosiaaliavustuksilla niin on automaattisesti laiska, saamaton joka ei edes halua tehdä elämässään mitään muuta kuin vain olla laiskana ja nauttia silti rahan tulosta? Hohhoijaa.
Sosiaaliavustukset ja etenkin toimeentulotuki ovat niin pieniä, että ne takaavat vain minimitoimeentulon. Lisäksi näitä avustuksia saadakseen hakijan pitää toimittaa viranomaisille mitä yksityisimpiä tietoja itsestään ... moniko meistä vapaaehtoisesti esittelisi tiliotetietojaan ventovieraalle?! Toimeentulotuen saaja siis myy yksityisyyttään minimielantoaan vastaan. Avustusten saamisen edellytyksenä on myös se, että hakija toimittaa kyseistä avustuskautta vastaavalta ajalta palkkatiedot. Tiedetään, että näitä tietoja ei useinkaan toimiteta viiveettä. Työnantajan kannalta menettely on ymmärrettävää, eiväthän useimmat työntekijät tarvitse näitä tositteita niin nopeasti, kuin pikaisesti maksettavan sovitellun työttömyysturvan varassa elävät keikkalaiset. Tositteiden saamisen hitaus tai epävarmuus on myös omiaan rajoittamaan työttömän ymmärrettävää halukkuutta satunnaistyöllistymiseen. Olen ollut käsittävinäni, että sosiaalitoimistossakin edellytetään kuntalaisten huolehtivan parhaansa mukaan itse elatuksestaan. Jos kuntalainen hyväksyy työn, jonka palkanmaksu viivästyttää ensisijaisetuuden maksamista ja siten aiheuttaa toimeentulotuen tarpeen, niin ... joku sosiaalityöntekijähän SAATTAA ajatella hakijan tällaisen työn hyväksyttyään aiheuttaneen itse toimeentulotuen tarpeensa..(.Toivottavasti tämä on ja pysyy omana kauhuskenaarionani.)