Ubuntu julkaistu?

Joku Canonical julkaisee kuulemma suosittua linuxjakelua pu..pu.. eiku ubuntu tai jotain ja joku sanoi et siitä on tullut uus versio?

Kun uusi Windows tai OS X julkaistaan siitä on paljon sanoma- ja iltapäivälehdissä lehdissä sekä uutisissa asiaa.... en ole nähnyt sanaakaan valtamediassa tästä uudesta pu... pu... eiku ubuntusta!

99% ei ole eds moisesta tekeleestä kuullutkaan.
1378
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Oletpas sinäkin kuullut. Lisäksi saan valistaa sinua, että mainostaminen maksaa. Ja rahan käyttöhän ei kuulu tässä ideassa asiaan. Ken etsii, se löytää, kuten esim. sinä.

PS. Päivitin juuri.

Äänestä
  • Olen kuullut vain siksi että seuraan ATK-aiheisia nettisivuja mitä 95% ihmisistä ei tee!

    Valtamedia ei Ubuntua tunnista eikä niin joutavasta marginaali-ilmiöstä uutisoi!

    Äänestä

  • _HitMen- kirjoitti:

    Olen kuullut vain siksi että seuraan ATK-aiheisia nettisivuja mitä 95% ihmisistä ei tee!

    Valtamedia ei Ubuntua tunnista eikä niin joutavasta marginaali-ilmiöstä uutisoi!

    No mitäs sitten valitat promillesuosiosta?

    Juuri tätä asiaa on teikäisellekin varmasti monta kertaa yritetty selittää, kun linux ei ole kaupallinen eikä sitä erityisesti mainosteta on ns. suuri yleisö siitä varsin tietämätön eikä se 90% tietokoneiden käyttäjistä ole siitä koskaan kuullut tai jos onkin niin ei ainakaan ole kokeillut.

    Sitten hölötätte promillesuosiosta että miksi ilmainen linux ei kelpaa. Tuossahan on juuri se suurin syy, ei kelpaa kun ei ole asiasta mitään tietoakaan. Microsoft sen sijaan on onnistunut ujuttamaan jo viime vuosituhannen aikana windowsinsa liki kaikkiin myytäviin koneisiin ja se on sen vuoksi muka "huippusuosittu"

    Huihai sanon minä, puhuit juuri itseäsi ja windowshörhöjen ideologiaa vastaan niin puhtaasti kuin mahdollista mikä todistaa pitkälti sitä mitä propagandaa windowshörhöjen väritetyt jutut ovat ;) Kiitos.

    Äänestä

  • old_profile_3778 kirjoitti:

    No mitäs sitten valitat promillesuosiosta?

    Juuri tätä asiaa on teikäisellekin varmasti monta kertaa yritetty selittää, kun linux ei ole kaupallinen eikä sitä erityisesti mainosteta on ns. suuri yleisö siitä varsin tietämätön eikä se 90% tietokoneiden käyttäjistä ole siitä koskaan kuullut tai jos onkin niin ei ainakaan ole kokeillut.

    Sitten hölötätte promillesuosiosta että miksi ilmainen linux ei kelpaa. Tuossahan on juuri se suurin syy, ei kelpaa kun ei ole asiasta mitään tietoakaan. Microsoft sen sijaan on onnistunut ujuttamaan jo viime vuosituhannen aikana windowsinsa liki kaikkiin myytäviin koneisiin ja se on sen vuoksi muka "huippusuosittu"

    Huihai sanon minä, puhuit juuri itseäsi ja windowshörhöjen ideologiaa vastaan niin puhtaasti kuin mahdollista mikä todistaa pitkälti sitä mitä propagandaa windowshörhöjen väritetyt jutut ovat ;) Kiitos.

    Tarkennan "linux ei ole puhtaasti kaupallinen" joskin kaupallinenkin aspekti on olemassa monien yritysten ja palveluiden muodossa, suurin yksittäinen esiintymä ilmeisesti Google.

    Äänestä

  • old_profile_3778 kirjoitti:

    Tarkennan "linux ei ole puhtaasti kaupallinen" joskin kaupallinenkin aspekti on olemassa monien yritysten ja palveluiden muodossa, suurin yksittäinen esiintymä ilmeisesti Google.

    Kaupallisuudesta tuli mieleen Canonical ja Ubuntu joka on aika merkillinen kuvio bisnesmaailmassa. Ubuntu on Canonicalin tuote jonka Canonical on säätiöinyt että se voisi elää ja kehittyä vapaana sekä olla vapaasti kaikkien käytettävissä.... Canonical ei siis suoraan tee Ubuntulla rahaa vaan Ubuntuun liittyvällä oheistoiminnalla.... tukipalveluilla jne.

    Ihmeellisen vähälle huomiolle jäänyt Canonical vaikkapa talouslehdissä vaikka se edustaa vallankumouksellista muutosta bisnesmaailmassa. Perinteisesti yhtiöt pitävät tuotteestaan tiukan otteen ja suojelevat sitä patenteilla ja rajoituksilla... tuotteeseen liittyvät markkinointi, huolto. jälleenmyynti jne voidaan ja yleensä ulkoistetaan. Canonical toimii siis täysin päin vastoin!

    Äänestä

  • Merkilliset kuviot kirjoitti:

    Kaupallisuudesta tuli mieleen Canonical ja Ubuntu joka on aika merkillinen kuvio bisnesmaailmassa. Ubuntu on Canonicalin tuote jonka Canonical on säätiöinyt että se voisi elää ja kehittyä vapaana sekä olla vapaasti kaikkien käytettävissä.... Canonical ei siis suoraan tee Ubuntulla rahaa vaan Ubuntuun liittyvällä oheistoiminnalla.... tukipalveluilla jne.

    Ihmeellisen vähälle huomiolle jäänyt Canonical vaikkapa talouslehdissä vaikka se edustaa vallankumouksellista muutosta bisnesmaailmassa. Perinteisesti yhtiöt pitävät tuotteestaan tiukan otteen ja suojelevat sitä patenteilla ja rajoituksilla... tuotteeseen liittyvät markkinointi, huolto. jälleenmyynti jne voidaan ja yleensä ulkoistetaan. Canonical toimii siis täysin päin vastoin!

    Ilmeisesti bisnesmaailman silmäätekevät pitävät tarkasti huolta ettei Canonicalin kaltaiset merkilliset kuviot vain pääse kuuluviin ja yleistymään, olisihan se murros joka veisi kenties miljardööreiltä ne kaikki miljardit joilla ne ei oikeastaan tee mitään mutta joiden on oltava olemassa että tuntee itsensä onnistuneeksi ;)

    Äänestä

Se onkin aina uutinen, kun M$ vihdoin (helvetisti myöhässä) saa jonkun rypistyksensä myyntiin. Puolivalmiina bugikasana mutta kuitenkin.

Linux-versioita tulee niin ulos niin tiheään tahtiin, ettei se ole uutinen.

Äänestä

Fiksut ihmiset tietävät kyllä. Hyväksikäytettävät pölvästit ei välttämättä.

Äänestä

Kärsitkö änkytyksestä lyömämiehet?

Äänestä
  • Ilmeisestikin nimimerkki viittaa juuri siihen ts. symbolisoi aloittajan etusormien kiusallista tapaa alkaa hermostuneesti väpättämään juuri silloin kun olisi jotain kirjoitettavaa ;D

    Äänestä

Me Ubuntun käyttäjät olemme itse asiassa erittäin tyytyväisiä siihen tilanteeseen, että 99% kaikista tietokoneista mitään tietämättömistä idiooteista ei ole kuulleetkaan Ubuntusta. Silloin meillä on se 1%, juuri se parhaimmisto tietokoneen käyttäjistä kehittämässä maailman turvallisinta ja vakainta käyttöjärjestelmää, jota se 99% ihmisistä ei edes ansaitse saada käyttöönsä. Linux on 1%, siis eliitin, siis parhaimmiston, eli oikeiden ihmisten käyttöjärjestelmä. Ei minua kiinnosta jos 99%, eli se aivoton massa ihmisiä ei kuule ikinä Ubuntusta. Käyttäkää te älykääpiöt sitä Windowsia vaan ihan kaikessa rauhassa.

Turha meille Windowsin jo hylänneille, itsenäisesti ajatteleville, älykkäille ihmisille on tulla sitä vitun Windowsia mainostamaan. Meillä on jo käytössä maailman turvallisin, vakain ja laadukkain käyttöjärjestelmä, jolle ei muuten ole olemassakaan haittaohjelmia tai viruksia, ja jos onkin niin hyvin vähän.

Pysykää te Windowsin käyttäjät siellä pohjalla, minne kuuluttekin. Älkää yrittäkö inistä mitään, koska te olette juuri sitä pohjasaastaa mitä teidän kuuluukin olla. Jättäkää se Linux ja Ubuntu meille oikeille ihmisille, joilla on älykkyyttä ja ne ihmisoikeudet, jotka eivät muuten teille Windowsia käyttäville ali-ihmisille edes kuulu. Te olette sitä apulantaa tai saunaklapeja arvoltanne kaikki Windows-käyttäjät. Sellaisia saatanan rottia olette kaikki. Miksi meidän oikeiden ihmisten edes pitäisi puhua teidän ali-ihmisten kanssa?

Äänestä
  • Linuxin yleistyminen tuo vääjäämättä myös lisääntyviä tietoturvaongelmia joten marginaalissa on turvallista pysyäkin.

    Äänestä

  • old_profile_3778 kirjoitti:

    Linuxin yleistyminen tuo vääjäämättä myös lisääntyviä tietoturvaongelmia joten marginaalissa on turvallista pysyäkin.

    Juu. Se on parempi kun ali-ihmiset tai oikeastaan epäsikiöt eivät ryhdy Linuxia käyttämään. Siis tämä saasta jota 99% ihmisistä edustaa. Näitä täysin ihmisarvottomia, aivottomia Windowsilla aivopestyjä zombeja, joiden olisi oikeastaan ollut parempi jättää syntymättä. Suurin osa kaikista ihmisistähän on oikeasti ihan helvetin turhia ja lisäksi niin saatanan tyhmiä. Linux-käyttäjät edustavat sitä 1% maailman väestöstä, jolla on omat aivot ja uskallus ajatella. Tämä porukka on oikeastaan ainoa ihmisryhmä, jolle maapallolla on tarvettakaan. Luonto ei tarvitse sitä 99% turhasta saastasta mihinkään. Se 99%:a kaikista ihmisistä on jätettä joka jäi yli evoluutioprosessissa kun evoluutio kehitti ihan oikean, älykkään ihmisen, joka oppi käyttämään Linuxia.

    Ihmiset eivät ole saman arvoisia todellakaan. On olemassa älykäs ihminen (homo sapiens), joka käyttää Linuxia ja sen lisäksi on olemassa ihmistä muistuttava kädellinen, joka ei kykene ajattelutoimintaan. Siksi heille on olemassa Microsoft. Nämä ihmislajit erottaa toisistaan älykkyys. Windowsia käyttävä ihminen on älykkyytensä suhteen lähempänä orankia kuin oikeaa ihmistä. Siksi Windows-käyttäjät ovat ali-ihmisiä.

    Nämä Windows-käyttäjät ovat oikeastaan sellainen muinaismuisto, joka kuuluisi sulkea johonkin museoon tai eläintarhaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


_HitMen- kirjoitti:

Joku Canonical julkaisee kuulemma suosittua linuxjakelua pu..pu.. eiku ubuntu tai jotain ja joku sanoi et siitä on tullut uus versio?

Kun uusi Windows tai OS X julkaistaan siitä on paljon sanoma- ja iltapäivälehdissä lehdissä sekä uutisissa asiaa.... en ole nähnyt sanaakaan valtamediassa tästä uudesta pu... pu... eiku ubuntusta!

99% ei ole eds moisesta tekeleestä kuullutkaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu