Millaisellakohan konstilla Ububtu 11.04:ssä saisi tuon vanhan ja toimivan gnomen takaisin? Unity ei oikein miellytä läppärin näytöllä, mutta tabletteihin tai miniläppäreihin sopii mainiosti. Asensin tosiaan heti julkaisun jälkeen ja petyin sitten konetta uudelleenkäynnistäessäni törmätessäni Unityyn, enkä Gnomeen...
Haluaisin kuitenkin Gnomen takaisin, mutta miten?
Haluaisin kuitenkin Gnomen takaisin, mutta miten?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Vaihda käynnistäessä perinteiseen, siinä kirjautumisvaiheessa.
Minusta Unity on hieno ja siinä on paljon fiksuja ominaisuuksia, aika alussa projekti mutta lupaa hyvää.
Unity on GNOME! Unity on suurin piirtein sama asia kuin tulevan Gnome 3:n Gnome Shell mutta Canonical on sitä hiukan brändännyt. Tietty voit käyttää 10.04 LTS versiota... mutta Gnome 3 on kohta joka jakelussa joten paras vain totutella että maailma muuttuu.
vaihdoin xubuntuun, on parempi.
Aika huvittavaa kun linuxporukka perinteisesti syyttää Windowskansaa jämähtämisestä ja uuden pelosta... näyttää siltä että linuxkansa alkaa myös itse jämähdellä vanhaan :D
Unity ja Gnome 3 tuo paljon uutta ja toiminnallista... älkää nyt perkele äijäytykö noin ettei ole edes mielenkiintoa opetella uusia asioita ja ominaisuuksia! Teistähän tulee "Windowskansaa".
Varmaan myös Firefox 4 uusi "Operamainen" ulkoasukin huiii pelottaa kun aina ennen oli toisin heh :D Linuxista alkaa tulla vanha kun ukkoutumista ja jämähtämistä alkaa esiintymään siinäkin porukassa.
"Unity on GNOME!"
EI OLE!
Siinä käytetään pohjalla Gnomesta tuttuja ohjelmia ja paketteja, mutta Unity ei ole Gnome.
Linux ja linuxjakelut ovat muuttuneet viimeisen muutaman vuoden aikana hirvittävää vauhtia että ei tämmönen ukko tosiaan tahdo enää kelkassa pysyä.
Kuka muistaa minkälaista oli kun piti mountata käsin, kun usb-tikkujen kanssa oli liitosongelmia, wlanit eivät toimineet ja laitteiden kanssa joutui säätämään loputtomasti jne. jne.
Niihin on kehitetty valtavasti ratkaisuja ja nykyään systeemit toimiikin jo hyvin. Toisaalta kaikkia perinteitä ei pitäisi hukata, itse kaipaan esim. Ctrl Alt Fn toimintoja, Ctrl Alt Backspacea ja monia muita tähän ubuntuun.
Nuo graafiset ominaisuudet ei ole sinänsä niin merkittäviä koska alla on edelleen se linux mutta välillä tuntuu että kohta kadotetaan yhteys siihen linuxiin ja ubuntusta tulee kuin windows jossa grafiikalla on määräävät ominaisuudet. Se ei ole musta hyvä juttu sillä haluan kontrolloida omaa konettani mahdollisimman hyvin enkä jättää sitä graafisten kiiltokuvien tehtäväksi.
No, ehkä tämä tosiaan kuulostaa vanhan kävyn valitukselta mutta noin asian kuitenkin näen, liika kehtiys ja liika vauhtia ei aina ole pelkästään hyväksi jos kaikki aiemmin opittu alkaa katoamaan. Samaa asiaa pitäisi siis opetella uudestaan ja uudestaan? Ei kiiitos, vaalisivat perinteitä enemmän.
P.S. minä muuten olen jo pitkään käyttänyt Chromimia selaimena että sen verran viitisn opetella. Hyvä selain, tykkään, FF on jäänyt taka-alalle. Operakin on varmaan ihan erinomainen mutta mulle se oli turhan tällätty paketti. Yksinkertainen on hyvä.
"Ctrl Alt Backspacea"
näppäimistö > asettelut > valitsimet > näppäinyhdistelmä joka tappaa x-palvelimen
mutta tosiaan, miksiköhän ihmeessä tuo ei voi oletuksena olla käytössä?
ja onneksi on tuo ubuntu classic kirjautumisvalikossa, itse en jaksa enkä viitsi tuota unityä opetella ainakaan vielä.
perinteisessä gnomessa on kaikki jota meikäläinen kaipaa.
Vahda eri distroon. Tuo Unity tulee olemaan Ubuntussa oletuksena. Vielä on mahdollisuus valita perinteinen Gnome3, mutta kunhan suurimmat Unity bugit on korjattu, gnomea ei koneelle saa kuin kiertoteitä.
" Vielä on mahdollisuus valita perinteinen Gnome3"
Gnome 3 ei ole vielä edes julkaistu haloo!!! Ubuntu Unity on tavallaan Gnome 3 ennakkoon hiukan canonical brändättynä! Unity on vielä vanhan Gnomen päällä mutta Gnome 3:lla se näyttää taatusti närhenmunat muille!!! Canonical onoikealla tiellä!
Kokeilkaa Gnome 3:
http://www.gnome3.org/
Oikeessa toi yks, te vanhat pierut takerrutte vanhaan ja ukkoudette!
Vitusti parempi kuin nykyinen Gnome ja valovuosia edellä KDE4:sta!
suosittelen kokeilemaan xubuntua, vaihdoin kyllä oletus poltto ohjelman braseroon koska se on parempi.
Xubuntu on Ubuntu..... helpompaa olisi ollut vaihtaa vain työpöytä Xfceen kuin asentaa koko käyttis uudelleen!
Siksi käytän sekä Debiania että Slackwarea...:) Ei tarvi enää tapella Uuuuuuuuuuuuuuubuntun kanssa ja sen ihme viritysten.. Onnea vain teille raukat ..:)
Debianiin ja Slacwareen tulee myös Gnome 3 aikanaan, eikä mene edes kauaa. Rollinrelease distroihin ensimmäisenä.
Juu ja kun niihin tulee, niin ovat VAKAITA versioita eikä BUGISIA PASKOJA KUIN Uuuuuuuuuuuuuuubuntussa jossa ei ole muuta kuin bugia bugien päälle.
Kokeilin itse tuota uutta versiota. Koin sen aika hankalaksi ja sekava ksi. Vielä saa kehitystä tapahtua ennenkuin se pesee vanhan Gnomen.
Olen alkanut entistä enemmän tykästyä LXDE-liittymään. Se on selkeä, simppeli ja helvatan nopea. Siksi Ubuntu 11.04 saa väistyä Lubuntu 11.04:n tieltä.
Synapticista löytyy kaikki työpöydät, ei tarvitse alkaa asentelemaan jakelua uudelleen eri työpöydällä. Ubuntuun voi asentaa miten monta työpöytää haluaa ja kirjautuessa päättää millä työpöydällä haluaa Ubuntua komentaa. Jos avaa Gnomella se on Ubuntu... jos Xfcella niin se on Xubuntu... jos LXDE:llä niin se on Lubuntu... vaikka Ubuntussa nimi muuttuu eri työpöydillä niin itse käyttöjärjestelmä on jokaisessa ihan sama... Ubuntu on Ubuntu millä tahansa työpöydällä tai nimivariaatiolla.
Ubuntu ja Lubuntu eroaa tietysti työpöytiensä osalta, mutta myös ohjelmapakettien osalta. Jos haluaa hyödyntää LXDE:n ominaisuuksista yhtä tärkeintä eli nopeutta kannattaa myös muut softat korvata kevyemmillä, jotka kuitenkin tekee saman työn.
Silloin helpommalla pääsee koko jakelun muutoksella, jos on puhdas kone.
Kanattaiskohan sun vaihtaa kone uudempaan... 90-luvun PC:t ovat aika nuhapumppuja!
Miksi hitossa jos se kerran toimii ;)
Tosin nämä Lubuntu-koneetkin ovat 2000-luvun puolivälistä useimmiten että ei ne niin hirveän vanhoja ole. Totuus on se että Ubuntu on HELVETIN raskas linux ja tarvii aika tykin koneen jotta Gnome (Ubuntu-desktop) pyörii sutjakasti.
Totta on että voi asentaa vaikka kaikki mahdolliset työpöydät ja ikkunamanagerit ja kirjautuessaan valita mitä käyttää ja mikä on oletus mutta kyllä ne kaikki prosessit sitten imuroivat tehoja joten hieman heikompaan koneeseen jokin LXDE:n puhdas-asennus on ihan järkevä valinta etenkin jos se riittää käyttäjälle.
Naapurissa näyttää olevan kuorma-auto, traktori, trukki ja muutama henkilöauto. Ei minun vastaavia ostaa kun kerran pärjään itsevetävällä ruohonleikurilla, lapiolla ja lumikolalla ja jaksan nostaa omat tavarani ilman trukkiakin.
Että miksi pitää tumputtaa kaikille kaikki mahdollinen jollei niille ole käyttöä. Jos pärjää vähemmällä ja on ihan tyytyväinen olemiseensa niin hittoako kaikea tarvii kohnia edes omalle koneelle?
s|o|b:in näkemys on hyvin perusteltu ja järkevä jos hän itse on tyytyväinen.
Suosittelen sitten pysymään Ubuntu 10.04 LTS:ssä vielä pari vuotta ja vaihtaa sitten käyttistä johonkin toiseen merkkiin. Debian 7 olisi varmaan lähimpänä Ubuntua sitten.
Selvennyksenä mun koneisiin:
- pöytäkone on tykki, siinä on Ubuntu 10.4. työkaluna
- 8 v. vanha läppäri, siinä Lubuntu 10.10. liikkuvana työkaluna
- mini-PC mediaPC:nä telkkariin kytkettynä, siihen laitoinkin äsken kokeeksi Bodhi linuxin Enlightment liittymällä.
Eli jakelua ja käyttöliittymää valitessa kannattaa mielestäni miettiä käyttötarkoitusta, käyttövarmuutta ja laitteiston tehoa.
Ja se hieno homma Linuxissa on, että valinnan varaa riittää :-)
Mopovermeessä Debian 6 LXDE:llä ja Chromella voisi olla nappivalinta.
Helvata kuinka ahdasmielinen on meikäläinen. Ei kolahtanut Enlightement notta seet on Lubuntun paikka taas.
Enlightenment onkin muista ikkunamanagereista kovasti poikkeava joten siihen joutuu totuttelemaan jonkin aikaa mutta sitten se onkin tosi hyvä. Siinä on ominaisuuksia jotka puuttuu muista managereista ja kun käsittää niiden käyttötarkoituksen niin se on ihan nasta ikkunamanageri, kevytkin. Vaatii tosiaan totuttautumista ;)
Mikä on nopein linux distro vanhempaan koneeseen (esim thinkpad 43) ja muistia vain 1 giga ? Nopeudella tarkoitan start ja surffaus firefoxilla. Tuolla pärjää jo niin hyvin.
http://cdimage.debian.org/debian-cd/6.0.1a/i386/iso-cd/debian-6.0.1a-i386-xfce lxde-CD-1.iso