Tiededokumentti: Eläinten Tshernobyl
http://areena.yle.fi/video/1304023380875
Tämä oli oikea ja hyvä dokumentti Tshernobylin eläimistöstä.
Toisin kuin aiempi "Tshernobylin uudet asukkaat", joka oli lähinnä koulutettujen eläinten avulla sepitettyä tarinaa.
Faktat lienevät kuitenkin samansuuntaiset, eli ihmisten lähdettyä ovat monet isot nisäkkäät runsastuneet alueella. Myös pienillä tuntuu menevän hyvin, suuresta säteilystä huolimatta. Sensijaan linnuilla tuntuu olevan enemmän ongelmia säteilyn kanssa? Vai oliko kyseessä hyönteisten vähyys? Meni ehkä jokin kohta multa ohi. Kummallista jos muuttolinnutkaan eivät selviä, vaikka ovat suurimman osan vuodesta muualla...
Onnettomuuden aikaan eläimiä kuitenkin menehtyi paljon. Mutta osa selvisi tai muualta tuli uusia yksilöitä.
Jokatapauksessa ihmiset eivät halunne noin säteilevällä alueella vakituiseen asua, ainakaan jos on perheen perustaminen ja lapsien kasvatus edessä / menossa. Sairauksien riski kasvaa valtavasti, varsinkin meillä pitkäikäisillä eläimillä. Toisaalta tuolla kyllä mietittiin sellaista vaihtoehtoa, että pitkäaikainen altistus suhteellisen vähäiselle säteilylle olisi haitattomampaa, tai jopa suojaisi yhtäkkiseltä säteilypiikiltä. Kenties siis syöpäpotilaita voitaisiin altistaa tulevaisuudessa pienelle säteilylle jonkin aikaa ennen kovia säteilyhoitoja.
http://areena.yle.fi/video/1304023380875
Tämä oli oikea ja hyvä dokumentti Tshernobylin eläimistöstä.
Toisin kuin aiempi "Tshernobylin uudet asukkaat", joka oli lähinnä koulutettujen eläinten avulla sepitettyä tarinaa.
Faktat lienevät kuitenkin samansuuntaiset, eli ihmisten lähdettyä ovat monet isot nisäkkäät runsastuneet alueella. Myös pienillä tuntuu menevän hyvin, suuresta säteilystä huolimatta. Sensijaan linnuilla tuntuu olevan enemmän ongelmia säteilyn kanssa? Vai oliko kyseessä hyönteisten vähyys? Meni ehkä jokin kohta multa ohi. Kummallista jos muuttolinnutkaan eivät selviä, vaikka ovat suurimman osan vuodesta muualla...
Onnettomuuden aikaan eläimiä kuitenkin menehtyi paljon. Mutta osa selvisi tai muualta tuli uusia yksilöitä.
Jokatapauksessa ihmiset eivät halunne noin säteilevällä alueella vakituiseen asua, ainakaan jos on perheen perustaminen ja lapsien kasvatus edessä / menossa. Sairauksien riski kasvaa valtavasti, varsinkin meillä pitkäikäisillä eläimillä. Toisaalta tuolla kyllä mietittiin sellaista vaihtoehtoa, että pitkäaikainen altistus suhteellisen vähäiselle säteilylle olisi haitattomampaa, tai jopa suojaisi yhtäkkiseltä säteilypiikiltä. Kenties siis syöpäpotilaita voitaisiin altistaa tulevaisuudessa pienelle säteilylle jonkin aikaa ennen kovia säteilyhoitoja.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Asiaan liittyen kummastuttaa hiukan erään viime elokuussa ilmestyneen Suomen Kuvalehden artikkeli. Siinä kerrottiin, että suuri osa niistä ihmisistä, jotka ovat osallistuneet puhdistustöihin alueella, ja siis saaneet jonkin kokoisen säteilyaltistuksen, olisivatkin tavanomaista TERVEEMPIÄ. Mihin mahtaa tuollainen väite perustua? Saimmehan mekin Suomessa jonkin suuruisen osuuden säteilystä. Eiköhän monilla tikitä aikapommi sisällään.
Nämä Tshernobylin "koealueen" muutokset kuvaa hyvin sen, että olipa alueellinen katastrofi minkälainen tahansa niin aina löytyy ko. alueelta eliöitä jotka kääntävät tilanteen edukseen ja lisääntyvät paremmin kuin ennen katastrofia.
Myös suurkaupungit ovat tavallaan näitä katastrofialueita. Valtavat maalueet ovat saaneet kivisen pinnan päälleen ja alue on jatkuvan "kemiallisen" hyökkäyksen kohteena ym. ym. . Ihmisen lisäksi, pulut, lokit, rotat tai vaikkapa citykanit ovat tämän alueen uusia valtalajeja ja ne elättävät myös joukon petoeläimiä.
Tshernobylin alue on laaja ja pahoin saastunut, mutta suurimmat ympäristömokat syntyy siitä ettei me tarkalleen tiedetä mitä pitää suojella ja kuinka paljon .
Siis tarvitaan paljon oikeaa tietoa luonnon tilanteesta ja toimia sen mukaan.
Tshernobylissä eläimillä on ongelmana vain säteily, joka lähinnä lisää geenivirheiden ja syöpien riskiä. Useimmat lajit pystyvät lisääntymään melko hyvin, ja kun on rauhaa ja hyviä elinympäristöjä, niin eläimet menestyvät. Ihmistä ennen väistäneet lajit ovat tietenkin lisääntyneet, kuten meillä suurpedot, metsäpeurat, laulujoutsenet jne.
Suurin ympäristöongelma maailmanlaajuisesti on se, että elinympäristöjä tuhotaan, ja vieläpä niin paljon että jotkut elinympäristöt käyvät liian harvinaisiksi jotta niihin sopeutunut lajisto voisi selvitä.
Ilmastonmuutoksen aiheuttama elinympäristöjen muuttuminen voi myös olla erittäin iso ongelma.
Tiedämme aika hyvin kuinka paljon pitäisi suojella, mutta monet eivät halua sitä, koska se voisi rajoittaa tai hankaloittaa heidän bisneksiään.
eläimiä siellä näkyi olevan.Aina on mediassa kerrottu yli 20 vuotta että koko väestö vietiin sieltä kiireellä pois,siten että ruoka jäi pöytään ja koulussakin kirjat pöydille.Sieltähän näkyi kaikki viedyn pois mikä ihmisille on kelvannut kalusteita myöten.Ufotko ne ovat käyneet käymättömässä paikassa?