Tällä keskustelusivulla näkyy olevan vallalla nyt
sellainen teema ettei ufoja koskaan olisi
maapallolla käynytkään, vaikka voihan niitä silti
olla.
Dokumentoituja tapauksia on liikaa joten ainakin
osan on oltava ihan oikeita.
Vaikkei maapallo olisikaan universumin
kiinnostavin paikka on se kyllä samalla tavalla
tutkittavien listalla jos jossakin jotain
järjestelmällistä tutkimusta suoritetaan.
Toiseksi se on tällähaavaa aurinkokunnan ainoa
planeetta jolla on elämää ja sivistynyttä
sellaista joten se kyllä tänne tutkijat muualta
vetää.
Samoinhan maan tutkijat yrittävät näitä
sivistyksen viestejä avaruudesta onkia.
Abduktiot on myös vedetty täysin lokaan miksi?
Vaikka on mangneettikuvaukset ja muut
tietokonetomokrafiat ei vaadi välineitä ihon alle
kyllä ne huoneissa tehdään ja jos halutaan jokin
lajiristeytys tai muu vastaava tehdä kyllä
välineitä tarvitaan. Myös älykkyyden tason
mittaus tai käyttäytymisen tutkiminen vaikkapa
kriisitilanteissa tai ahdistuksessa vaatii
lähestymistä ja laitteita. Mitä ovat implantit
joita on abduktiohenkilöiltä poistettu?
Jos mennään historiaan löytyy sieltä selviä
ufokertomuksi mielinmäärin uskonnoiksi ja
tarinoiksi muotoutuneina vaikka kuinka paljon.
Joidenkin mm.meidän rakkaan kristinuskomme
alkujuurista löytyy lentäviä profeettoja ja
aluksilla laskeutuneita jumalia, maan tyttäriin
seonneita (kainin tyttäriin) jumalan poikia
joiden jälkeläiset olivat jättiläisiä. Aatami ja
Eeva olivat ensimmäiset "ihmiset" joille
annettiin myös "järki" eli tehtiin jalostusta
omiin tarkoituksiin.
Ihmiset kuten jumalatkin olivat tuohon aikaan
tosi pitkäikäisiä (kuolemattomia) ja aikojen
myötä ei heitä pidätellyt mikään tai kukaan,
ihmiset raaistuivat ja täydellinen sekasorto
vallitsi.
Tämän ongelmaan rakas luojamme "Alieniluoja"
ratkaisi tappamalla nämä sekasikiöt eli
jättiläiset ja suurimman osan ihmiskuntaa
tulvalla. Jättiläisiä kuoli yli 400 000.
Nopeuttaakseen evoluutiota eli kehittääkseen
ihmisen oman kehityskulun kautta hän teki pienen
rukkauksen eli asetti kellon jokaiseen soluun
rukkaamalla dna:ta. Siitä aiheutui se ettei
ihminen voi elää kuin korkeintaan 125 vuotta.
Tämä ongelma johti jopa Dänikeinin harhaan eli
hän kuvitteli pitkän iän johtuneen
avaruusmatkoista valonnopeudella.
Tosiasiassa ei ole avaruusoliolle joka elää
ikuisesti ja jonka solut jakautuvat loputtomasti
mikään ongelma vaikkei alus kulkisi kuin
kahtakymppiä.
Päinvastoin heille pieni projekti kohteessa maa
on vain mielenkiintoista virikettä.
No raamattuummekin liittyy ilmoitus paluusta ja
pahan hävittämisestä sekä ikuisesta elämästä.
Mutta jos et ole valittu vaikka olisit puolueeton
joudut maksamaan tästä ikuisesta elämästä eli
elämän vedestä louhimalla maan rikkauksia eli
jalometalleja ja jalokiviä tälle jumalalle,
valitut pääsevät viihdytysjokkoihin itse
kaupunkiin. Eli tämä alieni tarvitsikin alunperin
vain kaivostyöläisiä joita meistä nyt sitten
jalostetaan.
Jotta kyllä minä ainakin valitsen vastapuolen ja
pyrin siihen, että silläkin on sitten kunnon
teknologia kun nämä arjalaiset taas tulevat.
sellainen teema ettei ufoja koskaan olisi
maapallolla käynytkään, vaikka voihan niitä silti
olla.
Dokumentoituja tapauksia on liikaa joten ainakin
osan on oltava ihan oikeita.
Vaikkei maapallo olisikaan universumin
kiinnostavin paikka on se kyllä samalla tavalla
tutkittavien listalla jos jossakin jotain
järjestelmällistä tutkimusta suoritetaan.
Toiseksi se on tällähaavaa aurinkokunnan ainoa
planeetta jolla on elämää ja sivistynyttä
sellaista joten se kyllä tänne tutkijat muualta
vetää.
Samoinhan maan tutkijat yrittävät näitä
sivistyksen viestejä avaruudesta onkia.
Abduktiot on myös vedetty täysin lokaan miksi?
Vaikka on mangneettikuvaukset ja muut
tietokonetomokrafiat ei vaadi välineitä ihon alle
kyllä ne huoneissa tehdään ja jos halutaan jokin
lajiristeytys tai muu vastaava tehdä kyllä
välineitä tarvitaan. Myös älykkyyden tason
mittaus tai käyttäytymisen tutkiminen vaikkapa
kriisitilanteissa tai ahdistuksessa vaatii
lähestymistä ja laitteita. Mitä ovat implantit
joita on abduktiohenkilöiltä poistettu?
Jos mennään historiaan löytyy sieltä selviä
ufokertomuksi mielinmäärin uskonnoiksi ja
tarinoiksi muotoutuneina vaikka kuinka paljon.
Joidenkin mm.meidän rakkaan kristinuskomme
alkujuurista löytyy lentäviä profeettoja ja
aluksilla laskeutuneita jumalia, maan tyttäriin
seonneita (kainin tyttäriin) jumalan poikia
joiden jälkeläiset olivat jättiläisiä. Aatami ja
Eeva olivat ensimmäiset "ihmiset" joille
annettiin myös "järki" eli tehtiin jalostusta
omiin tarkoituksiin.
Ihmiset kuten jumalatkin olivat tuohon aikaan
tosi pitkäikäisiä (kuolemattomia) ja aikojen
myötä ei heitä pidätellyt mikään tai kukaan,
ihmiset raaistuivat ja täydellinen sekasorto
vallitsi.
Tämän ongelmaan rakas luojamme "Alieniluoja"
ratkaisi tappamalla nämä sekasikiöt eli
jättiläiset ja suurimman osan ihmiskuntaa
tulvalla. Jättiläisiä kuoli yli 400 000.
Nopeuttaakseen evoluutiota eli kehittääkseen
ihmisen oman kehityskulun kautta hän teki pienen
rukkauksen eli asetti kellon jokaiseen soluun
rukkaamalla dna:ta. Siitä aiheutui se ettei
ihminen voi elää kuin korkeintaan 125 vuotta.
Tämä ongelma johti jopa Dänikeinin harhaan eli
hän kuvitteli pitkän iän johtuneen
avaruusmatkoista valonnopeudella.
Tosiasiassa ei ole avaruusoliolle joka elää
ikuisesti ja jonka solut jakautuvat loputtomasti
mikään ongelma vaikkei alus kulkisi kuin
kahtakymppiä.
Päinvastoin heille pieni projekti kohteessa maa
on vain mielenkiintoista virikettä.
No raamattuummekin liittyy ilmoitus paluusta ja
pahan hävittämisestä sekä ikuisesta elämästä.
Mutta jos et ole valittu vaikka olisit puolueeton
joudut maksamaan tästä ikuisesta elämästä eli
elämän vedestä louhimalla maan rikkauksia eli
jalometalleja ja jalokiviä tälle jumalalle,
valitut pääsevät viihdytysjokkoihin itse
kaupunkiin. Eli tämä alieni tarvitsikin alunperin
vain kaivostyöläisiä joita meistä nyt sitten
jalostetaan.
Jotta kyllä minä ainakin valitsen vastapuolen ja
pyrin siihen, että silläkin on sitten kunnon
teknologia kun nämä arjalaiset taas tulevat.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Mikäli tähtienvälinen matkaus on helppoa, kykenee
siihen varmaankin miljardit sivilisaatiot
maailmankaikkeudessamme. Tällöin he ovat
luultavasti yhteydessä toisiinsa ja kykenevät
päättämään haluavatko häiritä sivilisaatiomme
luonnollista kehitystä vai eivät. Järkevin ja
rauhanomaisin vaihtoehto mielestäni olisi jättää
sivilisaatiomme ikuisiksi ajoiksi rauhaan.
Paljastuu jonain päivänä se että tällä
hetkellä "tunnistamattomiksi kohteiksi"
luokitellut havainnot ja erilaiset abduktio
tapaukset osoittautuvat todeksi ja että niiden
aiheuttaja/aiheuttajat ovat kotoisin maan
ulkopuolelta merkitsee se paitsi Ufomysteerin
selviämistä myös ihmiskunnan maailmankuvan
mullistumista.
Seuraava mysteeri onkin sitten se mitä nämä
muukalaiset täältä etsivät, "tutkimusretkikohde"
on tietenkin ensimmäinen vaihtoehto.
Jos kyseiset olennot ovat "hyviä" ei meidän
tutkiskelustamme liene siinä mielessä pahaa
sanottavaa.
Jos olennot ovatkin "pahoja" sitten ollaan kyllä
lirissä, korkeaan tegnologiaa omaavina he eivät
juurikaan piitanne maapallon puolustautumis
välineistöistä, vaan "vallankaappaus" lienee
selvää jos he niin haluavat.
Tällöin nämä nykyiset tutkimusretket ja
tiedustelu olisivat kyseisen operaation
valmistelua, tosin aika kauan sitä on sitten
pohdittu...
Mitä nämä olennot sitten ihmisillä tekisivät, en
tiedä, varmaankin tappaisivat suurimman osan
ihmiskunnasta ja loput "hyödylliset" sitten
käskettäisiin sopivaan työtehtävään.
Mitä noihin historian kirjoituksiin tulee, niissä
on kyllä samankaltaisuuksia nykypäivän Ufo
havainnointeihin/kontakteihin.
Tuo jättiläisten tulo ja tuho muistuttaa kovasti
Dinosaurusten ajoista.
Muutoin menee jo hieman tarinan iskemiseksi.
Evoluution kannalta ja yleensä elämän, on tärkeää
että eliöillä yms. on vain rajallinen aika elää.
Maapallon kannalta olisi todella tuhoisaa jos
esim. ihmiset eivät kuolisi milloinkaan, porukkaa
olisi "kaikki paikat täynnä", tosin ravinnon
loppuminen hävittäisi ylimääräisiä, jäljelle
jäisivät vain ne jotka ovat kyllin vahvoja
selvitäkseen ja hankkiakseen ravintoa.
Näinhän se käytännössä toimii luonnossa eläinten
kesken.
Ihmisen elin ikä on noussut koko ajan mutta
tuskinpa "ikuista" elämää keksitään milloinkaan,
enkä tiedä miksi pitäisikään.
Ainakaan minä en haluasi ikuista elämää.
Totta kai maapalolla nähdään jatkuvasti ufoja,
eli tunnistamattomia lentäviä kohteita.
Suosittelen muuten ”Ei manarin” opettelemaan
hieman termejä. Olen varma, että suurin osa
dokumentoiduista tapauksista on täysin totta.
Ufoilmiössä on hyvin pitkälle kyse siitä, ettei
ihminen voi vain tunnistaa kaikkea taivalla
näkemäänsä. Siitähän nimenomaan tulee käsite
UFO. ”Ihmiset näkevät liikaa ufoja” totesi
ufotutkimuksen legenda J. Allen Hynek.
Ufotutkimuksen vaikeus on vain siinä, että
ufotutkija ei tutki itse tunnistamatonta kohdetta
vaan lähinnä havainnoitsijan tarinaa.
Implantti, joka löydetään joskus ufosieppauksen
kohteeksi joutuneen ruumiista. Sijoituspaikka on
väitetysti usein ihon alla, nenässä, korvassa,
sormessa, varpaassa tai esim. silmäluomessa.
Saattaa olla myös eksoottisempia paikkoja.
Useimmat oletetut implantit selittyvät mm.
kovilla sidekudoskasvaimilla. Mahdollisille
aidoille implanteille on esitetty useita
teorioita, esim. monitorointi eli henkilön
liikkeiden seuranta sekä henkilön manipulointi ja
erilaiset kokeet. Yleensä on oletettu, että
implantteja asentavat maan ulkopuoliset
vierailijat, mutta maanläheisempiäkin selityksiä
on - pelätyt salaiset kokeet, jälleen kerran.
Abduktioiden luotettavuuden vie pois se, että
niiden pääpiirteet ovat lähes aina samat.
Lieneeköhän kyseessä jokin mielisairaus?
Historiasta löytyy myös todella hienoja
kansantarinoita, jotka ovat pääpiirteiltään
samanlaisia kuin nykyajan sieppaukset. Lentävien
profeettojen aluksille saattanee löytyä myös
hieman maanpäällisempiä selityksiä. Vaikken halua
täysin sulkea pois Dänikenin teoroita.
En aio opetella termejä, on se kumma kun vain
tuo "Juhani" ei kaipaa opetustasi?
Olette kaikkitietäviä ja niin viisaita etteivät
muut enää tänne juuri kirjoittele.
Mihin muuten Uteliaskin on kadonnut?
Mielenkiintoinen teknikkasivu on näköjään
unohtunut kaikilta.
Tuskinpa näistä asioista kukaan
varsinaisesti "tietää" mutta miksi pitäisi
pitää "kynttilää vakan alla" jos on asioita
harrastanut ja on kiinnostunut sekä joltisenkin
perehtynyt.?
Yleinen mielipiteiden/kokemusten vaihto on
mielenkiintoista muutenkin.
Ja kait tämä foorumi on vapaa kaikille, eikö.?
Tapio taitaa ollakkin Liisa joka on
mustasukkainen sinulta saamastani huomiosta!
Asian vääntely ja kääntely siinä koko
perusajatuksenne painukaa minunpuolestani
hevokuuseen täältä sivuilta olivat muut sitten
mitä mieltä tahansa.
Ei nimimerkin vaihto auta jos nuotti on samaa
kaiken mielenterveyden ja
luonnollisestiselitettävien piikkin panemista!
No toivon että nämä alienit syövät teidät
ensimmäisenä tai heittävät teidät sinne tunneliin
kiviä tonkimaan, voittehan siellä filosofoida
keskenänne vain kuvittelevanne kaiken ja johtuvan
Uranuksesta iltataivaalla. Hah hah haa
Suukkoja Tampiolle vai oliko se Liisa??
ymmärrä tuota viestisi alkuosaa, itse kirjoitan
tänne vain yhdellä nimimerkillä.
Kriitisten arvioiden sekä selitysmallien
etsiminen ja tarjoaminen ei ole mielestäni
havainnoijien ja heidän kokemustensa vähättelyä.
Kaiken nieleminen suoralta kädeltä ei sekään
johda mihinkään, tarkoitan sitä että
kaikki "välähdykset" yms. pistetään Ufojen
piikkiin.
Tarkastelemalla asioita monelta kantilta
päästäneen parhaaseen lopputulokseen jossa on
sitten "pelivaraa" myös sille "ei luonnolliselle"
selitykselle.
Olenhan minä jatkuvasti Juhaniakin "patistellut"
termien väärinkäytöstä yms. Tekniikkasivun
hömppäjuttuja en ole todellakaan jaksanut
lueskella.
Kyllä menee huvittavaksi tämän
ufokiihkouskovaisen jutut!
Kuule tapio jos asiat on susta näin naurettavia
voit pysyä pois!
Eihän sun kannata täällä pyöriä jos et usko etkä
välitä sulle pitäs varmaan perustaa
mielenterveysivut kun haluat leikkiä Froidia.
Tosin epäilen lahjojesi riittävän siihenkään.
Tottakai uskon että on taivaalla on paljonkin
kohteita joita ihminen ei pysty tunnistamaan!
Ufoasia on naurettava ainoastaan silloin kun
siitä tehdään mitä hienoimpia satuja. Pidän
ufoaihetta todella mielenkiintoisena, mutta on
huomattava, että näihinkin asioihin voi suhtautua
kriittisesti. Vaikka onkin aiheesta kiinnostunut.
Olen monia vuosia pyörinyt ufoaiheen ympärille,
ja kun kiinnostuin aiheesta satuin lukemaan
pahimpia kirjoja mitä löytyy, jonka vuoksi elin
vuosia täydessä ufouskossa.
Voin myöntää että olen tehnyt muutaman asiattoman
kommentin, mutta ettekös tekin ole tehneet? Eikö
muka ole hyvä että tältä palstalta löytyy edes
yksi henkilö, joka suhtautuu ufoasioihin
kriittisesti? Täytyykö uskoa kaikki mitä lukee?
Sitä mieltä näyttää muutama kirjoittelija olevan,
eli ufoasiasta ei saisi olla kriittisesti
kiinnostunut!
niin minä olen tutustunut aiheeseen jonkin verran
tämä kylläkin on ensimmäinen kerta kun osallistun
Ufo keskusteluun
*kirjoittaa töissä pikkurillillä syödessään
salted peanutseja eli suolapähkinöitä*
Tuo sinä oikea UFO tai humanoidi näytille,niin sitten uskotaan! Turha kiihkoilla jos ei löydy käsinkosketeltavaa faktaa.
Vanhan ajan keiju- ja menninkäisusko on kaupungistumisen myötä korvautunut UFO -uskolla kun enää ei ole hämäriä loukkoja eikä ole pakko liikkua pimeissä metsissä joissa voitaisiin "nähdä" örkkejä. Nyt niitä muka tulee taivaalta!
Sähkövalo on suuri myyteistäriisuja.
Jos lukisit kanteletarta huomaisit menninkäisten
tulleen vaasilla ilmasta?
On puhuttu eri nimillä samoista asioista koska
mitään lentäviä omia laitteita ei ole ollut
ainoat tunnetut lentävät esineet ovat ollet
linnut ja hyttyset. Sinulle asia on paskaa
minulle ei, minulle ufot ovat virike, harrastus,
ajnviete yms. Sillä jotainhan ihmisen täytyy
harrastaa ja paljon epäterveellisempiäkin
harrastuksia löytyy.
Jos harrastuksiisi kuuluu tälläisten ilmiöiden
pohtiminen, eipä ainakaan pohdittava lopu...
Monessa asiassa olen kanssasi samaa mieltä.
Näistä jättiläisitähän on tarinoita vaikka kuinka
paljon ja eikö niitä jalanjälkiäkin ole jostain
kivettyneinä löytynyt.
Muistaakseni on joskus löytynyt myös luurankoja
3,5 metriä pitkiä kuusi sormea ja varvasta ja
kaksi hammasriviä ylhällä ja alhaalla . . .
Siitä ovatko nämä avaruuslaiset sitten tekemässä
vain kaivostyöläisiä voidaan kyllä olla montaa
mieltä, oma käsitykseni on pelkkä tutkimus
(uteliaisuus) ja humanitaarinen apu.
Oma poissaoloni sivuilta ei johdu kenestäkään
muusta tai muista kuin itsestäni joten jos joku
ei kirjoita tänne on se hänen oma häpeänsä eikä
kenenkään muun.
Kaikki saaavat tuoda mielipiteensä julki tosin en
pidä kyllä näistä haistattelijoista ja pelkästään
tuomitsijoista joilla ei ole tuoda mitään sivujen
teemaan liittyvää mielipidettä tai asiaa.
Itselläni syy ufohihhuiluun on ajankulu ja
mielenvirkeyden ylläpito, en jaksa chattailla
muutenvain ja tekniikka on aina kiinnostanut
minua samoin fysiikka. Tarvehierargiassa oli
tarve uskoa johonkin heti näitten
elämänsäilytystarpeitten perässä eli ravinto
suoja lisääntyminen jne . . .
Elämäntilanteeni estää kovin laajat harrastukset
ja turhautuminen pani minut miettimään mistä
saisin vastapainoa työlle ja kotiin sidottuun
elämään. Juopoksi en halua tai voi ryhtyä ja
silloin muistin tuon tarvehieragian ja tein
päätöksen alan ufouskovaiseksi! Niin
yksinkertaista se on. Tosin aina olen jollain
lailla ufojuttuihin uskonut mutten ole nähnyt
niitä mitenkään merkityksellisiksi. No tein
päätöksen, aloin kaivella ja tutkia ja sitä
jatkan myös täällä sivuilla. Tämä on muuten ainoa
uskonto jossa voi saada teknistä tietoa ja oppia
samalla kertaa. Asioitten avarakatseinen
pohdiskelu ja tutkinminen, ennakkoluuloton
rajaamaton lähestymistapa voivat todellakin antaa
tälle kehitykselle täällä maassa sellaisen
lisäpotkun ettei tarvitse odottaa kauaakaan kun
jo itse olemme toisissa aurinkokunnissa.
Tuosta pitkäikäisyydestä muuten oli prismassa
juttua 2.5 2001 ovat jo aika pitkällä siinä. Ovat
saaneet joitain ihmisen soluja jo jakautumaan
loputtomasti.
Aikoinaan yksi suomalainen viisas väitti
vedenpaisumusta todeksi ja jääkausia huuhaaksi.
Perustelut olivat aika vankat, mutta asia joka
minua jäi vaivaamaan siinä oli se, että hän
väitti maaplaneetalla olleen renkaan kuten
saturnuksella, jääkiteistä muodostuneen ja tämä
rengas sitten esti vanhentavien tai soluja
rappeuttavien ultraviolettisäteiden pääsyn
maapallolle . . .
utelee . . .
Kun Ufoista ruvetaan keskustelemaan ja vaihtamaan
mielipiteitä.
Hyvin pian ajaudutaan Juupas-eipäs kinasteluun
jossa molemmat pitävät näkökannoistaan kynsin
hampain kiinni.
Mikäpäs siinä, kunhan molemmat osapuolet
kunniottaisivat toistensa näkemyksiä eivätkä
pilkkaisi vaikka erimieltä oltaisiinkin.
Erilaisten näkökantojen ja selitysmallien
tarjoaminen ei ole pilkkaamista, sanon tämän taas
kerran.!
Mutta mainari = manari jo on. Jos joku muuta
väittä puhuu höpöjä. Tosin asia voisi jättää
sikseen ja niellä, antaa jonkun sivullisen kärsiä
sitten kuitenkin. Et edes sinä tai kukaan muukaan
niele purematta olkoon se purtu se joka sitä
kerjää. Mutta asiaa ei sitten ole tullut otsikon
alle pätkääkään eli kaikki ovat samaa mieltä tai
kukaan ei ole?
Seurannut Ufokeskusteluja TV;stäkin ja
tälläiseksi se melkein aina menee.
Eli tuloksena usein plus miinus nolla.
Aivan. Huvittavin väitös tuolla aiemmin oli se,
että minun pitäisi lopettaa kirjoittelut tällä
palstalla, koska suhtaudun ufoasiaan
kriittisesti! On totta että ”juupas-eipäs”
kinastelu ei vie näitä asioita eteenpäin. Johon
olen nyt valitettavasti syyllistynyt.
Sillä joka kertoo hurjia juttuja on todistajan
taakka.
Et ole vaatinut todistamaan juuri mitään vaan
olet arvostellut sanamuotoja ja oikeaa kielioppia
vaikkei niillä ole asian ymmärtämisen kanssa
mitään tekemistä. Kerroppa mitä ovat ne
hulluimmat kirjat? Tarkoittanet Luukanen-Kilde
yms? Itse en koskaan ole kyseisen
ex.Lapinlääninlääkärin kirjoihin edes viitsinyt
perehtyä minulle riitti ensimmäinen "Kuolemaa ei
ole" jonka rouva oli kirjoittanut muistaakseni
kuolleen isoäitinsä kanssa. Siellä kirjassa oli
elämänohjeita muummoassa ruumiistapoistumisen
mahdollitamiseksi. Alkoholi oli täysin kielletty
aine, no satuimpa samoihin aikoihin näkemään
erään rouvan aika tuiskeessa. Pitäisi kellojen
soida jo siitä miten aihe vaihtui meediohömpästä
ufohihhuiluun.
Noita todisteita näkyy sivulle jo tulevan ilman
minunkin panostani eli muutkin osaavat lukea
avoimin silmin onneksi.
Olen itsekkin kriittinen enkä koe tällaisia
telepatia ja ilmestymisjuttuja todellisiksi jos
joku ilmestyy yöllä kamariin olen kyllä aika
varauksellinen siitä mistä on kysymys, kuitenkaan
enhän voi kaikkea tietää kuka voi? Sinulla vain
on joka tapaukseen se luonnollinen selitys
vaikkei se jos luet tapauskertomuksia niihin
sovikkan sama tyyli kuin "katoavatko ufot?"
kirjassa. Siellä esimerkiksi mies näki ufon
järvenyläpuolella ja siitä tippui veteen jotakin,
jälkikäteen mies tutki aluetta ja löysi kappaleen
jonka oletti olleen tämä ufosta pudonnut. No
arvon kirjankirjoittaja oli "tutkinut" kappaletta
ja todennut sen olevan jotain vanhaa takirautaa
tai samanlaista sisällöltään ja sillä juttu oli
kuitattu. Harvoin niitä sulattoja on
järvenpohjassa ollut vai kuinka? Toiseksi ei
takiraudan kappale mitenkään selitä ufoa? Eikö
näitten tutkijoiden kannattaisikin optimaalisesti
ajatellen tutkia pohjaa paremmin koska nythän
ilmeisesti se oikea kappale on viellä sielä
pohjassa? No se siitä mutta jos vierailet
sivuillani pysy asiassa tai saat kyllä ikävää
palautetta vastakin.
Tarkoitin tuolla todistajan taakka jutulla
lähinnä kaikkialla olevaa "juupas - eipäs"
keskustelua. En ole kertaakaan arvostellut
kenenkään käyttämää kielioppia, sillä en
itsekkään osaa sitä hyvin! Omasta mielestäni olen
puhunut ainoastaan termien väärinkäytöstä!
Ufokirjallisuutta löytyy laidasta laitaan... Ja
ensimmäiset ufokirjani olivat sitä toista
ääripäätä, eli Luukkasen fantasia satuja. Olen
muuten lukenut Luukkasen "Kuolemaa ei ole", jonka
jälkeen lopetin Luukkais-uskonnon.
Tarkoitat varmaankin tuolla "ufosta pudonneella
kappaleella" Kallaveden ufonkappaletta, jota
muistaakseni esiteltiin TV:ssä jo ennen sitä
oltiin edes kunnolla tutkittu. Käypäs lukemassa
ufoskeptikko Kari A. Kuuren kotisivuilla, (joka
oli muistaakseni kirjoittamassa
kirjaa ”Katoavatko Ufot”)
http://www.sci.fi/~kakuure/
Hän on sivuillaan kertonut tarkasti mitä ”ufon”
kappale sisältää.
ihan kirjasta, ja siinähän se vika on ettei se
todista mitään siitä ettei ufoa olisi alueella
nähty vai todistaako ja miten?
Aine sisälsi rautaa, fosforia, rikkiä jne...
Samoja aineita kuin joskus on todettu sisältävän
rautakautisen maasulattoraudan, entäsitten
edelleen se nähty ufo on oleellista vaikka
skeptikot kuittaavat koko ilmiön poisuljetuksi
sillä raudanpalalla, miten ihmeessä en tajua.
Toiseksi eikös se ollut Intia jossa sitä rautaa
alettiin valmistaa ensimmäisenä, kenen opilla
arjalaiset tulivat ja opettivat.
Oletko purkanut ufon ja tutkinut sen sisältämät
aineet mitä ne sisältävät? Jos siitä löytyy
jotain tunnettuja alkuaineita niin todistaako se
ettei ufoja ole?
Kuopion Kallavedellä ufosta pudonnutta kappaletta
tutkittiin monessa suomalaisessa yliopistossa,
joissa esineestä löydettiin kaiken kaikkiaan 25
eri alkuainetta. Ensiksi möhkäleen väitettiin
olevan ”luonnollinen” geologinen tuote. Mutta
tämän olettamuksen kumosi professori Edelman Åbo
Akademin geologiselta laitokselta kuultuaan,
mistä kappale oli löydetty. Monet ajattelivat,
että oliko möhkäle kenties meteoriitti. Mutta
tämän mahdollisuuden puolestaan torjui esitetyn
alkuaineanalyysin perusteella Turun yliopiston
meteoriittiasiantuntija professori Papunen.
Kappaleen arveltiin olevan myös avaruusromua,
mutta kappaleelta tuntui puuttuvan kaikki ne
ominaisuudet, joita vaaditaan avaruuslaitteiden
rakennusmateriaaleita.
Kallaveden havaintokertomuksessa on vielä sekin
mielenkiintoinen piirre, että sillä huomattiin
olevan yhtäläisyyttä kiistellyn George Adamskin
valokuviin.
Yhtenä epäkohtana havainnosta voidaan sanoa se,
että havainnoitsija oli pitänyt havainnon omana
tietonaan jopa kymmenen vuotta. Jonka jälkeen ei
luulisi olevan yksityiskohtaisia muistikuvia.
Yleensä skeptisesti ufoilmiöön suhtautunut Olavi
Kiviniemi tuli todella ihmeelliseen
lopputulokseen mötikän suhteen, sillä hän
sanoi: ”Löydetty raudankappale on teknisesti
valmistettu, mutta sen valmistamiseen ei ole
käytetty ihmiskunnan nykyisin käyttämää
tekniikkaa”. Tätä lausetta ufoskeptikko Kari A.
Kuure on kovasti kritisoinut.
Mikä Kallaveden möhkäle sitten on? Tätä asiaa ei
ehkä koskaan saada tietää, vaikkakin möhkäle
saatiin tutkimuksiin. Mutta valitettavasti vasta
kymmenen vuotta havainnon jälkeen. Tapaus on
ehdottomasti yksi mielenkiintoisimmista
suomalaisista ufotapauksista. Tapauksen suurimman
mielenkiinnon aiheuttaa nimenomaan se, että
tapauksesta jäi harvinainen kappale, jota voidaan
ihmetellä vielä vuosienkin jälkeen.
Oman planeettansa ilmkehän parantamiseksi,
nähtävästi katalysaattoreilla, he tarvitsivat
pajon kultaa. Tätä löytyi Havilasta ja Oofirista,
ja se oli hyvää. Kaivostyö on raskasta. Ennen
pitkää päätettiin geenitekniikan avulla jalostaa
siihen sopiva olento.Toisille annettiin
tehtäväksi ruokapuolesta huolehtiminen uhraamalla
jumalille ruokaa. Pelottelemalla pidettiin
kuria.Olennot ,seetit, eivät olleet
lisäntymiskykyisiä .Jatkojalostuksessa
kehitettiin adam tyypin olento,Toinen oli jod ja
toinen heva. Gematrian avulla Raamatun
alkulehdiltä selviää paljon . Myös sumerilaiset
tekstit kertovat paljon.Kosmisen katastrofin
edellä kehittäjät lähtivät pois.
Tämäkin keskustelu rönsyilee kaikkialle muualle
paitsi itse asiaan, jos oltaisiin saman pöydän
ääressä "livenä" riippuisimme varmaan jo
toistemme kauluksissa kiinni.
Mielipiteitä tuntuu löytyvän...
Raamieni kestävän jopa senkin.
Vaan siksihän tämä netti on juuri hyvä kun
jokainen voi kirjoittaa rehellisesti ilman
minkään painostuksen tai väkivallan pelkoa ja
tämä oma ulkoinen olemuskin jää muita piiloon
joten vain kirjoituksella on merkitystä
loppujenlopuksi.
Edelleen vain ihmettelen mitä joku sivulta hakee
jos hänen mielestään kaikelle löytyy selitys
luonnosta tai mielenterveydestä.
No annetaan jo tämän asian olla mikäli se minusta
riippuu.
Ajatelkaa muuten kuinka nerokas oli tämä alienien
tapa pitää silmällä näitä istukkaitaan, eli miten
he löysivät heidät ja pitivät lukua väestä.
He kehittivät uhritulijärjestelmän ja kun ihminen
teki hyvän uhritulen he kävivät lahjoittamassa
hänelle jonkin palkkion(siunasivat).
Kun teki kunnon uhritulen ja sai savun nousemaan
suoraan ylöspäin korkealle jotta se varmasti
ilmasta käsin havaittiin siitä sai namia. Kain
tappoi Abelin juuri tästä syystä koska hän ei
kunnon tulta ja savua saanut aikaan ja Abel sai
mitä ilmeisemmin myös palkkion eli siunauksen.
Siunaushan oli vanhassa testamentissa aina
aineellinen lahja tai perintö.
Mielipiteet ovat sallittuja ja toivottavia.
Koska olen tai ainakin luulen nähneeni tälläisiä
ilmiöitä minun kai pitäisi olla jonkinlainen "Ufo
uskovainen" mutta kriittiseltäkin vaikuttava
suhtautumiseni johtuu siitä että ilmiö sinällään
on mielenkiintoinen ja silloin on tärkeää
ylilyöntejä välttääkseen selvitellä juuri
mahdollisia "luonnollisia" selityksiä
ensimmäiseksi ettei "mopo karkaa käsistä" ja ala
luulottelemaan asioista sellaista mitä ne eivät
ehkä olekaan.
En tiedä lienetkö lukenut tuolta alempaa
kokemuksistani.?
Muutoin nuo jutut "kaivosteollisuudesta" menevät
mielestäni jo hieman Scifi-kirjallisuuden
puolelle.
Maailmaan mahtuu kuitenkin paljon selittämätöntä
ja outoa joista kukaan ei vielä tiedä käytännössä
mitään.
Tätä mieltä olen minä.
Aabrahamin aikohin kun päästiin, niin lukekaapa
kohta, kun A halkaisi pienet uhrieläimet ,niiden
välissä illan tullen kierteli salaperäinen
tuli.Hiukan suurempi suurempi johdatti
Beetlehemin tähtenä J:n syntymäluolalle.R on
täynnään kuvauksia, kun sen oikein oivaltaa,
Kunnia ja kirkkaus , gloria ,ovat "niitä"
Voi tulkita ja tulkitaankin tuhansilla eri
tavoilla.
Periaatteessa sieltä voi oikein "tulkitsemalla"
lukea "rivien välistä" melkein mitä tahansa.
Sepeteuksen pojilla oli aika hyvä tieto
gloriasta. Kun se tulee ,nämä halusivat kuskin
viereisille paikoille.
Oppineet tivasivat merkkiä taivaasta. Iskevä tuli
olisi hyvä merkki. Mistä tuli kailotus taivaalta
J:n kastetilaisuudessa?. Miten liitonarkin
kannelta kuului Herran puhe? Miten uurimin ja
tummimin valaistuvien kivien avulla
viestitettiin?
Miten tiesikin pilvi laskeutua Sauluksen kohdalle?
Raamatussa on tavallaan kahta eri asiaa eli sitä
henkistä ja elämänfilosofiaa ja sitten on tämä
ihan selvä ufovierailuviesti joka on siellä kyllä
jokaisen luettavissa ilman minkäänlaista
mielikuvitusleikkiä tai toiveajattelua.
Esimerkiksi Liitonarkki ja temppeliteltta
molempien tarkat mitat ja materiaalit kerrotaan
tarkasti myös ainemäärät. Nykyajan tietämyksellä
arkin rakenne on kondensaattori johon on
mahdollista varata satojen tuhansien volttien
jännite! Teltan runko uhrimaljat ja muut
varusteet tehtiin Kullasta, hopeasta ja kuparista
eli tehtiin pattereita samankaltaisilla
rakenteilla voi kuka tahansa vaikka heti
valmistaa tai ottaa sähkövirtaa. Myös seuraukset
varomattomuudesta olivat selviä sähköiskuja eli
Mihin kaiken luoja oikea Jumala olisi moisia
sähkölaitteita tarvinnut? Ei mihinkään mutta
Mooseksen jumala tarvitsi? Jumalahan johdatti
juutalaiset läpi autiomaan tulenhehkuvana tähtenä
aina edellä silloin kun se nousi temppelistä ja
silloin matka jatkui.
Moni profeetta muuti tulisilla vaunuilla
taivaaseen ja lupasi palata tulevaisuudessa, myös
Mooses otettiin ylös. Kyllä merkit ovat selvät
jos lukee avoimin silmin. Ennemmin uskon
tällaista teknistä itsestäänselvyyttä joka
voidaan kokein todistaa, kuin sitä
kummitushömppää ja astraalivierailuja joita nämä
sivut taas pursuavat. Niitä ei voi mitenkään
todistaa eikä ole todistettu ja silti jotkut
uskovat mutta kieltävät tällaisen teknisen
itsestäänselvyyden.
Elekää nyt hyvät ihimiset tommoseen menkö
sekoaan. Tommoset liitonarkki on intergalaktinen
mannakone (vai miten se Dänikenin juttu nyt
meni...) -jutut on todistusarvoiltaan
olemattomia. Noita juttuja voi tulkita ihan miten
päin vaan. Jos mä kirjoittasin, että pomo käski
mun tänään korjata omituisen putkenmuotoisen
jutun jonka päissä oli lasia ja se veny
pitemmäksi ku sitä venytti, nii eiköhän joku
Dänkkeni-fani tulkittis sen sadan vuoden päästä
ufoksi, jonka suuri avaruusjumala, nimeltä
Pomo,käski mun korjata. Kyseessä oli kaukoputki,
joka oli vaan niin omituinen, etten heti
tunnistanut sitä.
Mielipiteeni mukaan ufot ovat vain moderni
vaihtoehto menninkäisille. Ufoja ei ole kä'ynyt
täällä. Siitä ei ole todisteita, vaikka kaikesta
saa todisteen, jos sitä muuttelee... Miksi nykyää
ihmisillä on takapihoillaan kahden metallitangon
väliin viritettyjä lankoja?? ufoantennejako?? Ei
ku pyykkinaruja...
Pyykkinarulle ei anneta tarkkoja mittoja eivätkä
narut taatusti toimi antennina tai virtaparina
mutta temppelitelttarakenne toimii!
Liitonarkki on kondensaattori ja takuulla ei
sattumalta! Siinä ovat näytöt joita ei voi
kiistää oli Dänikeinejä tai ei.
Lueppas sitä Raamattuasi ja miten herra rangaisi
vääristä lähestymisistä oli tarkoitus sitten
pelastaa arkki kaatumasta tai vain vahinko.
Joko Mooses oli parempi sähkömies kuin monet
tänäpäivänä kuten kommenteista voi päätellä tai
joku toi tämän tekniikan ohjeet hänelle kuten hän
itse genesiksessä kertoo.
Sinä se vaan jatkat tuota tulkitsemista miten
tahot... Järkyttysikkönää, jos mää sanosin, että
noi sun sähkösysteemis on vaan jonkun ahneen
jäppisen feikkiä. Se vaan huvin vuoksi sanoo,
jotta niitten mitat paljastaa net
avaruussähkömannakoneiksi... Ei pidä uskoo
kaikkee, mitä kirjoista löytyy...
Ja sitten nää Jumalan rankasut, Sodomat (olix se
Sodoma... noh, jotain sinne päin... huono
nimimuisti) yms. Mix niitä ei olis voinu tehä
vaikkapa Jumala ihan oikeesti. tai ehkä se oli
meteoriitti. Tulinen patsas israelilaisten edellä
oli varmaankin vaan höpöhöpöä. Tai Jumala. Kaiken
saa viittaan ufoihin, jos tahtoo.
Tarina: Eräänä päivänä kaaduin ja minut
nostettiin alukseen joka vilkkui sinistä ja
punasta valoa ja ujelsi. Sitten mentiin hirveen
lujaa vieraaseen paikkaan, jossa oli paljon
teknisiä laitteita... Ufoko? Ei vaan tapa, miten
joku alkuasukas kokisi ambulanssikyydin.
(tarkotan lähinnä, että naapurikansojen
keksinnötkin muuttuu alkuasukkailla aika pian
yliluonnollisiksi... kuvaileppa pyörä, jos et
semmosta oo ennen nähny... onkohan se vähän
ufo...?
Voi tuntemuksellani valmistaa laitteita ja tiedän
mitä ne ovat ja miten toimivat. Se mannakone ei
muuten ollut itse arkki.
Sodomasta senverran, että silloin tuhottiin myös
gomora eli kaksi kaupunkia. Myös sumeriteksteistä
tapauskertomukset löytyvät.
Abrahamin luokse saapui kolme miestä, joista yksi
oli Jumala toiset enkeleitä. Tosin jumala ei
ollut menossa sodomaan tai gomoraan vaan kävi
vain Aabrahamin luona kertomassa aikovansa tuhota
Sodoman sen syntien tähden. Aikansa poristuaan
tämä "Jumala kohosi ylös" ja kaksi muuta
matkasivat jalan Sodomaan ja yöpyivät Lootilla ja
kertoivat tuhoavansa paikan joten he
suosittelivat Lootia perheineen pakenemaan
kaupungista, kuten tiedämme Lootin muija pysähtyi
katselemaan tätä räjäytystyötä ja muuttui
suolapatsaaksi (mielenkiintoinen meteori). Siis
jumala tarvitsi trengit paikanpäälle???
Kaikkivoipa ja Lootin piti juosta pakoon miksi
ihmeessä eikö jumala olisi voinut siirtää häntä
jollain muulla tapaa vaikka sanomalla onhan hän
kaikkivoipa ja leskimieskin tuli Lootista
varmasti kaikkivoipan jumalan tahdosta. No
meteoriitti sitten se on varmaan näkynyt
taivaalla jo päiviä aiemmin kun kolme miestä on
tiennyt tulla varoittamaan siitä, ja juoksemalla
ehti pakoon toiseen kaupunkiin tai kylään ei
helevetti meteorit ei näy päiväkausia vaan tulla
läsähtää ja suolapatsaiksi ne ei silminnäkijöitä
muuta ja osumatarkkuus ja räjähdyksen rajojen
arviointi on taatusti mahdotonta pelkästään
näköhavainnon perusteella, kun vielä Lootin
vävyehdokkaat vain nauroivat ja jäivät Sodomaan
tuskin ilmassa kovin selviä merkkejä oli.
Polkupyörävertauksessasi on itua siksihän ne
astronautit ja heidän tekniikkansa on jumalaksi
tulkittu silloin joskus.
Kunnon Skeptikkona sinun pitäisi olla perillä
aineistosta josta puhut joten raamattu käteen ja
paljon muutakin kuin muistikuvat Dänikeinistä.
Eikö se asioitten selvittely vaadi faktaa joten
annappa oikeata puolueetonta asiantuntevaa faktaa
kiitos.
Mitä mieltä olet siitä raketti-insinööristä joka
on julkaissut kirjankin siitä Hesekielin
näkemästä avaruusaluksesta/Jumalan
laskeutumisesta, miehenhän oli tarkoitus faktalla
kumota Dänikeinin väitteet mutta kuinkas kävikään?
Kuuleppa nyt. Kyllä mää tuon tapauksen tiedän
varsin hyvin. Tekemistäsi virheistä päätellen
hieman paremmin kuin sinä. Enkä sanonut olevani
skeptikko (vai sanoinko? saatoin sanoakkin. En
kuitenkaan ole!), pelkästään, joku jota ei
tommoset yksinkertaiset julkisuuden hakuiset
kirjat ja jutut hämää. Mulle on kuule aivan sama,
kuka on kirjoittanut mitäkin ja mitenkin
todistanut milloin minkin reliikin milloin
miksikin ufojutuksi.
Ja mitä siihen meteoriittiin tulee, niin se vaan
oli semmonen heitto, ei minun oma mielipiteeni.
Ehkä tuho oli vaan vertaus normaalille
valloitukselle... Minä vaan yksinkertaisesti olen
sitä mieltä, että Raamatun kertomuksia on turhaa
tulkita ufojutuiksi. Kaikki, jotaka haluaa siinä
ufoja nähä, näkevät. Tiedän kokemuksesta. Olen
näet Atlantis/joku muu kadonnut kulttuuri -fani
ja näen Raamatussa vain merkkejä kadonneesta
kultuurista. Jättiläiset=Atlantiksen poppoo.
Tarsis yms. kadonneet kaupungit = Atlantiksen
siirtokuntia. Mystiset liitonarkit (oliko se
niin, että liitonarkki oli vaan sen mannakoneen
kuljetusarkku?) yms. on vaan Atlantiksen
jäänteitä. En mnää kuitenkaan höpötä mistään
atlantislaisten atomiajan veroisesta tekniikasta
tai niitten yliluonnollisista kyvyistä, vain
siitä, että niillä oli hieman kehittyneempi
tekniikka kuin muilla.
Sähköä johtava temppeli....Generaattorina liiton
arkki...loogista...Rakennus aineet kulta hopea ja
kupari kaikki sähhköä johtavia aineita...
hyviä pointteja kyllä sanoisin jopa että
mahdollisia ettei jopa todennäköisiä silä
irakista on löydetty Posliini esine jonka sisällä
oli kupari rakenne kun siihen kaatoi luumu mehua
se kehitti sähkö virran....eli kyseessä oli
patteri ja ihmeellisintä tässä esineessä oli se
että se ajoitettiin jonnekkin Babylonian
ajoille... Ja sumerialaisten kivitaulut kertovat
aika hassusta jumaltarusta (Zecharia Sietchin)
Joka muistuttaa suuresti korkeamman kulttuurin
vierailua....mielenkiintoista pohdiskeltavaa
Yhtään mitään atlantiksen kerrotusta
historiastakaan jos et tiedä heidän tulleen
Siriuksesta?
Liitonarkin tekniikka ei ole mitään monimutkaista
ja toisekseen kerroit aiemmin "Liitonarkin
kerrottujen ihmetekojen ilmeisesti aiheuttaneen
Jumalan?" Miten se sopii Atlantis-sekoilusi
kanssa?
Tuli vastaus vähän myöhään mutta parempi ku ei
milloinkaan vai mitä?
Kerroit aikaisemmin olevasi Skeptikko nyt
Atlantisfani välissä puhuit Jumalan aiheuttamista
ihmeistä, taisi vain selvitä sinullekkin viimein
Liitonarkin ja temppeliteltan tekniikka ja
periaatteet?
Sekava kaveri vaan pikkuhiljaa alat olla oikeilla
jäljillä joten jatka tutkiskelua ja toivottavasti
opit jotain, eli tutki ja hauku vasta sitten.
Uurim ja tummim olivat ylipapin käyttämä
radiopuhelin. Kun Saul joutui epäsuosioon hän
eisaanut yhteyttä rukouksen eikä u t:n
kautta.Aabrahamista alkaen on ylläpidetty
parempaa geeniainesta. Tämä on yksi VT:n
sivuteema.Hesekiel oli tekemisissä avaruusaluksen
kanssa. Beetlehemin tähtenä tunnettu ufo liikkui
aika matalalla.Siitä tai jostain muusta ilmestyi
ulkosalla suuri joukko sotaväkeä.
Se "patteri" löydettiin Balkanin niemimaalta. Ja
se ei todista mitään. Sitä on kai käytetty
galvanointiin. Esi-isät on hyvinkin saattanu
tietää tälläsen "maagisen" galvanointikaavan
tajuamatta, mitä se todellisuudessa on.
Enpähän oo mäkään vhähään aikaan kirjoitellu,
mutta älä sää kuule ala sekavax sanoon, jos mää
puhun skepsismistä, Jumalasta ja Atlantiksesta
yhtä aikaa. Skepsismi ei sulje pois
mahdollisuutta uskoa esim. Jumalaan. Ja ekkai sää
tosiaan usko tohon höpöhöpöön, mitä sää selität?
Otan osaa, jos uskot. Ufoja todennäköisempää on,
että aikoinaan ihmiset oli korkeemmalla
teknisellä tasolla, ku tähän asti on uskottu