AMK-laisten tekolakitus patsaille

Miksi, ketä se haittaa???

haalarituunari,,,,-- kirjoitti:

Miksi, ketä se haittaa???

Samaa itsekin mietein.. Kyllähän tuo haalariperinne on Suomeen tuolta rapakon takaa kopioitu ja samalla tavoin kopioitu sitten Suomessa ensin teknillisestä muihin yliopistoihin ja sieltä taas myöhemmin ammattikorkeakouluihin. Että haittaako tuo nyt ketään, jos kaikilla korkeakouluopiskelijoilla on mahdollisuus haalareihin...

Mitkä tieteiden ylioppilaat ... :)? Siis jotkut tulevat luokanopettajat ja dippainssit?

Kuule, perustutkinnon opiskelu on monilla aloilla hyvin käytännönläheistä myös yliopistoissa, ja haalarit eivät ole mikään akateeminen perinne. Kyllä nyt naurattaa.

Siis mitä ihmettä? Eihän ammattikorkeakoulut itse ole keksineet sitä lakia, jossa ammattikorkeakoulututkinnot määrätään korkeakoulututkinnoiksi. Moni entinen opisto ei edes itse olisi halunnut muuttaa ammattikorkeakouluksi. Muutos on kyllä lähtöisin vain ja ainoastaan ja täysin valtionhallinnosta, opetusministeriöstä ja opetushallituksesta. Taustalla oli saattaa suomalaiset tutkinnot eurooppalaiselle tasolle. Miksi meillä pitäisi vaatia enemmän kuin muualla?

Ajattele, että joku olisi valmistunut Suomessa opistosta ja menisi Eurooppaan töihin. Muualla Euroopassa vastaava tai vähän vaatimattomampi tutkinto olisi korkeakoulututkinto ja tästä syystä nämä muut saisivat parempaa palkkaa, mutta suomalainen huonompaa, koska hänellä olisi alempitasoinen tutkinto.

Itse olen käynyt sekä yiopistoa että ammattikorkeakoulua, ja kokemukseni on että ammattikorkeakoulu on suunnattu suurta keskitason massaa varten. Yliopistossa pääsee paremmin toteuttamaan itseään, jos on lahjoja ja luovuutta, mutta ammattikorkeakoulusta valmistuu hyödyllisiä ja tarpeellisia korkeakoulutettuja ihmisiä: sairaanhoitajia, insinöörejä, optikoita jne. Sitä en kyllä mitenkään usko, että koulutuksen taso olisi laseknut kun oppilaitoksen nimi muutettiin opistosta ammattikorkeaksi.

Syytä minsiteriötä kirjoitti:

Siis mitä ihmettä? Eihän ammattikorkeakoulut itse ole keksineet sitä lakia, jossa ammattikorkeakoulututkinnot määrätään korkeakoulututkinnoiksi. Moni entinen opisto ei edes itse olisi halunnut muuttaa ammattikorkeakouluksi. Muutos on kyllä lähtöisin vain ja ainoastaan ja täysin valtionhallinnosta, opetusministeriöstä ja opetushallituksesta. Taustalla oli saattaa suomalaiset tutkinnot eurooppalaiselle tasolle. Miksi meillä pitäisi vaatia enemmän kuin muualla?

Ajattele, että joku olisi valmistunut Suomessa opistosta ja menisi Eurooppaan töihin. Muualla Euroopassa vastaava tai vähän vaatimattomampi tutkinto olisi korkeakoulututkinto ja tästä syystä nämä muut saisivat parempaa palkkaa, mutta suomalainen huonompaa, koska hänellä olisi alempitasoinen tutkinto.

Itse olen käynyt sekä yiopistoa että ammattikorkeakoulua, ja kokemukseni on että ammattikorkeakoulu on suunnattu suurta keskitason massaa varten. Yliopistossa pääsee paremmin toteuttamaan itseään, jos on lahjoja ja luovuutta, mutta ammattikorkeakoulusta valmistuu hyödyllisiä ja tarpeellisia korkeakoulutettuja ihmisiä: sairaanhoitajia, insinöörejä, optikoita jne. Sitä en kyllä mitenkään usko, että koulutuksen taso olisi laseknut kun oppilaitoksen nimi muutettiin opistosta ammattikorkeaksi.

Opetuksen taso on laskenut kun opisto muutettiin AMK:si. Syynä on se, että lähiopetustunnit puolittuivat ja nyt lasketaan tunneiksi myös kotityöt.

efqg kirjoitti:

Opetuksen taso on laskenut kun opisto muutettiin AMK:si. Syynä on se, että lähiopetustunnit puolittuivat ja nyt lasketaan tunneiksi myös kotityöt.

Lähiopetustuntien vähentäminen olisi tapahtunut muutenkin, vaikka nimi olisi edelleen opisto. Koulutuksen pitää seurata aikaansa ja vastata asiakkaiden kysyntään. Nykyään voi opiskella muuallakin kuin luokassa, vaikka verkossa.

Älykääpiön poikanen kirjoitti:

Lähiopetustuntien vähentäminen olisi tapahtunut muutenkin, vaikka nimi olisi edelleen opisto. Koulutuksen pitää seurata aikaansa ja vastata asiakkaiden kysyntään. Nykyään voi opiskella muuallakin kuin luokassa, vaikka verkossa.

Ja mikä onkaan ollut lopputulos?