Voiko Suomessa uskonnon vapaus oikeasti toimia jos valtio on sidoksissa evt.lut kirkkoon, mielestäni ei. Olisiko oikeasti aika luopua valtion kirkosta ja oikeasti sitä myöden luoda perusta kaikille ihmisille harjoittaa omaa uskontoaan ilman valtion määrämis oikeutta.
Uskonnon vapudesta
judas priest # 666
1070
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ilman valtion uskontoa ei olisi mitään ongelmia esim. homoparien vihkimisen kanssa. Homojen vihkimis keskustelussa on puhuttu vain ja ainostaan evt.lut. kirkosta. Ei ole puhuttu siitä miten katolinen tai ortodoksinen kirkko vihkimiseen suhtautuu. Juutalaisista, muslimeista yms. puhumattakaan. Jokaisella kirkolla olkoon omat säännöt joita ne saavat noudattaa kuten esim. työpaikoilla, urheiluseuroilla jne on omat sääntönsä. Uskonto ja politiikka pitää pitää erossa toisistaan ja millään valtiolla ei pitäisi olla minkäänlaista uskonnolista vakaumusta.
Joo, homot voi ihan vapaasti perustaa oman kirkon, ja nimeksi tulee: THE KIRKKO OF BROWN HOLES ja ylipappina toimii PAKKELI KISTORI KYTTI JÄRVÄLLÄ ja kirkon jäsenien persereiät kuulutetaan pyhiksi esineiksi. Hautaristinä on kyrpä pystyssä ja persreikä kivistä aseteltuna haudan ympärillä.
Eikös uskonnonvapaus ole jo, eli ihminen saa harjoittaa omaa uskontoaan tai ateismiaan kuulumatta mihinkään uskontoon.
Yritykset joutuvat vielä maksamaan kirkollisveroa eli kyllä kirkolle rahaa riittää, mutta toisaalta kirkko tekee hyvääkin esim köyhien ja kodittomien eteen. Jos on aivan pohjalla eikä sossusta ole apua niin kirkosta yleensä saa vielä jotain helppiä.
Minulla ei oikeastaan ole vahvaa kantaa siihen pitäisikö valtiolla olla oma kirkko, kuten Suomessa tämä evlut. Lähes kaikilla länsimailla on omat valtion kirkkonsa, vaikka laeiltaan ovatkin yleensä uskonnonvapauden puolesta, joten ihan heti sitä ei pois saada tai edes haluta.
Periaatteessa uskonvapaus mutta kuten kirjoitit niin yritykset maksavat kirkollisveroa (yrityksen omistajan uskonvakaumuksesta riippumatta). Mielestäni tämä ei ole uskonvapautta.
Ja onhan se sinänsä jännä juttu että kaikki ovat nähneet joulupukin mutta kukaan ei usko häneen. Sen sijaan jumalaa ei todistettavasti ole nähny kukaan mutta varsin moni uskoo siihen kuitenkin..vähän offtopic mutta menköön ;)
Koulusta pois myös evoluutiouskonnon opetus, sitten voidaan jo puhua uskonnonvapaudesta.
Ei vaan kaikkea pitää opettaa mutta puolueettomasti. Valtio joka edustaa tiettyä uskontokuntaa ei voi toimia puolueettomasti. Esimerkkinä suvivirsi.
Tiedo ja uskonto on eri asia mutta molemma toki kyseenalaistettavissa. Kuten kaikki muukin...
Nimenomaan. Juuri tuon takia valtion ei pitäis ottaa virallista kantaa uskon asiaan.
Tai jos valtio ottaa kantaa niin miksi juuri evt.lut kanta eikä esim. vaikka islam?