ennemmin vai myöhemmin lääkärin hoitoon?

Hoidon saaminen riippuu potilaasta ja lääkäristä, siis molemmista. Ei lääkäri osaa päältäpäin sanoa miten paljon ja mikä potilasta vaivaa. Potilaan täytyy avoimesti kertoa mikä on ongelma, ja lääkärin luonnollisesti tehdä tarkentavia kysymyksiä tarpeen mukaan.

Huonoon kuuloon ei ole olemassa lääkkeitä, joten lääkäri ei sille paljon mitään voi tehdä. Korkeintaan ohjata kuulokokeisiin. Siksi kuulo-ongelmaisista tuntuu että mitään ei tehdä ongelmalle. Mitä voisi tehdä?

Totta kai esim tasapaino-ongelmat ja selvästi ja äkillisesti heikentynyt kuulo ovat oireita joihin lääkärikin osaa ottaa kantaa, tosin hänkään ei osaa niitä siinä vastaanotolla tutkia. Pitää päästä siis jonkinlaiseen päänkuvaukseen tms.

Lääkärille voi mennä ja kannattaa mennä kun tuntuu siltä. Jos on rahaa, niin yksityiseltä saa rahoilleen vastinetta, varsinkin jos on tuttu ja hyväksi koettu lääkäri.

Jos ei yksityisiä voi käyttää, pitää pyytää lähete terveyskeskuslääkäriltä korvalääkärille jne. Kyllä siinä hieman pitää potilaan olla tiukkana, jos oikeasti on terveysongelmia, eikä niitä automaattisesti haluttaisi tutkia.

Mutta jos on näyttää terveyshistoriaa, eli on käynyt aiemminkin korvien takia lääkärillä, ja tilanne on pahentunut, on lääkärin helpompi tehdä päätös jatkotutkimuksista.