Tai minun tapauksessa kiintolevyn osio, jos kryptaan sen? Pitääkö aina antaa se pitkä salasana, jos haluaa tarkastella tiedostoja?
Entäs jos lisään sinne tiedostoja, onnistuuko noin vain?
Voinko esim. poistaa sieltä mitään ilman salasanaa??
Miten kovalevy käyttäytyy kryptaamisen jälkeen?
???
11
210
Vastaukset
- jjii89-
Mikä ohjelma,jokaisessa löytyy kyllä kattava manuaali.
- fundamentalist
"Pitääkö aina antaa se pitkä salasana, jos haluaa tarkastella tiedostoja?"
Totta kai, eihän salauksesta muuten mitään hyötyä ole.
"Entäs jos lisään sinne tiedostoja, onnistuuko noin vain?"
Kunhan olet sen salasanan syöttänyt.
"Voinko esim. poistaa sieltä mitään ilman salasanaa??"
Riippuu ohjelmasta ja oikeuksistasi.
Yleensä poistaminen kyllä käy, ainakin "koko osio sileäksi"
periaatteella.
Miksi ihmeessä sen salasanan pitäisi kotikoneessa olla niin hirmuisen
pitkä, odotatko salaista palvelua vieraaksesi?
Muuten olen sitä mieltä ettei kotikonetta kannata kryptata muuten
kuin pakottavissa tapauksissa.
Haittaa vaan käytännön elämää koneen kanssa mm. varmistuksia
ja pelastustoimia ongelmien ilmetessä.- ]k*TvgdyG`
Pitää nyt ensin muistuttaa kerran kiintolevypalstalla ollaan. Salaus ei kiintolevyyn vaikuta yhtään mitenkään. Se lukee ja kirjoittaa sektoreita käskyjen mukaan levylle autuaan tietämättömänä mitä data sisältää.Sisällön ymmärtäminen kuuluu ohjelmille.
Vasta 25 merkkiä pitkä salasana alkaa vastata salausohjelmien vahvuutta. On muistettava että täysin salaamaton on parempi kuin huonosti salattu. Huono salasana antaa vain virheellisen turvallisuuden tunteen.
Olen käyttänyt paljon koneita, joissa koko kiintolevy on salattu. Koskaan ei ole ollut mitään ongelmia, jotka johtuvat salauksesta. Sama koskee myös varmuuskopioita, jotka sijaitsevat luonnollisesti salatuilla levyillä. Kaikki ovat olleet Linux-koneita mutta uskon ettei asia Windowsissakaan ole toinen. - fundamentalist
]k*TvgdyG` kirjoitti:
Pitää nyt ensin muistuttaa kerran kiintolevypalstalla ollaan. Salaus ei kiintolevyyn vaikuta yhtään mitenkään. Se lukee ja kirjoittaa sektoreita käskyjen mukaan levylle autuaan tietämättömänä mitä data sisältää.Sisällön ymmärtäminen kuuluu ohjelmille.
Vasta 25 merkkiä pitkä salasana alkaa vastata salausohjelmien vahvuutta. On muistettava että täysin salaamaton on parempi kuin huonosti salattu. Huono salasana antaa vain virheellisen turvallisuuden tunteen.
Olen käyttänyt paljon koneita, joissa koko kiintolevy on salattu. Koskaan ei ole ollut mitään ongelmia, jotka johtuvat salauksesta. Sama koskee myös varmuuskopioita, jotka sijaitsevat luonnollisesti salatuilla levyillä. Kaikki ovat olleet Linux-koneita mutta uskon ettei asia Windowsissakaan ole toinen."Pitää nyt ensin muistuttaa kerran kiintolevypalstalla ollaan. Salaus ei kiintolevyyn vaikuta yhtään mitenkään. Se lukee ja kirjoittaa sektoreita käskyjen mukaan levylle autuaan tietämättömänä mitä data sisältää.Sisällön ymmärtäminen kuuluu ohjelmille."
Käyttäjällehän levy on yhtä kuin se data jota ne ohjelmat sinne lukevat ja
kirjoittavat, harvaa kiinnostaa sen fyysisen levyn olemus ja tallennuskäytäntö.
"On muistettava että täysin salaamaton on parempi kuin huonosti salattu."
Riippuu ihan salataanko muutama pornokuva vaimolta vai
Tiitisen lista medialta.
Ei senpuoleen, kummassakin tapauksessa paljastuminen voi olla
yhtä järisyttävää.
"Sama koskee myös varmuuskopioita, jotka sijaitsevat luonnollisesti salatuilla levyillä."
Et ole tainnut koskaan joutua palauttamaan kiireellisessä tilanteessa
hyvin kryptattua varmuuskopiota ihan erilaiseen koneeseen ja
erilaiseen käyttikseen kuin josta se on otettu?
- ]k*TvgdyG`
On tullut palauteltua ja siirreltyä tiedostoja koneesta toiselle. Mutta vain Linux-koneilla. Kaikki jakelut ymmärtävät LUKS salauksen. Siinä kaikki parametrit ovat osion alussa ja vain salasana täytyy tietää.
Vaikka Windowsin Freeotfre ymmärtää LUKSin niin homma kaatuisi tiedostojärjestelmään. Windowsille XFS on outo ja ei ainakaan minun tiedossa ole ohjelmaa, joka sitä ymmärtäisi. - fundamentalist
"Vaikka Windowsin Freeotfre ymmärtää LUKSin niin homma kaatuisi tiedostojärjestelmään."
Niinpä.
Mutta kun minä varmistan tiedostot salaamattomina "sellaisenaan" niin ne voi
ihan toimivina kopsata sekä Windows- että Linux-koneisiin.
Ja jopa IBM isokoneympäristöön, on sitäkin tullut kokeiltua. - Kovasti kiitoksia...
...lapset. Kyllä tuo alkoi hahmottumaan. En aio enää moiseen ryhtyä, vaikka se salainen palvelu tulisikin kotiini!
- Tarkoitan siis...
...että saa ne viisisataa pillunkuvaa olla kaikkien salaisen palvelunkin käytettävissä. Ei sen takia kannata alkaa kryptaamaan :D :D :D
- fundamentalist
Ei koko levyä tai osiota tarvitse salata muutaman p****nkuvan takia.
Salaa vaan ne kuvat.
Siihen tarkoitukseen netti vilisee ilmaisia pikku ohjelmia.
esim.
http://safechaos.com/abc.htm
http://www.ilmaisohjelmat.fi/tiedostojen-salaus
- ]k*TvgdyG`
Miten voit tietää mitä suojattavaa kenenkin koneella on?
Netti vilisee kaikenlaisia salausohjelmia. Suurin osa täyttä roskaa. Linkkisi ohjelmista Truecrypt ja Freeotfe täyttävät hyvän salausohjelman kriteerit.- fundamentalist
"Miten voit tietää mitä suojattavaa kenenkin koneella on?"
En tietty mitenkään :-(
"Suurin osa täyttä roskaa."
Kevyeen suojaukseen kotioloissa on abc chaos riittänyt hyvin :-)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2942563- 196980
- 55772
Sofia teki aika pahat oharit
Leikkiikö Sofia kansainvälistä kosmopoliittia vai menikö rehdisti pupu pöksyyn, kun perui viestillä tulonsa puoli tunti119692- 49572
Havaintoja ihmisen ulosteesta lenkkeilypoluilla
Oletteko havainneet ihmisen ulostetta taajamaa kiertävillä lenkkeilypoluilla?15516- 51515
Peräännytkö nainen vai mitä sanot
Jos sanon sulle että rakastan sua? Suututko oletko vihainen vai olisiko tunteet molemminpuolisia?52494- 55475
- 40464