Miten määritellään Lycopodium Clavatum 200k:n käyttötarkoitus ( netissä siitä löytyi hieman eriväviä näkökulmia ) ?
Eräs yleislääkäri-homeopaatti sanoi sitä voitavan soveltaa raudan & kalsiumin imeytymiseen ja osteoporoosiin liittyviin ongelmiin. Onko tulkinta oikea ?
Eräs yleislääkäri-homeopaatti sanoi sitä voitavan soveltaa raudan & kalsiumin imeytymiseen ja osteoporoosiin liittyviin ongelmiin. Onko tulkinta oikea ?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tulkinta on väärä. Kyseinen valmiste ei vaikuta raudan eikä kalkin imeytymiseen.
>> Kuka oli kyseessä
Avauksen tarkoitus ei ole keskustella henkilöistä vaan asiallinen keskustelu otsikon tuotteesta.
"Miten määritellään Lycopodium Clavatum 200k:n käyttötarkoitus?"
Avauksen ensimmäinen ja oleellinen kysymys oli ylläoleva, eli mikä on ko. tuotten soveltuvuusalue.
Selvä juttu. Vaarallisia neuvoja antavan henkilön nimeä ei tietenkään saa paljastaa, koska se voisi haitata hänen liiketoimiaan. Asiakkaat saattaisivat mennä jollekin pätevälle tyypille.
Kyseinen tuote ei edelleenkään sovellu mainittuun käyttötarkoitukseen.
Korjaus. Cholécalciférol vitaminé D3 ( 100 000 U.I ) edesauttamaan mm. luuston hyvinvointia.
Kyseessä oli mm. oheiset oireet, joihin myös Kalium Arsenicos 4ch.
Lycopodium is useful when any of the fllowing are indicated:
...
# Sore throats
# Dry cough
...
- http://hubpages.com/hub/Lycopodium
.
>> Selvä juttu. Vaarallisia neuvoja antavan henkilön nimeä ei tietenkään saa paljastaa, koska se voisi haitata hänen liiketoimiaan. Asiakkaat saattaisivat mennä jollekin pätevälle tyypille.
Millä pätevyydellä malttamattoman karikatyyriset rektiot syntyvät ja nämä ilman oleellisen kysymyksen pätevää ja asiallista kommentointia?
>Cholécalciférol vitaminé D3 ( 100 000 U.I ) edesauttamaan mm. luuston hyvinvointia.
Tämä on ihan vaan D-vitamiinia eikä homeopatiaa olllenkaan. Miksi postasit ei-homeopaattisen valmisteen tälle palstalle? Entä miksi piti yrittää kirjoittaa D-vitamiini ranskaksi (tosin väärin sekin)?
>Millä pätevyydellä malttamattoman karikatyyriset rektiot syntyvät ja nämä ilman oleellisen kysymyksen pätevää ja asiallista kommentointia?
Mikkä pätevyydellä väitit markkinoimasi tuotteen olevan tehokas väittämiesi oireiden hoidossa? Olitko vaan googlettanut ja kopsannut pätkän tuotteen myyjän sivulta vai oliko sinulla jotain ihan oikeaa tietoa?
Sinulla vaihtuvanimimerkkisellä kirjoittelijalla näyttää olevan loputtomasti aikaa ja energiaa negatiiviseen ja suorastaan häiriintyneen riidanhaluiseen kirjoitteluun.
Mistä tuo asiattomuus, pikkusieluisuus, loputon negatiivisyys ja hyvin aktiivinen riidanhaluisuus ja riidanhakuisuus kupuaa?
Edellämainittu estää terveen, taspainoisen ja tyydyttävän elämän, sekä on uhkana terveydelle, terveistä ihmissuhteista puhumattakaan.
- http://keskustelu.suomi24.fi/debate/2795
.
Mitä häiriintynyttä riidanhaluisuutta on siinä, että toteaa, ettei palstalla mainostetulla tuotteella ole pätevää käyttötarkoitusta?
Voisit vaikka itse esimerkin vuoksi kertoa, kuka yleislääkäri-homeopaatti on lausunnon takana, jos haluat asiallisempaa keskustelua.