Kuntalakia ei noudatettu

Taipale on perehtynyt hyvin kuntalakinn, tarkistin asian, kaupungin virkamiehet tietävät huonosti kuntalain tai sitte rikkovat sitä tahallaan.
Hyvä Jari, jatka vaan samalla linjalla, jo riittää virkamiesten pelleoly!

Lue hitaasti ja tarkkaan käyttäen aivoja, mitä ekassa kappaleessa sanotaan. aloitteen tekijälle ilmoitusvelvollisuudesta, sekä mitä ja missä ajassa on asia saatettava valtuuston tietoon. "vähintää kerran vuoteen saatettava tietoon toimivaltaan kuuluvissa asioissa, toimenpiteineen" En ole saanut säädettyä ilmoitusta eikä asiaa ole kyseisen vuoden sisällä, mikä on alkanut päiväyksestä aloitteen mukaisesti.


28 §
Aloiteoikeus

Kunnan asukkaalla on oikeus tehdä kunnalle aloitteita sen toimintaa koskevissa asioissa. Aloitteen tekijälle on ilmoitettava aloitteen johdosta suoritetut toimenpiteet. Valtuuston tietoon on saatettava vähintään kerran vuodessa sen toimivaltaan kuuluvissa asioissa tehdyt aloitteet ja niiden johdosta suoritetut toimenpiteet.

Jos valtuuston toimivaltaan kuuluvassa asiassa aloitteen tekijöinä on vähintään kaksi prosenttia äänioikeutetuista kunnan asukkaista, asia on otettava valtuustossa käsiteltäväksi viimeistään kuuden kuukauden kuluessa asian vireilletulosta.

J.Taipale kirjoitti:

Lue hitaasti ja tarkkaan käyttäen aivoja, mitä ekassa kappaleessa sanotaan. aloitteen tekijälle ilmoitusvelvollisuudesta, sekä mitä ja missä ajassa on asia saatettava valtuuston tietoon. "vähintää kerran vuoteen saatettava tietoon toimivaltaan kuuluvissa asioissa, toimenpiteineen" En ole saanut säädettyä ilmoitusta eikä asiaa ole kyseisen vuoden sisällä, mikä on alkanut päiväyksestä aloitteen mukaisesti.


28 §
Aloiteoikeus

Kunnan asukkaalla on oikeus tehdä kunnalle aloitteita sen toimintaa koskevissa asioissa. Aloitteen tekijälle on ilmoitettava aloitteen johdosta suoritetut toimenpiteet. Valtuuston tietoon on saatettava vähintään kerran vuodessa sen toimivaltaan kuuluvissa asioissa tehdyt aloitteet ja niiden johdosta suoritetut toimenpiteet.

Jos valtuuston toimivaltaan kuuluvassa asiassa aloitteen tekijöinä on vähintään kaksi prosenttia äänioikeutetuista kunnan asukkaista, asia on otettava valtuustossa käsiteltäväksi viimeistään kuuden kuukauden kuluessa asian vireilletulosta.

Kuulehan Taipale. Mitä tämä kohta laista tarkoittaa.

Valtuuston tietoon on saatettava vähintään kerran vuodessa sen toimivaltaan kuuluvissa asioissa tehdyt aloitteet ja niiden johdosta suoritetut toimenpiteet.

Ei tämä lain kohta tarkoita, että aloite olisi käsiteltävä äkkiä, vaan sitä, että sinulle ja valtuustolle tulee ilmoitus, missä vaiheessa aloite on käsittelyssä.

old_profile_28496 kirjoitti:

Kuulehan Taipale. Mitä tämä kohta laista tarkoittaa.

Valtuuston tietoon on saatettava vähintään kerran vuodessa sen toimivaltaan kuuluvissa asioissa tehdyt aloitteet ja niiden johdosta suoritetut toimenpiteet.

Ei tämä lain kohta tarkoita, että aloite olisi käsiteltävä äkkiä, vaan sitä, että sinulle ja valtuustolle tulee ilmoitus, missä vaiheessa aloite on käsittelyssä.

Valtuuston työjärjestyksessä aloitteista on sovittu paikallisesti. Alote joka ei kuulu esimerkiksi valtuuston toimivaltaan, ei tule valtuustoon. Näin siis voidaan sopia valtuuston työjärjestyksessä. Aloite voidaan päättää myöskin virkamies tasolla, jos aihe on sellainen. Valtuusto voi myös päättää, että kaikki valtuustoaloitteet on tuotava valtuustoon. Joko tiedoksi antoina tai päätöksinä. Etukäteen voidaan päättää, sallitaanko niissä alotteissa, jotka ovat tiedoksiantoja keskustelu.

old_profile_28496 kirjoitti:

Valtuuston työjärjestyksessä aloitteista on sovittu paikallisesti. Alote joka ei kuulu esimerkiksi valtuuston toimivaltaan, ei tule valtuustoon. Näin siis voidaan sopia valtuuston työjärjestyksessä. Aloite voidaan päättää myöskin virkamies tasolla, jos aihe on sellainen. Valtuusto voi myös päättää, että kaikki valtuustoaloitteet on tuotava valtuustoon. Joko tiedoksi antoina tai päätöksinä. Etukäteen voidaan päättää, sallitaanko niissä alotteissa, jotka ovat tiedoksiantoja keskustelu.

Vaikuttaa että sä olet yks pahimmista opeteuista, joiden tarkoituksena on estää vääryyden oikaisu kikkailemalla selvässä asiassa virkamiehiä suojellen, oletko sä joku kommarivirkamies vai mikä lie, kuntalakia selväsi rikottu, joku tokkku pitäis olla tossa Kervisen asian piilottamisessakin.
Jokainen tietää totuuden Kervisasiassa, mutta meidä kaupunginjohtaja vaan väistelee vastuuta, mutta jossain vaiheessa se pierunaru loppuu Lindelöfilläkin.

old_profile_28496 kirjoitti:

Kuulehan Taipale. Mitä tämä kohta laista tarkoittaa.

Valtuuston tietoon on saatettava vähintään kerran vuodessa sen toimivaltaan kuuluvissa asioissa tehdyt aloitteet ja niiden johdosta suoritetut toimenpiteet.

Ei tämä lain kohta tarkoita, että aloite olisi käsiteltävä äkkiä, vaan sitä, että sinulle ja valtuustolle tulee ilmoitus, missä vaiheessa aloite on käsittelyssä.

Mitä se anssipaskahousu oikeen kitisee siellä, vittu mikä urpo sie olet. suksi nyt vittuun jo kotkasta kateellinen mulkero kun sun päähän ei tunnu mikään menevän muulla kun ampumalla.

old_profile_28496 kirjoitti:

Kuulehan Taipale. Mitä tämä kohta laista tarkoittaa.

Valtuuston tietoon on saatettava vähintään kerran vuodessa sen toimivaltaan kuuluvissa asioissa tehdyt aloitteet ja niiden johdosta suoritetut toimenpiteet.

Ei tämä lain kohta tarkoita, että aloite olisi käsiteltävä äkkiä, vaan sitä, että sinulle ja valtuustolle tulee ilmoitus, missä vaiheessa aloite on käsittelyssä.

Ilmoitus "vuoden" sisään!!!!! entäs jos sitä ei tule?

old_profile_28496 kirjoitti:

Kuulehan Taipale. Mitä tämä kohta laista tarkoittaa.

Valtuuston tietoon on saatettava vähintään kerran vuodessa sen toimivaltaan kuuluvissa asioissa tehdyt aloitteet ja niiden johdosta suoritetut toimenpiteet.

Ei tämä lain kohta tarkoita, että aloite olisi käsiteltävä äkkiä, vaan sitä, että sinulle ja valtuustolle tulee ilmoitus, missä vaiheessa aloite on käsittelyssä.

anssi paskahousu, eikö paikkakunnallasi ole sulle mitään tarjottavaa kun sun pitää puuttua kotkan asioihin, mistä et edes tiedä vittujakaan?! etkä kyllä mistään muustakaan, tietääkö akkas millainen juntti olet. kerrottakoot sillekin se että anssi paskahousu soittaa suuta ympäri suomea.

kerjäämässä selkäsaunaa, aja sen vitun romuskaa vaikka rotkoon

old_profile_28496 kirjoitti:

Kuulehan Taipale. Mitä tämä kohta laista tarkoittaa.

Valtuuston tietoon on saatettava vähintään kerran vuodessa sen toimivaltaan kuuluvissa asioissa tehdyt aloitteet ja niiden johdosta suoritetut toimenpiteet.

Ei tämä lain kohta tarkoita, että aloite olisi käsiteltävä äkkiä, vaan sitä, että sinulle ja valtuustolle tulee ilmoitus, missä vaiheessa aloite on käsittelyssä.

Voisitko Anssi järkiperäisesti perustellä kuntalaissa säädetyn 4 luvun 28 §:n tarkoittaman velvollisuuden käsitellä kaupunginvaltuustolle osoitetun kunnallisaloitteen käsittelemättä jättämisen?

Valtuutettu Taipale on 4.2.2010 jättänyt kunnallisaloitteen Kotkan kaupunginvaltuustolle, joten voisitko antaa lakiin perustuvan tarkan selvityksen, jolla osoitat, ettei kuntalakia ole rikottu kyseisessä asiassa?


Asko Kervinen

Asko Kervinen kirjoitti:

Voisitko Anssi järkiperäisesti perustellä kuntalaissa säädetyn 4 luvun 28 §:n tarkoittaman velvollisuuden käsitellä kaupunginvaltuustolle osoitetun kunnallisaloitteen käsittelemättä jättämisen?

Valtuutettu Taipale on 4.2.2010 jättänyt kunnallisaloitteen Kotkan kaupunginvaltuustolle, joten voisitko antaa lakiin perustuvan tarkan selvityksen, jolla osoitat, ettei kuntalakia ole rikottu kyseisessä asiassa?


Asko Kervinen

Ei imatran ansi tiedä mistään mitään se on tiusaspalvoja!

Asko Kervinen kirjoitti:

Voisitko Anssi järkiperäisesti perustellä kuntalaissa säädetyn 4 luvun 28 §:n tarkoittaman velvollisuuden käsitellä kaupunginvaltuustolle osoitetun kunnallisaloitteen käsittelemättä jättämisen?

Valtuutettu Taipale on 4.2.2010 jättänyt kunnallisaloitteen Kotkan kaupunginvaltuustolle, joten voisitko antaa lakiin perustuvan tarkan selvityksen, jolla osoitat, ettei kuntalakia ole rikottu kyseisessä asiassa?


Asko Kervinen

Ensinnäkin neuvoisin lukemaan, mitä Kotkan valtuuston työjärjestyksessä lukee valtuustoalotteista.
Kuntalaki antaa kuntalaisille oikeuden, että heidän tekemä aloite on käsiteltävä kuuden kuukauden aikana aloitteen jättämisestä.

Kunnallisaloite ja valtuustoaloite ovat kaksi eri asiaa.

Kunnallisaloitteella turvataan kuntalaisten osallistuminen päätöksen tekoon.

Se, että valtuustolle ja alotteentekijälle pitää tuoda tiedote kerran vuodessa,missä vaiheessa aloite on valmistelussa on tapa pitää huolta, ettei aloitteen käsittely pitkity.

old_profile_28496 kirjoitti:

Ensinnäkin neuvoisin lukemaan, mitä Kotkan valtuuston työjärjestyksessä lukee valtuustoalotteista.
Kuntalaki antaa kuntalaisille oikeuden, että heidän tekemä aloite on käsiteltävä kuuden kuukauden aikana aloitteen jättämisestä.

Kunnallisaloite ja valtuustoaloite ovat kaksi eri asiaa.

Kunnallisaloitteella turvataan kuntalaisten osallistuminen päätöksen tekoon.

Se, että valtuustolle ja alotteentekijälle pitää tuoda tiedote kerran vuodessa,missä vaiheessa aloite on valmistelussa on tapa pitää huolta, ettei aloitteen käsittely pitkity.

Laitan vielä linkin, miten meillä toimitaan ja mitä alustuksessa kerrotaan alotteista.

http://www.imatra.fi/djulkaisu/kokous/20111559-6.HTM

old_profile_28496 kirjoitti:

Ensinnäkin neuvoisin lukemaan, mitä Kotkan valtuuston työjärjestyksessä lukee valtuustoalotteista.
Kuntalaki antaa kuntalaisille oikeuden, että heidän tekemä aloite on käsiteltävä kuuden kuukauden aikana aloitteen jättämisestä.

Kunnallisaloite ja valtuustoaloite ovat kaksi eri asiaa.

Kunnallisaloitteella turvataan kuntalaisten osallistuminen päätöksen tekoon.

Se, että valtuustolle ja alotteentekijälle pitää tuoda tiedote kerran vuodessa,missä vaiheessa aloite on valmistelussa on tapa pitää huolta, ettei aloitteen käsittely pitkity.

olisko menny ohi kaupungilla toi Taipaleen kunnallisaloite, sitä vaan että jos toi päivämäärä 4.2.2010 pitää paikaa ni sehän on niinku lain vastaista jos ei ole käsitelty.
ehkä oikea päiväys on 4.2.2011.
olisko tapahtun kirjotusvirhe.

old_profile_28496 kirjoitti:

Ensinnäkin neuvoisin lukemaan, mitä Kotkan valtuuston työjärjestyksessä lukee valtuustoalotteista.
Kuntalaki antaa kuntalaisille oikeuden, että heidän tekemä aloite on käsiteltävä kuuden kuukauden aikana aloitteen jättämisestä.

Kunnallisaloite ja valtuustoaloite ovat kaksi eri asiaa.

Kunnallisaloitteella turvataan kuntalaisten osallistuminen päätöksen tekoon.

Se, että valtuustolle ja alotteentekijälle pitää tuoda tiedote kerran vuodessa,missä vaiheessa aloite on valmistelussa on tapa pitää huolta, ettei aloitteen käsittely pitkity.

vitun dorka, kunnallisaloitteestahan tuossa oli kyse ja jos se pitää 6kk jo tulla käsittelyyn niin aina suuremmalla syyllä on rikottu lakia. eikös tuolla tullut jo sekin esille että vireilletuloakaan EI OLE ILMOITETTU kuten toteat että se pitää ilmoittaa. Eli silloinhan on rikottu kuntalakia! jos ei kerran määreitä noudateta, onko sulle noin vaikeaa tajuta vitun demarirunkku?

päiväys ratkaisee kirjoitti:

olisko menny ohi kaupungilla toi Taipaleen kunnallisaloite, sitä vaan että jos toi päivämäärä 4.2.2010 pitää paikaa ni sehän on niinku lain vastaista jos ei ole käsitelty.
ehkä oikea päiväys on 4.2.2011.
olisko tapahtun kirjotusvirhe.

mikä kirjoitusvirhe ja missä, mitä ihmeen spekulointia sulla on. pidätkö ihan tyhmänä aloitteen tekijää hä?

hakisit tietoa sen blogista, ainoa jätkä joka laittaa julki lähes kaiken

on sinulla ja ongelma, etkö saanut reseptiä uusittua enää lääkkeiden väärinkäytön takia?

Se näkee painajaisia siitä että jahtaan sitä milloin saha kädessä, milloin viikate tms... Pitää ymmärtää kateellisen ihmisen ongelmia, toivottavasti hänen tilastaan ei tule krooninen kuitenkaa. Sitä on paljon vaikeampi parantaa lopulta.