Olin eilen juhlistamssa vappua, ja ilta oli hauska tähän pieneen välikohtaukseen saakka. Tapasin miehen jonka kanssa minulla on ollut ns. fyysisempi suhde n. 2 vuoden ajan, ja tälläkin viikolla hän oli vieraillut luonani. Nyt hän oli kuitenkin humalassa ja käyttäytyi agressiivisesti. Yritin ystävällisesti mennä juttelemaan hänelle, kun hän yhtäkkiä alkoi huutamaan "vit*n huora, en enää ikinä halua panna sua, painu vittuun. sulla on ruma pi**u!!!" ja tätä jatkui jonkin aikaa. Yritin saada häntä rauhoittumaan ja ympärillä olevat ihmiset alkoivat kiinnostua hänen huutelustaan. Minua ei ole ikinä hävettänyt niin paljoa, ja kun hän ei rauhoittunut millään, läimäisin häntä suht hellästi poskelle. No, tämän jälkeen hän vetäisi minua naamaan kunnon avarilla jonka jälkeen korva soi ja poskessa kihelmöi. Tämän jälkeen aloin itkemään ja miehen ystävät tulivat väliin.
Olin juuri ollut ihanan miehen kanssa koko illan, josta olin jo pidemmän aikaa haaveillut. Tiesin myös hänen kuullen tämän toisen miehen huutelut ja häpeän määrä oli todella suuri. Tänään aamullakin herätessäni en mahtanut itkulleni mitään, kun mietin asioita mitä hän minusta sanoi. Onko liian radikaalia nostaa tästä kunnianloukkaussyyte? Oloni on tämän takia vieläkin aivan hirveä.
Olin juuri ollut ihanan miehen kanssa koko illan, josta olin jo pidemmän aikaa haaveillut. Tiesin myös hänen kuullen tämän toisen miehen huutelut ja häpeän määrä oli todella suuri. Tänään aamullakin herätessäni en mahtanut itkulleni mitään, kun mietin asioita mitä hän minusta sanoi. Onko liian radikaalia nostaa tästä kunnianloukkaussyyte? Oloni on tämän takia vieläkin aivan hirveä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Voit nostaa syytteen, mutta mitä sinä siitä saat? Vähän voit voittaa rahaa, mutta helpompi on unohtaa ja antaa olla, kyseisestä herrasmiehestä ei ole todennäköisesti enää vaivaa. Mieli askartelee jutussa koko ajan mikäli jatkat sitä. Mieshän ei levitellyt sinänsä perättömiä väitteitä, rumuuskin on mielipide.
Kuulepas, Suomessa syytteen voi nostaa vain syyttäjä, joten unohda koko juttu.
et tainnut aivan ymmärtää mitä tarkoitin tuolla syytteen nostamisella. ja kyllä, aion unohtaa. olen päättänyt antaa asian olla, anteeksipyyntöä vain odottelen.
Nyt kuitenkin tiedät. Vastaisuudessa voit kertoa asian myös muille tietämättömille.
en tarkoittanut että itse nostaisin syytteen, vaan tarkoitin että onko tämä sellainen asia josta niin voidaan yleensäkään tehdä. mutta en aio tehdä asialle enää mitään, joten eipä sillä niin väliä ole
Kunnianloukkaus tuomioissahan tuomitaan yleensä todella suuria korvauksia maksettavaksi, joten mistään pienistä summista ei ole kyse.
Tottakai voit mennä tekemään poliisille tutkintapyynnön, jolloin poliisi tutkii rikosta ja mikäli poliisin mielestä rikos on tapahtunut, juttu menee syyttäjälle joka päättää mistä kaikista asioista syytetään ja ketä. Onko sinulla todistajia jotka vahvistavat oman kertomuksesi?
Kun on kyse rikoksesta syyttäjä ajaa itse asiaa, ilman että sinun tarvitsee, voit vain ilmoittaa paljonko vaadit korvauksia.
Tosin tuo on kaksiteräinen miekka eli voit itsekkin tulla tuomituksi lievästä pahoinpitelystä (bitch släp). Jollei sinulla ole ennestään rikosrekisteriä, niin kannattaa kaksikertaa miettiä haluaako sellaisen hankkia?
Nykyään rikolliset ovat juuri niin ovelia että syyllistyttyään itse rikokseen väittävät myös uhrin tehneen jotain jotta uhri ei viitsisi tehdä asiassa rikosilmoitusta koska itsekiin saa tuomion.
Tässä hyvä esimerkki. Nuori mies väkivalloin tunkeutui poliisin kotiin rikkomalla ulko-oven lasit ja pahoinpiteli hänen alaikäisen tyttärensä sekä tämän ystävättäriä. Mutta edes poliisi ei uskaltanut tehdä asiassa rikosilmoitusta. koska pelkäsi hänen oman tyttärensä saavan tuomion lievästä pahoinpitelystä:
"Kiistän syyllistyneeni pahoinpitelyihin. Tytöt kävivät ensin minun päälleni. Minä vaadin heille rangaistusta lievistä pahoinpitelyistä. Jos tytöt eivät vaadi minulle rangaistusta, en minäkään vaadi heille rangaistusta avokämmenillä lyönneistä."
Harkitse tarkkaan kannattaako rikosilmoitus vai ei?